 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
一，什麼是習近平模式？
簡言之，就是政左經右，政治集權，經濟放權。從鄧小平到江胡習都是政左經右，為什麼會稱習近平模式？
鄧
小平是中共政左經右模式的開創者，官稱中國特色社會主義理論，學名中國模式。鄧的政左雖然堅持共產黨一黨專制，但基於文革的切膚之痛，當年在政治體制改革
方面確實做了不少努力，比如以法律形式確定任期廢除領導職務終身制，胡趙嘗試黨政分開政企分開，倡導民主與法治等等，雖然政改嘗試隨着8964的槍聲戛然
而止；雖然鄧批評毛搞個人崇拜：“一個人的腦袋代替八億人的腦袋”，說幾億人的國家命運由一個人來決定是不健康的和危險的，而他本人晚年還是走上了毛的老
路，可以以一個普通黨員的身份任軍委主席來號令全黨全軍，甚至退休之後還能決定黨國一把手的廢立，一句“誰不改革誰下台”就嚇得江的施政趕緊一百八十度大
轉向。。。。。但是，鄧時代畢竟做了政改嘗試，鄧雖然垂簾聽政讓別人站前台，但客觀上實現了分權；經濟上不爭論姓資姓社，淡化意識形態之爭。
與
此相反，習上台的一年裡，政治方面雖然也說不治理腐敗就會”亡黨亡國“，但他卻逆世界政治文明的發展潮流而動，高舉意識形態大旗主動出擊，把民主憲政這種
從根本上遏制腐敗的現代政治制度赤裸裸地直接列為敵對勢力妄圖顛覆政權的意識形態亮劍除之，嚴厲打壓網絡異見言論和公民運動，網絡反腐曇花一現在高壓打謠
運動後枯萎凋謝；政治權力上，習不但不分權，反而大力向自己手中集權，胡溫時代曾經叫得很響、十八大之前甚至呼之欲出的黨內民主銷聲匿跡了，民主、政改等
詞彙到習上台後都徹底消失了，江胡時期曾經鍾情的新加坡模式也被扔進了垃圾桶。十八界三中全會之於習近平類似於遵義會議之於毛澤東，成立國安委和深化改革
領導小組，從此奠定了習在黨國的絕對統治地位，不叫核心，就是核心；習還主動宣布自己是起草全面深化改革文件領導小組的組長，“逐條逐句逐字”地審閱了全
文，讓三中全會後的施政大綱明確無誤地刻上了習近平的名字，總理李克強好像不存在；經濟方面因為有30多年來積累的經驗教訓所以比鄧走得更遠，誓言要讓市
場在資源配置上起決定性作用；這種個性鮮明、與鄧江胡做法迥異的風格，稱為習近平模式誠不為過。
十八大之前，由於黨國上下貪腐成風社會矛
盾愈演愈烈，群體抗爭此起彼伏，不少人拿當今中國來類比清末，說習會成為中共末世之君；習上台後這一年裡，因為他看似相互矛盾的言論和舉動輪番出現，興奮
和沮喪的情緒在不同群體的公眾之間反覆變換，看不懂的或者被折磨得不勝其煩者乾脆痛罵他的智商。。。。。。十八界三中全會結束，成立國安委和深化改革領導
小組，國安和經濟大權全部收歸習下，又傳栗戰書會空降上海市委書記——江退任時一直想成立國安委以延續自己的影響卻一直未成；胡在任十年一直想安排自己人
做上海市委書記（甚至扳倒了陳良宇），直到退休也沒成功，可這兩件事，習上台一年就做到了——政治強人習近平橫空出世！經濟上，連“境外勢力”的媒體都承
認三中全會會公布的“經濟改革的深度和廣度前所未有”！所以，大部分曾經痛罵習的現在都閉嘴了——確切地說，不是閉嘴，而是乾瞪眼說不出話來——瞠目結
舌！
二，習近平模式的本質
莫讓浮雲遮望眼。在一片驚嘆之聲和眼花繚亂之中，看清習近平模式的本質。
其
實本質上最多就是封建社會的所謂明君（比如雍正）——封建明君中興的是家天下，習近平振興的是黨天下(如果他真能做到的話)。這對中國的現代政治文明的發
展和進步，對人民包括官員的尊嚴與自由，沒有半元錢的貢獻。不靠民主法治這種現代政治制度而是依靠獨裁集權高壓恐怖來治理腐敗，這種用了幾千年的手段也許見效於一
時，但不能持續和持久，沒有現代制度保障最終都難逃人亡政息的宿命——政治強人不在了，一切被壓制的都會再回來，而且會變本加厲，幾千年改朝換代的大戲總
是這麼反覆循環。如果說有什麼區別的話，那就是封建社會是小農經濟，現在是市場經濟。
當然，歷史並不是簡單重複，封建社會那種拿起大刀長
矛推翻朝廷的農民起義在當今中國已不可能。國內社會矛盾再尖銳，此起彼伏的社會抗爭再多，在強大的專政機器面前和武器裝備的巨大懸殊之下，註定掀不起大的
風浪；在嚴密到網站學校村頭街道寺廟妓院的組織管控下，國內的任何反對力量都成不了大氣候。被很多人經常拿來類比的清末其實也不具可比性。如果沒有外敵入
侵，只有國內反抗，當年清朝不知道還要再延續多少年，而當今中國外部環境卻與當年的清朝大相徑庭——軍事上，受益於經濟發展這麼多年，中共建立了當今任何
列強都會有所忌憚的軍力，它們沒有實力輕起戰端；經濟上，錢都匯到列強的賬戶里去了，它們沒有動力再八國聯軍來搶食，這內外兩方面的環境，構成了習皇”三
個自信“的物質基礎。
三，習近平模式能走多遠？
當今中國正處在巨大的社會轉型期，這是出現強人偉人的歷史機會。如果他能把政治集權和經濟放權這兩件事做好，真正建立起個人的權威，獨裁集權高壓恐怖的手段奏效，貪腐風氣一定程度上暫時有所收斂；經濟深化改革民間的惡劣生存環境某種程度上得到改善，那就會被認為習創造了
了一個超越毛鄧的成功模式和正確道路，他在黨國的實際權威更會如日中天，成為毛鄧之後中共歷史上的第三個強人。因為雖然習的威望達不到毛鄧那樣的高度，可是，習的周圍也沒有毛鄧周圍那麼多強有
力的對手，這種相對優勢足以使習一覽眾山小。
而且，強悍勇猛雄韜偉略的習總有雄心壯志要在自己任內完成祖國統一大業：“台灣問題不能總這
麼一代一代拖下去“，歷史責任感使命感和迫切感溢於言表。如果真能實現兩岸統一，把目前的總書記體制改為總統制，
習再任兩屆總統，那在中共和中國歷史上的地位就超越毛鄧了。這可不是開玩笑，習總上任後首訪俄羅斯不是當面對普京說了嗎：我和你的性格很像。。。。。。
至於上面的美好藍圖習總的中國夢能不能美夢成真，就看他的造化了。
當然，如果造化弄人不如所願，他能走多遠就很難說，未來結局會有很大可以想象的空間。。。。。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-26 18:21:37 |
|
|
謝謝紅果認同。難得你這麼認真去細究《決定》的內容，其實，我說“莫讓浮雲遮望眼。在一片驚嘆之聲和眼花繚亂之中，看清習近平模式的本質。”就包括你說的這層意思。
只要不跟風，不被沸沸揚揚的輿論所左右，用自己的頭腦稍微思考一下，就可以知道所謂改革實施的難度：習是被誰推上台的？是誰的利益代言人？黨，黨的權貴們，他們是最大的既得利益集團；深化改革是什麼？就是利益再分配，就是從現存既得利益集團身上割肉。首先習會不會真正割那些支持他的大佬們家族的肉尚且存疑，其次就算他真的不是選擇性割肉兒而是一視同仁，那麼結果也可想而知：一，權貴們的肉太堅硬，割不動；二，習強悍勇猛霸王硬上弓，既得利益權貴們強勢反擊，習可能得勝，也可能被趕下台。。。
你關於中國一把手的觀察很獨特很有見地，也很有趣，“然後呢”——咱也做一個“中國夢”——然後神州大地巨變民主法治實現。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-26 14:22:53 |
|
|
謝謝JinShanDuXiu認同。如上所言，每個人都有自己的出身經歷見識，本來觀點就不會都一樣，如果再有利益因素牽扯進來，立場更會迥異，也屬正常。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-26 14:18:58 |
|
|
對Hetaobo的深度共鳴深感欣慰！
中國人被集體主義思想教育太久，到了西方很多人才慢慢領悟人生的價值：不論顯貴還是屁民，不管大人還是小孩，哪個個體不希望得到尊重？不想擁有個人自由？人不是吃飽了就滿足的動物，溫飽解決之後，自然會渴望尊嚴與自由，但習政治上走回獨裁專制高壓恐怖的老路，人民註定不會獲得尊嚴與自由，那麼即使經濟條件改善了，人民也不會獲得真正的幸福。
對中國的現代政治文明的發展和進步就更沒有貢獻了，還是封建社會成王敗寇的老一套，只有真正實行了民主法治：權鬥成功榮登寶座，失敗鞠躬下台；成功者也不是偉光正，失敗者也不做階下囚，這才是現代政治文明，如此不但惠及政客們，也不會殃及商人以及屁民。。。
可惜如你所言：“有不少人，包括一些高級知識分子，欠缺這樣的價值觀”，那也是沒辦法的事情，每個人都有自己的出身經歷見識，所以觀點自然不同。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-26 13:39:59 |
|
|
喜劇呀，如果等上1000年中國人才會活得有個人樣，時間有點兒太久了，希望在咱們的有生之年能看到。
我這是不是有點兒奢望？ |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:47:20 |
|
|
萎蟲，不論東西方，發財都是硬道理，區別在於發財的方法：權力越大發財越多越容易，就不是一個公平公正的現代社會；民主法治最大程度地限制權力對財富的貪婪攫取。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:40:48 |
|
|
2013，我前面已經說過，不要以己之心度人之腹，有不同觀點陳述不同觀點，而不要妄加猜測無中生有強加於人，那麼別人罵你是五毛的幾率就小多了。當然，如果你認為“五毛一定是褒義詞”就另當別論了。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:30:59 |
|
|
瀟石請理解萬歲，利益決定觀點，屁股決定嘴是正常現象。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:26:43 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:25:40 |
|
|
真是一千個讀者就有一千個哈姆雷特，佛說，心中有什麼，眼裡就看到什麼，華山在我這篇文章里看到了他自己心中的哈姆雷特。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:20:01 |
|
|
謝謝mgmt認同。
完全贊同你的觀點：
1，“中國封建社會的政治結構終將不能適應資本主義社會經濟發展”；
2，“民主法制或者獨裁專制制度可以並存在不發達的經濟體制下，但是，發達的經濟體制卻離不開民主法制。”
但是中國因為歷史悠久封建文化積澱深厚再加上現在地大人多執政黨頑固地抗拒，這個過程就會更漫長。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:12:40 |
|
|
signal說得對，“光明與黑暗,才是真命題”，但這個星球上，沒有絕對的“光明與黑暗”。民主法治，信息公開，透明相對更多，光明也就多；密室政治，黑箱操作，黑暗也就更多。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-24 20:07:34 |
|
|
|
作者：JinShanDuXiu |
|
留言時間：2013-11-24 19:24:56 |
|
|
作者好文！多謝分享！但是lny2013和老石頭劃刪一樣讓人倒胃口。他們看來是受過教育的，只可惜沒有受過好教育，要麼怎麼還是不懂從人性和科學的角度思考問題呢？不信，你看他們絕對是讚賞老毛一手導致的大饑荒、捕殺知識分子、向周圍國家免費送國土等事實的。因此這就導致他們不敢對上世紀的三大殺人魔王（希特勒、斯大林和老毛）的獨裁統治有些微的批評。
更可悲的是，人天生就應該有人權（天賦人權），比如思考、言論自由等。他們就極為反感，對說真話的人憤怒至極。 |
|
|
|
作者：紅果冰棍 |
|
留言時間：2013-11-24 12:41:39 |
|
|
樓主有見地！政左經右是習總所謂“自信”的道路，也是他們要保持一黨專政的唯一選擇。他的確是一個有抱負有魄力的人，但這條路是否能通向他的夢想，未必。
我相信一段時間裡，的確會有成效，就像習總一聲令下禁止大吃大喝，茅台價格一路下跌，到今天依舊萎靡。這一方面是因為新官上任，誰也不會在這個時候觸他的霉頭，另一方面也可能是官員們都吃膩了喝膩了。但三十多年的改革成績和問題並重，這種模式的缺陷已經非常明顯。大概沒人相信，習總十年任期，官員們就真的會素上十年。
至於《決定》，一出台我也大吃一驚，真可謂鴻篇巨製，其中的各項改革不可謂不深入不及時。多數我都贊同，但細想，執行難度很大。很多改革一細究就會發現存在着明顯的內在矛盾，是妥協的結果，等真的要制定具體的實施計劃時，就沒那麼激動人心了。而且當年的朱鎔基溫家寶難道是等閒之輩，不想有所作為嗎？所以不能樂觀太早。
另外，中國的一把手很有意思，江在台上，大家說他是戲子，之後果然盼來一個穩重的，然後失望罵他無所作為，現在果然上來一個生猛的，一張單子六十項振奮人心，然後呢？ |
|
|
|
作者：Hetaobo |
|
留言時間：2013-11-24 12:40:29 |
|
|
三中全會後方家評論，如過江鯽。此篇最得吾心！平實客觀，切中要害。
可圈可點處甚多，尤以此段為佳，值得引用--
“莫讓浮雲遮望眼。在一片驚嘆之聲和眼花繚亂之中，看清習近平模式的本質。
“其實本質上最多就是封建社會的所謂明君（比如雍正）——封建明君中興的是家天下，習近平振興的是黨天下(如果他真能做到的話)。這對中國的現代政治文明的發展和進步，對人民的尊嚴與自由，沒有半元錢的貢獻。不靠民主法治這種現代政治制 度而是依靠獨裁集權高壓恐怖來治理腐敗，這種用了幾千年的手段也許見效於一時，但不能持續和持久，沒有現代制度保障最終都難逃人亡政息的宿命——政治強人 不在了，一切被壓制的都會再回來，而且會變本加厲，幾千年改朝換代的大戲總是這麼反覆循環。”
習近平即使大大成功，當了中興明君，也“對中國的現代政治文明的發展和進步，對人民的尊嚴與自由，沒有半元錢的貢獻。”此句點到應有的價值觀， 即“現代政治文明的發展和進步”，和“人民的尊嚴與自由”。
可惜，有不少人，包括一些高級知識分子，欠缺這樣的價值觀，他們只相信弱肉強食的叢林法則。果然如此，人與動物區別何在？人類總是要漸脫獸性才好吧？話說遠了，打住。 |
|
|
|
作者：紅果冰棍 |
|
留言時間：2013-11-24 12:39:59 |
|
|
樓主有見地！政左經右是習總所謂“自信”的道路，也是他們要保持一黨專政的唯一選擇。他的確是一個有抱負有魄力的人，但這條路是否能通向他的夢想，未必。
我相信一段時間裡，的確會有成效，就像習總一聲令下禁止大吃大喝，茅台價格一路下跌，到今天依舊萎靡。這一方面是因為新官上任，誰也不會在這個時候觸他的霉頭，另一方面也可能是官員們都吃膩了喝膩了。但三十多年的改革成績和問題並重，這種模式的缺陷已經非常明顯。大概沒人相信，習總十年任期，官員們就真的會素上十年。
至於《決定》，一出台我也大吃一驚，真可謂鴻篇巨製，其中的各項改革不可謂不深入不及時。多數我都贊同，但細想，執行難度很大。很多改革一細究就會發現存在着明顯的內在矛盾，是妥協的結果，等真的要制定具體的實施計劃時，就沒那麼激動人心了。而且當年的朱鎔基溫家寶難道是等閒之輩，不想有所作為嗎？所以不能樂觀太早。
另外，中國的一把手很有意思，江在台上，大家說他是戲子，之後果然盼來一個穩重的，然後失望罵他無所作為，現在果然上來一個生猛的，一張單子六十項振奮人心，然後呢？ |
|
|
|
作者：中國喜劇 |
|
留言時間：2013-11-24 12:35:09 |
|
|
如果一個賊為了生存去偷麵包，一個女的為養家去當妓女，還情有可原。 我相信那200萬在編5毛，裡面有一大批是沒有其他的謀生手段，才去干那種下賤出賣靈魂的齷齪事。 如果是自帶乾糧當五毛，就是蟑螂臭蟲！ 如果不鄙視這樣的，你都沒臉活在世上。 人類文明，浩浩蕩蕩。 回頭一看，被碾得粉身碎骨的蛇蠍比比皆是。 中國人早晚會活得有個人樣，哪怕會等上1000年。 |
|
|
|
作者：西方萎蟲 |
|
留言時間：2013-11-24 10:57:20 |
|
|
|
作者：lny2013 |
|
留言時間：2013-11-24 10:14:32 |
|
|
呵呵，作者對我的貼的回覆尚屬理性，雖然我沒激動。但樓下的那個蕭什麼的就激動得開罵了。和多數的普適派們（他們很多人可能是假普適派，實際上是運“獨”輪）一樣，開口就罵開了。而且還鐵口（只是這個口經常太臭，可能是噴糞噴慣了）直斷華山網友和我是同在一個人，哈哈，華山由於基本同意我的觀點，受牽連挨罵了。他們這種人，可能經常幹這種事情，所以以己推人，這讓我想起一個笑話：文革時，陝北農村的農民生活清苦，如果能吃上一碗雞蛋掛麵，便已經是莫大的享受了。一次幾個農民在一起聊天，猜測老毛每天吃啥，其中一個說，他還不天天吃雞蛋掛麵啊。不知道這普適派們是不是做五分黨做慣了，所以推斷別人和他們都一樣，拿錢辦事。如果碰上與他們不同意見的，輕者罵你是五毛，重者生殖器和口水起飛，牙齒與糞湯共一色。雖然對蕭這種沒有基本教養的人不屑，但還要澄清一下，本人不是富二代，也不是官二代，也不是什麼既得利益者。更不會像某些人一樣，有奶就是娘，數着錢罵中共，罵中國，罵中國人，罵中國的文化。如果連我這種人都是五毛，我相信五毛一定是褒義詞。 |
|
|
|
作者：瀟石 |
|
留言時間：2013-11-24 09:02:10 |
|
|
lny2013就是5毛狗華山的一馬甲。他是這個專制體制的受益人，每天來舔黨媽媽屁眼也是理所當然的 |
|
|
|
作者：中國喜劇 |
|
留言時間：2013-11-24 07:54:12 |
|
|
中國爛成這樣，不是習阿哥的功勞。他只是讓中國爛上加爛而已。公開反人類反憲政反普世價值這個是阿哥的創舉，徹底不要臉了。 |
|
|
|
作者：華山 |
|
留言時間：2013-11-24 06:26:47 |
|
|
lny2013 網友說的都是大實話，但對本作者相食而言。有點不適合。
作者的起名就表明他是推崇“弱肉強食”的，經過這一系列的論述，有理由相信作者徹底臣服了政治強人習近平：
“政治強人習近平橫空出世！經濟上，連“境外勢力”的媒體都承認三中全會會公布的“經濟改革的深度和廣度前所未有”！所以，大部分曾經痛罵習的現在都閉嘴了——確切地說，不是閉嘴，而是乾瞪眼說不出話來——瞠目結舌！”
而並不在意，
”逆世界政治文明的發展潮流而動，高舉意識形態大旗主動出擊，把民主憲政這種從根本上遏制腐敗的現代政治制度赤裸裸地直接列為敵對勢力妄圖顛覆政權的意識形態亮劍除之，嚴厲打壓網絡異見言論和公民運動“
甚至寄希望於：
”如果他能把政治集權和經濟放權這兩件事做好，真正建立起個人的權威，獨裁集權高壓恐怖的手段奏效，貪腐風氣一定程度上暫時有所收斂；經濟深化改革民間的惡劣生存環境某種程度上得到改善，那就會被認為習創造了了一個超越毛鄧的成功模式和正確道路，他在黨國的實際權威更會如日中天，成為毛鄧之後中共歷史上的第三個強人“，”強悍勇猛雄韜偉略的習總有雄心壯志要在自己任內完成祖國統一大業“。
作者唯一的希望是習總書記改名習總統，不是一屆，而是兩屆，甚至像老普那樣來個N屆。作者在這兒是做勸進宣傳，就像當年北京八大胡同勸進袁總統稱帝一樣，實際上也是勸習近平稱帝，否則”強悍勇猛雄韜偉略“的詞兒就白用了。
那位巴黎聖母院敲鐘的，搞得明白作者的意圖嗎？不會”乾瞪眼說不出話來——瞠目結舌！“吧。 |
|
|
|
作者：mgmt |
|
留言時間：2013-11-24 05:41:47 |
|
|
寫得好，同意。我想，可以用"習近東平"概括他政治澤東化，經濟小平化。
取決於中國經濟發展速度，習或習的下任在實現“中國夢”的過程會遇到政治改革的必然，無論主動被動。套用一句老話，就是："社會歷史發展（大趨勢）不以個人的意志為轉移"，中國封建社會的政治結構終將不能適應資本主義社會經濟發展，無論民營企業家還是紅後代掌握的經濟脈絡都會訴諸要求在法律下公平競爭的民主法制的社會結構。
換句話說，民主法制或者獨裁專制制度可以並存在不發達的經濟體制下，但是，發達的經濟體制卻離不開民主法制。台灣當時如果沒有蔣經國民主化，後來也會有張經國，李經國出現搞民主法制促使經台灣走入發達國家行列。因為，走入成熟的資本主義社會必然需要健全的法律民主，來保證資本的最大利益。 |
|
|
|
作者：signal |
|
留言時間：2013-11-24 05:32:53 |
|
|
所謂的左右,是偽命題,所謂的公有制私有制等等所有制問題,是偽命題.光明與黑暗,才是真命題.但是很多西方政客不敢碰較這個真,而東方政客正好也順水推舟跟着起鬨什麼所有制什麼左右,躲開真命題.陽光法案,政務透明,警務透明,醫務透明,這些可以戰勝黑暗陰暗的東西,西方惡棍們不敢深入討論,只想指望和東方政客一道,把這個真命題唬弄出人們的視錢 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言時間：2013-11-24 01:56:12 |
|
|
好文章，好思維！龜兒國人文化人那些令人厭惡的花花腸子跟你沒關係，利外谷，淡名利說人話！不多說，其實“亡黨亡國“，實黎民之幸。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言時間：2013-11-23 21:23:49 |
|
|
這位2013，看把你給激動的，發了一大通“陳詞濫調”，什麼印度墨西哥，什麼台灣菲律賓，不拉不拉，“真是老調子永遠唱不完”，呵呵。
你要是一個“沒有偏見的人”，你從我這篇文章里怎麼看出來我“恨不得明天就舉行投票選舉”而且要“一蹴而就”了？又怎麼得出的我“認為西方已經窮盡了人類的最好的政治制度”的結論的？你太有“想象力”了吧？還扯什麼“宇宙真理”，你和解放軍報社論的作者確實“本質上是同構的”，腦子（還是嘴巴？）比花崗岩還堅固。
胡溫時提出的黨內民主難道不是為了避免前蘇聯休克療法的漸進民主嗎？
以汝之心，度吾之腹，還一副大義凜然的樣子，你還是省省吧。 |
|
|
|
作者：lny2013 |
|
留言時間：2013-11-23 19:32:05 |
|
|
看了你這篇陳詞濫調，覺得真是老調子永遠唱不完，在你眼裡，恨不得明天就舉行投票選舉，才叫與現在潮流相符，遺憾的是，全世界一百多個所謂票選國家裡，大部分都很腐敗，印度，墨西哥，俄羅斯，菲律賓。。，不僅比中國還腐敗，更比中國發展還慢，而台灣的所謂民主二十年，先選個黑金勾結的三姓奴李登輝，再選個腐敗無賴陳阿扁，現在是草包馬英九，而台灣從“錢淹腳面”到債台高築，從四小龍之首，淪落大四小龍之末。萬幸，大陸沒有“順應”歷史潮流。看了習近平的改革方案，只要沒有偏見的人，沒有不認為步子不大的（包括政治改革）。政治改革，牽一髮而動全身，且不說你眼中的民主（票選民主），是不是歷史潮流，就算是，也不是一蹴而就的。休克療法的前蘇聯不是前車之鑑嗎？民主的理念，大概沒人反對，但認為西方已經窮盡了人類的最好的政治制度，是缺乏想象力的表現。還不為浮雲遮望眼呢，你眼前的浮雲，比城牆還不透光。你的思維方式，本質上和早期共產黨的王明一類人沒區別，都認為人類已經發現了宇宙真理（或曰普適），只不過，左派認為是共產主義，而你認為是民主自由，你們本質上是同構的。連那個認為歷史已經終結的福山，都開始反思自己的結論了，你也醒醒吧。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
