 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
一，什么是习近平模式？
简言之，就是政左经右，政治集权，经济放权。从邓小平到江胡习都是政左经右，为什么会称习近平模式？
邓
小平是中共政左经右模式的开创者，官称中国特色社会主义理论，学名中国模式。邓的政左虽然坚持共产党一党专制，但基于文革的切肤之痛，当年在政治体制改革
方面确实做了不少努力，比如以法律形式确定任期废除领导职务终身制，胡赵尝试党政分开政企分开，倡导民主与法治等等，虽然政改尝试随着8964的枪声戛然
而止；虽然邓批评毛搞个人崇拜：“一个人的脑袋代替八亿人的脑袋”，说几亿人的国家命运由一个人来决定是不健康的和危险的，而他本人晚年还是走上了毛的老
路，可以以一个普通党员的身份任军委主席来号令全党全军，甚至退休之后还能决定党国一把手的废立，一句“谁不改革谁下台”就吓得江的施政赶紧一百八十度大
转向。。。。。但是，邓时代毕竟做了政改尝试，邓虽然垂帘听政让别人站前台，但客观上实现了分权；经济上不争论姓资姓社，淡化意识形态之争。
与
此相反，习上台的一年里，政治方面虽然也说不治理腐败就会”亡党亡国“，但他却逆世界政治文明的发展潮流而动，高举意识形态大旗主动出击，把民主宪政这种
从根本上遏制腐败的现代政治制度赤裸裸地直接列为敌对势力妄图颠覆政权的意识形态亮剑除之，严厉打压网络异见言论和公民运动，网络反腐昙花一现在高压打谣
运动后枯萎凋谢；政治权力上，习不但不分权，反而大力向自己手中集权，胡温时代曾经叫得很响、十八大之前甚至呼之欲出的党内民主销声匿迹了，民主、政改等
词汇到习上台后都彻底消失了，江胡时期曾经钟情的新加坡模式也被扔进了垃圾桶。十八界三中全会之于习近平类似于遵义会议之于毛泽东，成立国安委和深化改革
领导小组，从此奠定了习在党国的绝对统治地位，不叫核心，就是核心；习还主动宣布自己是起草全面深化改革文件领导小组的组长，“逐条逐句逐字”地审阅了全
文，让三中全会后的施政大纲明确无误地刻上了习近平的名字，总理李克强好像不存在；经济方面因为有30多年来积累的经验教训所以比邓走得更远，誓言要让市
场在资源配置上起决定性作用；这种个性鲜明、与邓江胡做法迥异的风格，称为习近平模式诚不为过。
十八大之前，由于党国上下贪腐成风社会矛
盾愈演愈烈，群体抗争此起彼伏，不少人拿当今中国来类比清末，说习会成为中共末世之君；习上台后这一年里，因为他看似相互矛盾的言论和举动轮番出现，兴奋
和沮丧的情绪在不同群体的公众之间反复变换，看不懂的或者被折磨得不胜其烦者干脆痛骂他的智商。。。。。。十八界三中全会结束，成立国安委和深化改革领导
小组，国安和经济大权全部收归习下，又传栗战书会空降上海市委书记——江退任时一直想成立国安委以延续自己的影响却一直未成；胡在任十年一直想安排自己人
做上海市委书记（甚至扳倒了陈良宇），直到退休也没成功，可这两件事，习上台一年就做到了——政治强人习近平横空出世！经济上，连“境外势力”的媒体都承
认三中全会会公布的“经济改革的深度和广度前所未有”！所以，大部分曾经痛骂习的现在都闭嘴了——确切地说，不是闭嘴，而是干瞪眼说不出话来——瞠目结
舌！
二，习近平模式的本质
莫让浮云遮望眼。在一片惊叹之声和眼花缭乱之中，看清习近平模式的本质。
其
实本质上最多就是封建社会的所谓明君（比如雍正）——封建明君中兴的是家天下，习近平振兴的是党天下(如果他真能做到的话)。这对中国的现代政治文明的发
展和进步，对人民包括官员的尊严与自由，没有半元钱的贡献。不靠民主法治这种现代政治制度而是依靠独裁集权高压恐怖来治理腐败，这种用了几千年的手段也许见效于一
时，但不能持续和持久，没有现代制度保障最终都难逃人亡政息的宿命——政治强人不在了，一切被压制的都会再回来，而且会变本加厉，几千年改朝换代的大戏总
是这么反复循环。如果说有什么区别的话，那就是封建社会是小农经济，现在是市场经济。
当然，历史并不是简单重复，封建社会那种拿起大刀长
矛推翻朝廷的农民起义在当今中国已不可能。国内社会矛盾再尖锐，此起彼伏的社会抗争再多，在强大的专政机器面前和武器装备的巨大悬殊之下，注定掀不起大的
风浪；在严密到网站学校村头街道寺庙妓院的组织管控下，国内的任何反对力量都成不了大气候。被很多人经常拿来类比的清末其实也不具可比性。如果没有外敌入
侵，只有国内反抗，当年清朝不知道还要再延续多少年，而当今中国外部环境却与当年的清朝大相径庭——军事上，受益于经济发展这么多年，中共建立了当今任何
列强都会有所忌惮的军力，它们没有实力轻起战端；经济上，钱都汇到列强的账户里去了，它们没有动力再八国联军来抢食，这内外两方面的环境，构成了习皇”三
个自信“的物质基础。
三，习近平模式能走多远？
当今中国正处在巨大的社会转型期，这是出现强人伟人的历史机会。如果他能把政治集权和经济放权这两件事做好，真正建立起个人的权威，独裁集权高压恐怖的手段奏效，贪腐风气一定程度上暂时有所收敛；经济深化改革民间的恶劣生存环境某种程度上得到改善，那就会被认为习创造了
了一个超越毛邓的成功模式和正确道路，他在党国的实际权威更会如日中天，成为毛邓之后中共历史上的第三个强人。因为虽然习的威望达不到毛邓那样的高度，可是，习的周围也没有毛邓周围那么多强有
力的对手，这种相对优势足以使习一览众山小。
而且，强悍勇猛雄韬伟略的习总有雄心壮志要在自己任内完成祖国统一大业：“台湾问题不能总这
么一代一代拖下去“，历史责任感使命感和迫切感溢于言表。如果真能实现两岸统一，把目前的总书记体制改为总统制，
习再任两届总统，那在中共和中国历史上的地位就超越毛邓了。这可不是开玩笑，习总上任后首访俄罗斯不是当面对普京说了吗：我和你的性格很像。。。。。。
至于上面的美好蓝图习总的中国梦能不能美梦成真，就看他的造化了。
当然，如果造化弄人不如所愿，他能走多远就很难说，未来结局会有很大可以想象的空间。。。。。。。。。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-26 18:21:37 |
|
|
谢谢红果认同。难得你这么认真去细究《决定》的内容，其实，我说“莫让浮云遮望眼。在一片惊叹之声和眼花缭乱之中，看清习近平模式的本质。”就包括你说的这层意思。
只要不跟风，不被沸沸扬扬的舆论所左右，用自己的头脑稍微思考一下，就可以知道所谓改革实施的难度：习是被谁推上台的？是谁的利益代言人？党，党的权贵们，他们是最大的既得利益集团；深化改革是什么？就是利益再分配，就是从现存既得利益集团身上割肉。首先习会不会真正割那些支持他的大佬们家族的肉尚且存疑，其次就算他真的不是选择性割肉儿而是一视同仁，那么结果也可想而知：一，权贵们的肉太坚硬，割不动；二，习强悍勇猛霸王硬上弓，既得利益权贵们强势反击，习可能得胜，也可能被赶下台。。。
你关于中国一把手的观察很独特很有见地，也很有趣，“然后呢”——咱也做一个“中国梦”——然后神州大地巨变民主法治实现。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-26 14:22:53 |
|
|
谢谢JinShanDuXiu认同。如上所言，每个人都有自己的出身经历见识，本来观点就不会都一样，如果再有利益因素牵扯进来，立场更会迥异，也属正常。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-26 14:18:58 |
|
|
对Hetaobo的深度共鸣深感欣慰！
中国人被集体主义思想教育太久，到了西方很多人才慢慢领悟人生的价值：不论显贵还是屁民，不管大人还是小孩，哪个个体不希望得到尊重？不想拥有个人自由？人不是吃饱了就满足的动物，温饱解决之后，自然会渴望尊严与自由，但习政治上走回独裁专制高压恐怖的老路，人民注定不会获得尊严与自由，那么即使经济条件改善了，人民也不会获得真正的幸福。
对中国的现代政治文明的发展和进步就更没有贡献了，还是封建社会成王败寇的老一套，只有真正实行了民主法治：权斗成功荣登宝座，失败鞠躬下台；成功者也不是伟光正，失败者也不做阶下囚，这才是现代政治文明，如此不但惠及政客们，也不会殃及商人以及屁民。。。
可惜如你所言：“有不少人，包括一些高级知识分子，欠缺这样的价值观”，那也是没办法的事情，每个人都有自己的出身经历见识，所以观点自然不同。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-26 13:39:59 |
|
|
喜剧呀，如果等上1000年中国人才会活得有个人样，时间有点儿太久了，希望在咱们的有生之年能看到。
我这是不是有点儿奢望？ |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:47:20 |
|
|
萎虫，不论东西方，发财都是硬道理，区别在于发财的方法：权力越大发财越多越容易，就不是一个公平公正的现代社会；民主法治最大程度地限制权力对财富的贪婪攫取。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:40:48 |
|
|
2013，我前面已经说过，不要以己之心度人之腹，有不同观点陈述不同观点，而不要妄加猜测无中生有强加于人，那么别人骂你是五毛的几率就小多了。当然，如果你认为“五毛一定是褒义词”就另当别论了。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:30:59 |
|
|
潇石请理解万岁，利益决定观点，屁股决定嘴是正常现象。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:26:43 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:25:40 |
|
|
真是一千个读者就有一千个哈姆雷特，佛说，心中有什么，眼里就看到什么，华山在我这篇文章里看到了他自己心中的哈姆雷特。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:20:01 |
|
|
谢谢mgmt认同。
完全赞同你的观点：
1，“中国封建社会的政治结构终将不能适应资本主义社会经济发展”；
2，“民主法制或者独裁专制制度可以并存在不发达的经济体制下，但是，发达的经济体制却离不开民主法制。”
但是中国因为历史悠久封建文化积淀深厚再加上现在地大人多执政党顽固地抗拒，这个过程就会更漫长。。。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:12:40 |
|
|
signal说得对，“光明与黑暗,才是真命题”，但这个星球上，没有绝对的“光明与黑暗”。民主法治，信息公开，透明相对更多，光明也就多；密室政治，黑箱操作，黑暗也就更多。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-24 20:07:34 |
|
|
|
作者：JinShanDuXiu |
|
留言时间：2013-11-24 19:24:56 |
|
|
作者好文！多谢分享！但是lny2013和老石头划删一样让人倒胃口。他们看来是受过教育的，只可惜没有受过好教育，要么怎么还是不懂从人性和科学的角度思考问题呢？不信，你看他们绝对是赞赏老毛一手导致的大饥荒、捕杀知识分子、向周围国家免费送国土等事实的。因此这就导致他们不敢对上世纪的三大杀人魔王（希特勒、斯大林和老毛）的独裁统治有些微的批评。
更可悲的是，人天生就应该有人权（天赋人权），比如思考、言论自由等。他们就极为反感，对说真话的人愤怒至极。 |
|
|
|
作者：红果冰棍 |
|
留言时间：2013-11-24 12:41:39 |
|
|
楼主有见地！政左经右是习总所谓“自信”的道路，也是他们要保持一党专政的唯一选择。他的确是一个有抱负有魄力的人，但这条路是否能通向他的梦想，未必。
我相信一段时间里，的确会有成效，就像习总一声令下禁止大吃大喝，茅台价格一路下跌，到今天依旧萎靡。这一方面是因为新官上任，谁也不会在这个时候触他的霉头，另一方面也可能是官员们都吃腻了喝腻了。但三十多年的改革成绩和问题并重，这种模式的缺陷已经非常明显。大概没人相信，习总十年任期，官员们就真的会素上十年。
至于《决定》，一出台我也大吃一惊，真可谓鸿篇巨制，其中的各项改革不可谓不深入不及时。多数我都赞同，但细想，执行难度很大。很多改革一细究就会发现存在着明显的内在矛盾，是妥协的结果，等真的要制定具体的实施计划时，就没那么激动人心了。而且当年的朱镕基温家宝难道是等闲之辈，不想有所作为吗？所以不能乐观太早。
另外，中国的一把手很有意思，江在台上，大家说他是戏子，之后果然盼来一个稳重的，然后失望骂他无所作为，现在果然上来一个生猛的，一张单子六十项振奋人心，然后呢？ |
|
|
|
作者：Hetaobo |
|
留言时间：2013-11-24 12:40:29 |
|
|
三中全会后方家评论，如过江鲫。此篇最得吾心！平实客观，切中要害。
可圈可点处甚多，尤以此段为佳，值得引用--
“莫让浮云遮望眼。在一片惊叹之声和眼花缭乱之中，看清习近平模式的本质。
“其实本质上最多就是封建社会的所谓明君（比如雍正）——封建明君中兴的是家天下，习近平振兴的是党天下(如果他真能做到的话)。这对中国的现代政治文明的发展和进步，对人民的尊严与自由，没有半元钱的贡献。不靠民主法治这种现代政治制 度而是依靠独裁集权高压恐怖来治理腐败，这种用了几千年的手段也许见效于一时，但不能持续和持久，没有现代制度保障最终都难逃人亡政息的宿命——政治强人 不在了，一切被压制的都会再回来，而且会变本加厉，几千年改朝换代的大戏总是这么反复循环。”
习近平即使大大成功，当了中兴明君，也“对中国的现代政治文明的发展和进步，对人民的尊严与自由，没有半元钱的贡献。”此句点到应有的价值观， 即“现代政治文明的发展和进步”，和“人民的尊严与自由”。
可惜，有不少人，包括一些高级知识分子，欠缺这样的价值观，他们只相信弱肉强食的丛林法则。果然如此，人与动物区别何在？人类总是要渐脱兽性才好吧？话说远了，打住。 |
|
|
|
作者：红果冰棍 |
|
留言时间：2013-11-24 12:39:59 |
|
|
楼主有见地！政左经右是习总所谓“自信”的道路，也是他们要保持一党专政的唯一选择。他的确是一个有抱负有魄力的人，但这条路是否能通向他的梦想，未必。
我相信一段时间里，的确会有成效，就像习总一声令下禁止大吃大喝，茅台价格一路下跌，到今天依旧萎靡。这一方面是因为新官上任，谁也不会在这个时候触他的霉头，另一方面也可能是官员们都吃腻了喝腻了。但三十多年的改革成绩和问题并重，这种模式的缺陷已经非常明显。大概没人相信，习总十年任期，官员们就真的会素上十年。
至于《决定》，一出台我也大吃一惊，真可谓鸿篇巨制，其中的各项改革不可谓不深入不及时。多数我都赞同，但细想，执行难度很大。很多改革一细究就会发现存在着明显的内在矛盾，是妥协的结果，等真的要制定具体的实施计划时，就没那么激动人心了。而且当年的朱镕基温家宝难道是等闲之辈，不想有所作为吗？所以不能乐观太早。
另外，中国的一把手很有意思，江在台上，大家说他是戏子，之后果然盼来一个稳重的，然后失望骂他无所作为，现在果然上来一个生猛的，一张单子六十项振奋人心，然后呢？ |
|
|
|
作者：中国喜剧 |
|
留言时间：2013-11-24 12:35:09 |
|
|
如果一个贼为了生存去偷面包，一个女的为养家去当妓女，还情有可原。 我相信那200万在编5毛，里面有一大批是没有其他的谋生手段，才去干那种下贱出卖灵魂的龌龊事。 如果是自带干粮当五毛，就是蟑螂臭虫！ 如果不鄙视这样的，你都没脸活在世上。 人类文明，浩浩荡荡。 回头一看，被碾得粉身碎骨的蛇蝎比比皆是。 中国人早晚会活得有个人样，哪怕会等上1000年。 |
|
|
|
作者：西方萎虫 |
|
留言时间：2013-11-24 10:57:20 |
|
|
|
作者：lny2013 |
|
留言时间：2013-11-24 10:14:32 |
|
|
呵呵，作者对我的贴的回复尚属理性，虽然我没激动。但楼下的那个萧什么的就激动得开骂了。和多数的普适派们（他们很多人可能是假普适派，实际上是运“独”轮）一样，开口就骂开了。而且还铁口（只是这个口经常太臭，可能是喷粪喷惯了）直断华山网友和我是同在一个人，哈哈，华山由于基本同意我的观点，受牵连挨骂了。他们这种人，可能经常干这种事情，所以以己推人，这让我想起一个笑话：文革时，陕北农村的农民生活清苦，如果能吃上一碗鸡蛋挂面，便已经是莫大的享受了。一次几个农民在一起聊天，猜测老毛每天吃啥，其中一个说，他还不天天吃鸡蛋挂面啊。不知道这普适派们是不是做五分党做惯了，所以推断别人和他们都一样，拿钱办事。如果碰上与他们不同意见的，轻者骂你是五毛，重者生殖器和口水起飞，牙齿与粪汤共一色。虽然对萧这种没有基本教养的人不屑，但还要澄清一下，本人不是富二代，也不是官二代，也不是什么既得利益者。更不会像某些人一样，有奶就是娘，数着钱骂中共，骂中国，骂中国人，骂中国的文化。如果连我这种人都是五毛，我相信五毛一定是褒义词。 |
|
|
|
作者：潇石 |
|
留言时间：2013-11-24 09:02:10 |
|
|
lny2013就是5毛狗华山的一马甲。他是这个专制体制的受益人，每天来舔党妈妈屁眼也是理所当然的 |
|
|
|
作者：中国喜剧 |
|
留言时间：2013-11-24 07:54:12 |
|
|
中国烂成这样，不是习阿哥的功劳。他只是让中国烂上加烂而已。公开反人类反宪政反普世价值这个是阿哥的创举，彻底不要脸了。 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2013-11-24 06:26:47 |
|
|
lny2013 网友说的都是大实话，但对本作者相食而言。有点不适合。
作者的起名就表明他是推崇“弱肉强食”的，经过这一系列的论述，有理由相信作者彻底臣服了政治强人习近平：
“政治强人习近平横空出世！经济上，连“境外势力”的媒体都承认三中全会会公布的“经济改革的深度和广度前所未有”！所以，大部分曾经痛骂习的现在都闭嘴了——确切地说，不是闭嘴，而是干瞪眼说不出话来——瞠目结舌！”
而并不在意，
”逆世界政治文明的发展潮流而动，高举意识形态大旗主动出击，把民主宪政这种从根本上遏制腐败的现代政治制度赤裸裸地直接列为敌对势力妄图颠覆政权的意识形态亮剑除之，严厉打压网络异见言论和公民运动“
甚至寄希望于：
”如果他能把政治集权和经济放权这两件事做好，真正建立起个人的权威，独裁集权高压恐怖的手段奏效，贪腐风气一定程度上暂时有所收敛；经济深化改革民间的恶劣生存环境某种程度上得到改善，那就会被认为习创造了了一个超越毛邓的成功模式和正确道路，他在党国的实际权威更会如日中天，成为毛邓之后中共历史上的第三个强人“，”强悍勇猛雄韬伟略的习总有雄心壮志要在自己任内完成祖国统一大业“。
作者唯一的希望是习总书记改名习总统，不是一届，而是两届，甚至像老普那样来个N届。作者在这儿是做劝进宣传，就像当年北京八大胡同劝进袁总统称帝一样，实际上也是劝习近平称帝，否则”强悍勇猛雄韬伟略“的词儿就白用了。
那位巴黎圣母院敲钟的，搞得明白作者的意图吗？不会”干瞪眼说不出话来——瞠目结舌！“吧。 |
|
|
|
作者：mgmt |
|
留言时间：2013-11-24 05:41:47 |
|
|
写得好，同意。我想，可以用"习近东平"概括他政治泽东化，经济小平化。
取决于中国经济发展速度，习或习的下任在实现“中国梦”的过程会遇到政治改革的必然，无论主动被动。套用一句老话，就是："社会历史发展（大趋势）不以个人的意志为转移"，中国封建社会的政治结构终将不能适应资本主义社会经济发展，无论民营企业家还是红后代掌握的经济脉络都会诉诸要求在法律下公平竞争的民主法制的社会结构。
换句话说，民主法制或者独裁专制制度可以并存在不发达的经济体制下，但是，发达的经济体制却离不开民主法制。台湾当时如果没有蒋经国民主化，后来也会有张经国，李经国出现搞民主法制促使经台湾走入发达国家行列。因为，走入成熟的资本主义社会必然需要健全的法律民主，来保证资本的最大利益。 |
|
|
|
作者：signal |
|
留言时间：2013-11-24 05:32:53 |
|
|
所谓的左右,是伪命题,所谓的公有制私有制等等所有制问题,是伪命题.光明与黑暗,才是真命题.但是很多西方政客不敢碰较这个真,而东方政客正好也顺水推舟跟着起哄什么所有制什么左右,躲开真命题.阳光法案,政务透明,警务透明,医务透明,这些可以战胜黑暗阴暗的东西,西方恶棍们不敢深入讨论,只想指望和东方政客一道,把这个真命题唬弄出人们的视钱 |
|
|
|
作者：巴黎老高 |
|
留言时间：2013-11-24 01:56:12 |
|
|
好文章，好思维！龟儿国人文化人那些令人厌恶的花花肠子跟你没关系，利外谷，淡名利说人话！不多说，其实“亡党亡国“，实黎民之幸。 |
|
|
|
作者：相食 |
|
留言时间：2013-11-23 21:23:49 |
|
|
这位2013，看把你给激动的，发了一大通“陈词滥调”，什么印度墨西哥，什么台湾菲律宾，不拉不拉，“真是老调子永远唱不完”，呵呵。
你要是一个“没有偏见的人”，你从我这篇文章里怎么看出来我“恨不得明天就举行投票选举”而且要“一蹴而就”了？又怎么得出的我“认为西方已经穷尽了人类的最好的政治制度”的结论的？你太有“想象力”了吧？还扯什么“宇宙真理”，你和解放军报社论的作者确实“本质上是同构的”，脑子（还是嘴巴？）比花岗岩还坚固。
胡温时提出的党内民主难道不是为了避免前苏联休克疗法的渐进民主吗？
以汝之心，度吾之腹，还一副大义凛然的样子，你还是省省吧。 |
|
|
|
作者：lny2013 |
|
留言时间：2013-11-23 19:32:05 |
|
|
看了你这篇陈词滥调，觉得真是老调子永远唱不完，在你眼里，恨不得明天就举行投票选举，才叫与现在潮流相符，遗憾的是，全世界一百多个所谓票选国家里，大部分都很腐败，印度，墨西哥，俄罗斯，菲律宾。。，不仅比中国还腐败，更比中国发展还慢，而台湾的所谓民主二十年，先选个黑金勾结的三姓奴李登辉，再选个腐败无赖陈阿扁，现在是草包马英九，而台湾从“钱淹脚面”到债台高筑，从四小龙之首，沦落大四小龙之末。万幸，大陆没有“顺应”历史潮流。看了习近平的改革方案，只要没有偏见的人，没有不认为步子不大的（包括政治改革）。政治改革，牵一发而动全身，且不说你眼中的民主（票选民主），是不是历史潮流，就算是，也不是一蹴而就的。休克疗法的前苏联不是前车之鉴吗？民主的理念，大概没人反对，但认为西方已经穷尽了人类的最好的政治制度，是缺乏想象力的表现。还不为浮云遮望眼呢，你眼前的浮云，比城墙还不透光。你的思维方式，本质上和早期共产党的王明一类人没区别，都认为人类已经发现了宇宙真理（或曰普适），只不过，左派认为是共产主义，而你认为是民主自由，你们本质上是同构的。连那个认为历史已经终结的福山，都开始反思自己的结论了，你也醒醒吧。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
