西方对中国不靠谱的想当然 第一个不靠谱是说，经济增长是中共执政合法性的基础。这个说法不知出自何处。从逻辑上说，当不是出自中共，他们绝不希望提醒民众，中共执政还可以追究“合法性”。也许是出自西方作家、记者、知识分子？他们对毛死后中共“开明”统治者的一种想象？好像中共不搞阶级斗争为纲了，以经济建设为中心，承认人民有“追求美好生活”的需要了（注意，是需要不是权利），于是满足这种需要就会对中共执政形成某种约束。可从来没人再问一句，他们不满足，你又能如何？大家不动脑子地跟着说了好些年，前几天，《纽约时报》分析贸易战和习的一尊地位，又旧话重提。 这个误导好像在说，贸易战如果导致中国经济增长停滞，就能淘空中共的统治，战而胜之似的。有这样的好事吗？那1962年的大饥荒，文革十年动乱，它岂不是早该垮台？Calm Down，中美之间的博弈和新冷战，即使没有川普和习一尊的自作聪明，反复勾兑博弈，此消彼长也必是一个长期的纠结，剪不断，理还乱，别想入非非。 其实中国人都知道，中共执政的合法性基础来自枪杆子，来自他们掌握的国家专政机器，来自他们可以根据他们制定的法律，对被统治者施行“合法”的国家暴力，从强拆到失踪，从电视认罪到再教育营，从越境绑架到武力清场….在这种“合法”暴力面前，经济增长还是不增长甚至负增长，都不会影响中共执政的合法性。只有军队国家化了，不听党指挥了，不作维护一党专政的维稳工具了，他们的执政合法性才会土崩瓦解。中国历史2000多年来只有一个规则：暴力最强者胜（吴思）。第二大经济体的中国，还是个前现代国家。 三年大饥荒3700万饿死者的冤魂，三十年前天安门广场上学生市民的殷红血迹，都在提醒我们，千万别拿民主宪政下的合法性来套光鲜亮丽的中特社会主义，特色特在哪？专制+市场，通过被操控的市场实行专制控制社会，通过市场推卸国家应承担的社会责任，通过市场确保权贵可以予取予求地权钱交易以权谋私。所以在这个市场背后站着权力的威权国家，增长不增长，合法不合法，都有一整套截然不同的话语体系和行为方式。 你西方都听不懂他们的话，看不懂他们的做事，你还指望他们在与你的交往中守你的规矩吗？当然就格格不入，吃亏上当。二十年下来，原想利诱中国成为一个正常国家，负责任大国，实行不同社会制度的合作伙伴，结果发现，他们不但一边赚你的钱，一边偷你的技术，一边用可望而不可及的买方市场渗透你的社会，还把你的制造业基础，乾坤大挪移，搬到了太平洋的那一边，弥补了巨大的科技差距。现在他们能造战机、航母，能把探测器送到月球背面了，能不受中导条约束缚，大规模部署导弹实行战区阻绝战略了，能以“一带一路”和5G网络渗透西方国家，和你美国分庭抗礼了，中国想要成为世界秩序、市场规则的共同制定者了，而你还在念叨，中共会因经济增长而失去执政合法性？喟然长叹：君有迷魂招不得，一唱雄鸡天下白。 事实上，美中贸易战在被国家主义绑架的中国人心目中，还增加了中共执政合法性。他们被洗脑说，中国强大了，美国衰落了，恼羞成怒，不甘失败，要阻断中国的崛起。他们完全不讲举国体制碾压自由市场经济的不公平，反而说，谁让你们不搞一党专政，不搞举国体制呢？体制落差你丫活该。大象闯进瓷器店，你要让它守规矩，不然就把它轰出去？谁让你当初把它放进来？它现在长能耐了，你们经不住它糟蹋了，要轰它走？No，我们中国战狼，决不答应！这枉对蛮横，难怪美国佬说，中美是2种文明之间的冲突。 国家主义≠民族主义，至少在中国的语境中。国家主义是统治者主导的意识形态，社会是向上看齐的；民族主义是民间的心理特质，心态和表达，是向左右周遭看齐的。显然前者有更强的动员力、行动力。上个世纪，最著名的国家主义就是国家社会主义工人党（纳粹），横扫欧洲把世界卷入浩劫。当年德国的知识精英，从哲学家海德格尔到量子力学之父普朗克，可都站在希特勒一边，阵容鼎盛，绝非半文盲的中国战狼可比。 西方媒体说，习一尊放弃与美国达成贸易协议，是迫于党内和社会上的民族主义情绪和舆论，大谬，又是一个想当然。中国的环境，除了中共，谁，在哪，能表达这种舆情？网上的宣泄，如果不是中共操控下的表演，就是年轻人的轻狂。习怎么会受它影响？ 其实在中国，国家认同很强，民族认同很弱。1）大一统的专制国家出现，在中国已经有2200年了，而在中原大地上进进出出、厮杀争斗、轮替兴废的民族，却形形色色；一部中国史，就是汉族核心地区不断被异族入侵、统治和同化的历史。中国人最没骨气，谁统治都行，又最能兼容并包，实用主义、机会主义渗入血液，多民族杂交的中华文明才能绵延不绝，一脉相传。2）中国人的悲哀就在不断被周围落后民族打败，没有新的文明、新的生产方式融合进来，只是使专制变得更野蛮，社会变得更虚伪，更固步自封，更万马齐喑。待到19世纪，总算被先进文明打败，又被马列主义的共产革命引入歧途。注意，马列主义是反民族主义的，是鼓吹阶级主义和国际主义的，“International 一定要实现”。当年列宁为德皇威廉当俄奸，以主张割地求和退出战争而夺取政权。而中共动员红军战士流血牺牲的口号竟是“武装保卫苏联”；后来中苏掰了，也是比谁更马列主义。那时中国那么孤立，文革那么狂热，意识形态上却不是民族主义而是世界主义的，毛要当全世界的“红太阳”，红卫兵要解放天下2/3受苦人，而且确实在法国、日本都引起回响。3）历代专制政权对待人民都很严酷，中国人怕官府，崇拜权力，迷信君权神授的国家。而看看身边的同胞，都一个德行，爱吃、爱钱、爱算计、爱吹牛、爱占小便宜，怕官，没信仰，没操守，浑浑噩噩实在也提炼不出什么高大上的“主义”，除了文化上的关联，就一个共同点：都被官府欺压，可又难形成联合行动以抗衡。一般说来，共同体越小，越容易利益趋同、意见趋同。而古今中国的专制帝国，动不动就是超大共同体。民族主义能因共同利益，形成共识、见诸行动的，两次，一是辛亥革命的“驱逐鞑虏”，二是救亡图存的全民抗战。其它？慈禧利用义和团杀的都是本国教民，中共为炸馆、钓鱼岛、南韩部署萨德而组织的“狂潮”，砸的都是本国人的车。这种贻笑大方的闹剧，后人大概都不好意思写进历史。 一盘散沙的中国人，淘浆糊的儒家文明，基因里有国家主义，有利己主义，有源自攀比的阶级意识，有起哄架秧子的造反冲动，民族主义？国家这么苛待人民，已经让这个民族卑微到了尘埃。这次贸易战，中共重提阶级基础，自己都不愿再提民族主义——贪污腐败以权谋私谋成这样，割百姓的韭菜一茬又一茬，有钱洒在一带一路上也不填养老金的窟窿，中华民族大家庭成员被关进“再教育营”，全民都被人脸识别全程监控，你们对待这个民族，可比对老美狠，防贼一样，防不胜防。说到阶级基础，中国的现实就2个阶级，守住共产党家业阶级和盼它垮台阶级。我们百姓是怂，但看大反派川普和你们掐，心里偷着乐，你监控不出来吧。 得，咱也实事求是，别把中共说的人心尽失，这个体制离垮台还远着呢，人民不争气是一方面，上面说还有个守家业阶级是另一方面。有个“清华教授”发文称，中国最大的问题是人人都想成人上人。我在群里发言说，等级制度、身份社会，让被统治者竞争特权，就是中共的统治基础。谁都不想当人下人吧，中国又不让宣扬自由平等，人要力争上游，突破固化的阶级隔离，就只能干违心违法的事，干统治者希望你干的事，所以中国社会才失序、溃败。而每个坐稳了的奴才、相对而言的人上人，又有既得利益和特权要保要守，认同或部分认同专制政权，反对犯上作乱，反对“文革”，反对维权，拥护维稳。其实这不是人性的问题，是制度安排的问题。你看，毛时代，没这个问题，绝对不自由，但平等，谁都别想成为人上人。来到美国的中国人也没有这个问题，普遍自由就人格上平等，没谁妄想当人上人（即使在我看来动机有点 low的华川粉，反对普世价值，也无非是想省点税，少养点穷人，生怕被新移民摊薄了社会福利。当人上人？人家白人至上主义者还想呢，哪轮的上你们？）。唯独现在的中特社会主义，既不是绝对不自由的平等（毛时代），也不是普遍自由的平等（美国），是以一种可控的自由，人为设置的阶级隔离，创造不平等，给奴隶以希望，鼓励竞争，结果奴隶们本该去争取自由的，却被引向了争取不平等（成为人上人）···中国人的专制智慧，从《商君书》时代起就无人能敌。 又说回到美国国务院政策规划主任斯金纳的文明之争说了，这可比维护崛起大象在瓷器店里糟蹋的权利，更带根本性。人老美想，我们的普世价值是普世的吗？怎么另类的中国人只争特权，不争自由呢？干脆咱甭费那个劲，放弃中国，彻底切割，让中国人按自己生活方式，生活理念，带着5G，带着航母，带着大数据和摄像头，更带着他们的“制度自信”，回到大清朝，单过？我猜，习老大肯定欢迎这种失败主义论调，我们亚洲文明，你老美趁早滚远点；川普呢？兴犹未尽，还盼着用他的推特让中国低头；中国百姓很失落，本来指着你压倒我们斗不过的专制政权，怎么放弃了呢？···· 你问我？我已经说了，不是中国人的人性另类，是中国的体制另类。30年前天安门广场的抗争，中国人的人性，全世界有目共睹。所以不是文明之争，是体制之争。谁能在这个全球化时代，战胜中国的举国体制、专制体制，谁就是时代的大英雄！ 当然，不管是冷战，还是切割，还是接着 Engagement，从渊源和特色上认清中国的体制和体制下的中国人，破除源自西方体制和西方观念的想当然，按事物的本来面目认识事物，这就是本文想说的。
|
