塔克卡尔森刚刚报道：有关亨特一堆机密文件在编辑交送邮寄到洛杉矶途中被著名快递公司丢失。塔克说他们当时正在洛杉矶采访亨特前合作伙伴巴博林斯基，电台编辑部告知刚获得一批新的有关吗亨特家族丑闻资料，很可靠，爆料，当时塔克就要求编辑立即邮寄过来，编辑在周一晚通过当天到达邮寄出，当周二早上收到包裹，包裹已被打开，所有资料不知去向，他刚与快递公司总裁通过电话，经过自己盘查各个环节，包括邮寄地点纽约门市部，竟然毫无线索，总裁也非常懊恼，看来极左派无论群体还是个体都已经完全疯狂，没有法律，职业道德底线。。。上帝让你疯狂就是要你灭亡是一种预测吧！

他可刚刚成为十月份最佳主持节目，超过5百万收视率，25-54岁之间超百万傲人成绩。

自己听更多细节吧：

这是全国趋势，爱征服恨开始的见证！

演讲令人动容，听众倍感理解自己，互动温馨。。。梅拉尼娅说，“唐纳德是第一位总统，每日使用社交媒体与选民对话。。。我不总认同他说话的方式，但重要地他直接与选民对话。。。”赢得掌声笑声满堂！

令人振奋的正向选战广告，美国人民的智慧存在于民众之中，不是政府也不是精英集团

由于早几年前民主党当为了自己方便不顾共和党医院坚决反对，以党派短期利益改变了历史以来60票多数批准大法官任命规则以方便推行自己法案，他们一再被告知会有今天的局面，对方可以使用同样规则，在总统第一任期内任命3名大法官，他们从来就不会想到任何政策对社会形成的长期影响，欧巴健保是另一个重大荒唐立法，三千多页的法案，现在看来充满漏洞，造成巨大市场冲击不得不被阉割止血。这是民主党毫不负责任态度的体现，其政策就是儿戏。理事会一再证明这种冒险社会实践于极左社会主义在本质上，思维方法，立法途径上几乎同出一辙。

尽管民主党极尽全力抵抗，杯葛，极尽攻击总统而不是审核候选人是否合格，参议院今晚投票预计通过，你也来见证是个实况 - 川普任内第三名宪法主义大法官被批准：

效率极高，在参院批准后当晚最高法院大法官贝瑞特宣誓就职：

自己观赏其网站视频以及背后的理由：

History Currently Favors Trump Reelection Despite the Polls

股市预示谁赢?

来自左翼媒体有关视频：

英格兰Katie Hopkin告诉美国人民，你们有宪法第二修正案而英国没有，正是此宪法修正案如此强大，你们才能保护自己宪法第一修正案，逻辑清楚令人深思：

川普总统在自己新居住地佛罗里达前往投票所投票后简短采访：

看看外国人怎么看总统辩论，以及美国选民，特别是宾夕法尼亚选民要改变选票，amazing!

今天有篇万维转载的文章《关于人类的19个真相，也许你从未听说》瞥了一眼出于直感要找询一下原作出处，令人挫折无功而返。由此想到网络信息的准确性问题，特别是华文网站令人无法信任的现实。这也许是个老生常谈，不断在多个场合不断提及的问题，华人媒体对消息，文章，事件报道或转载几乎不给原作出处，这是整体对知识产权的无视与侵犯。对事件报道常常缺乏时间，地点，人物是对新闻报道基本原则无知，在报到时不是对具体事件相关的客观事实陈述，反而加入许多（个人或他人）毫不相关的评论，这些都反映报道者基本价值观念，职业原则问题。就此例子做点分析也许有帮助大家认识问题的严重性。

此文刊登于万维每日文摘，就说是转载别人文章或摘要，应当给出文章来源以及作者姓名，相反万维只在标题下一行小字模糊地似乎给出（可能）出处：“www.creaders.net | 2020-10-24 00:26:00  人类的边界 | 3条评论 | 查看/发表评论”。
为了寻本求源本博搜索网络，发现原始作者（或刊登网站）以下是整个结果：

一，查找关键词“人类边界”：
根据万维刊登可能信息来源，全网（中文）询查只查到与知乎网有关的一个系列文章《系统边界原理之人类的边界》，出自（不知笔名真名）周书吾。仔细阅读后才发现，没有发现同样结构的摘要文章，就内容看也许包含有关这19个“真相”观点但不是原文本身。
二，根据万维转载文章题目在知乎网内查找：
做关键词在知乎网内查找发现，原来还有一个类似的文章《关于人类的18个真相，也许你从未听说！》，出自“肠胃不适的老猫”，文章刊发于2019-06-29，不同之处在于，其每条题目和解释都完全符合，只是万维专载文中几乎只是增加图片而已。此文虽然刊登较早，但显然不是万维转载来源，也许就是另一个拷贝罢了。
三，全网按相同题目查找：
发现多篇同题目文章，其中一篇来自快报网，2020-03-04，笔名颇有微言，所转载与万维转载文内容完全一致，只是仍然没有给出原创来源。而另一篇源自kknews网每日头条栏目，2020-06-01的相同文章也只给出其来源网站：“2020-06-01 由 百科故事书 發表于科学 原文網址：https://kknews.cc/science/x4qr92g.html”。好在这篇转载却给出了许多可能的相关文章，几乎都是出自自己网站，有一篇文章刊

现在的民主党已经不是当以前那个，越来越极端，只有破坏性没有建设性，没有法律秩序，阻滞抵抗，如果你为一个更好的美国就要选择川普：

非裔美国人支持川普比例辩论前后加倍支持者：

塔克总令人信服的深刻：

一位缅因州摇摆选民很有说服力：

Tony Bobulinski新闻发布会实况佐证硬盘事实，解密“big guy”就是前副总统拜登。

自己先看吧，再增加其他视频，评论

更多有关报道，FBI准备约谈当事人：

听完后本博感觉，FBI雷（Ray）基本就是在糊弄人，继续宣扬他自己的通俄论调，FBI在上次大选如此玩忽职守，干扰大选，明目张胆在美国历史上从未见过，此人接任后至今没有任何改革举措，以掩盖为基本职责，令人失望，令FBI继续蒙羞，失去公众基本信任。

自己先听，随后增加信息。。。

同一个频道同时转播川普大选集会中间插播此新闻发布会部分

美国司法部终于即开帷幕，宣布准备多时针对搜索引擎大鳄反垄断起诉。本来一外行人不用想都明白的事情，在法律上要有许多可支持指控的具体细节支持，这是法庭判决的要求。自从2007年开始许多公司，国家，欧盟都在准备这个案件，现在终于看到下楼靴子。

在大选激烈的最后时刻，司法部FBI拥有亨特硬盘但毫无起诉迹象，以及对2016大选通俄诬陷调查在大选前没有明显进展颇受公众质疑，司法部此时宣布多起于此毫无关系但抓人眼球的案件令人遐想。这与总统批评司法部，FBI获得亨特硬盘近一年毫无调查迹象，拥有总统无罪证据（亨特硬盘）反而封闭信息眼见国会用不实信息肆意弹劾总统而不更正，令人感到水很深，深层国家还是巴尔另有更大计划？

似乎不相干的背景信息：

其他新起诉案件：

Goldman Sacks起诉案件：

大约再七月份本人转发一个在最高法院前第一次反击目前所有公众被灌输有关Covid-19的信息极端错误，包括新闻媒体，民主党，甚至政府专家，我们都有恐惧，对疾病死亡的抗拒，当一种流行病传播，人们的恐惧心理绑架自己，再主流媒体助攻下，各种极端的信息被散布，传播，放大，恐惧的主观意识被轻易绑架，屈服于大致，可能，也许最保守的“理论”，全世界都在这种恐惧中任人摆布，被精英政治利用：被控制，你的思想，行动，判断，在这个关键时刻，一群有勇气，有职业道德的第一线医生，律师，站出来倒出事实，也许不符合你现在的想法，与政府专家对立，但这都不重要，最生与死之间事实最重要，这里的死不只是患病致死，还有被拖入经济泥潭拖死。。。

仔细听这个公开宣言，结合七月份那个视频，为社么媒体这么肯定，专家与医疗企业如此反对最简单廉价的治疗方法，为什么那些天量投资疫苗的科技大亨，华尔街大鳄，都在为某种政治对疫情态度背书，自己判断吧，利益指向已经清楚！

我不明白为什么社交媒体要集体封杀这些一线一生的自己经历看法呢，即便不合适，片面也不至于要封杀，而且一再封杀，背后一定有其他原因。看来社交媒体也已成为自由言论的敌人，当然是公众的敌人。

请尽快阅读，上次七月那个初始视频就被油管种理由给封了。。。 (现在被油管删除）

替换上述视频 （只有Dr Simone Gold演讲包括在内）

新的替代上边视频（部分，Dr Simone Gold演讲被剪掉）- 正在继续跟踪替换全部视频

以前那个视频发起人采访,那个首次被油管屏蔽过那个（fb,tt,丫有何授权审查公众言论自由？）

在参议院司法委员会听证质询结束的星期五晚间，民主党资深参议院范因斯坦(Feinstein,CA)罕见地赞赏共和党主席在听证会期间给予的公正态度，并称令他感到是近期来最有两党合作精神的质询程序。共和党主席格莱汉姆（Graham, SC)给与感谢回复并说这对他很重要，在离开会议前主动拥抱范因斯坦参议院。对此，民主党极左选民气愤至极，可见极端派根本不在乎两党合作。此外我在想，这与我本人对其表现大相径庭。范因斯坦参议员是加州民主党资深参议员，如果共和党选后失去党派多数，她应当是下届委员会主席。不能判断此唐突举动是民主党的新策略，还是有什么个人考量背景。从委员会质询民主党参议员发言看，的确没有对卡瓦纳大法官审核时的下作攻击，也没有不顾程序的泄密行为，还看不到近乎声嘶力竭的攻击性语言行为，这些都指向范因斯坦参议院有事先统一部署。不过根据此人的历史与信息渠道，她也许知道许多公众布置的消息所以计划未来。也许，为大选结果铺路，也许为后大选留路，也许。。。

大家看这段视频，结合近来其他信息给出一个合理解释:

今天看到一篇万维报道，90%脸书，推特员工为民主党捐款，本来一个很多人都知道，但很少人公开谈及一个不容置疑事实，还是吓我一跳，比列如此之高! 联想到千禧代对桑德斯占据大多数，许多严肃的共和党人著名人士的下一代，比如前总统顾问凯莉康威的女儿，美国911纽约市长女儿近来公开生命支持极左民主党及其候选人，令人不得不联想到美国教育系统，特别是象牙塔顶尖那些学院的极左影响之大，再想到现在民主党向极左急转速度，看到了Saul Alinsky所宣扬政治活动纲领在美国比以往任何时候都更叫蘑菇式扩大，媒体大公司普遍被绑架甚至不顾违反宪法直接参与之中。。。这些综合力量现实存在更证明了美国正在向一个方向快速发展：那个自己在两次世界大战，冷战，韩战，越战，冷战中失去无数英雄所艰苦战胜的那个对立意识形态，它正从内部摧毁美国的自由民主核心价值。

也许很多人想，民主党所鼓吹的社会主义，没有那么极端，也许会解决社会问题带来好处，我以前也十分犹豫，在自由价值与社会进步之间曾经犹豫不决，这个采访说出了他的认知过程：社会主义必定走向共产极权，因为社会主义理念无法在自由民主中稳定实现，只有进一步实现完全社会控制才能维持这些社会理念，也许大陆来的年轻一代不理解，但这种极权是从巴黎公社开始，布尔什维克革命，前苏联的血腥教训里中过来的人们不会忘记这个历史必然，一旦社会巨轮滑向一个方向，没有任何个人可以扭转灾难。让我们在开始偏离自由理念时，一起站起来阻止它继续发展吧！

这个新视频所揭示的背景内容令人感到恐惧，美国从内部开始腐烂，直到今天的对立撕裂都是长久的意识形态对立从内部分化的结果，正面战场的胜利并非意味着可以在内部维持自己价值观念，美国精英们自觉或无知地正在将美国社会推向那个“僵尸”（死而不僵）般邪恶深渊。因为幼稚，无知，简单理想引诱，许多人，特别是年轻人，没有经历过那些同苦卓绝战争历史的人们，正在被“理想”所束缚！正如里根总统说过：我们离失去自由只有一代之远，不是吗？我们正面对这种可能，也许只有一次选举之遥！

这个采访有点长，但语言通俗易懂，慢慢听仔细想：

这几天美国总统选战进入最后疯狂时刻，双方，第三方都开始冲刺，疯狂举动连连，不知道谁会蒙准最后还没投票选民的心理，本人觉得超乎常态，没有必要过于跟踪，转移视线看看一些其他类型文章，昨天看到一个广告性质食品健康文章，做了一点评论，无奈今天看到另一篇貌似内容丰盈，但却更糟糕的一篇，也许欺骗性更大，不得不说说看法，引起大家注意。

文章不管出自那个媒体，坛子，大咖，草鸟，总要拉上什么专家做虎皮。题目就靠最近疫情里十分活跃不断刷存在感，与“共和国英雄”终南山院士PK，彰显一些国际观那位张宏民教授的名头吸引眼球。提到它的一个视频劝告“米面主食吃太多，很难活到90岁”，没有视频链接，只有一个视频截屏似乎就证明了这个话语的确定存在，接下来一大堆空翻场景描述，不知道现在哪个有“资格”（各种能力）注意饮食健康人还在如此饮食，脑子（记忆）留在上世纪某个年代以前，毫无根据靠歪曲来夸张事态的手法大家一定都习惯了。

最令人不能接受就接下来几个胡拉乱扯给自己装门面的科学研究“结论”。也许没读过原文照抄别人的错误翻译，也许读了没有仔细合实翻译准确性，反正结论不是人家原文研究结论。本人要庄严声明，本人不是生物，医学，营养学专业人士，所以不宣扬人格特殊结论，也不对任何科学研究设计，过程，分析，推论以及结果做任何评判。只是就语义和翻译做点直通解释，各位看官需要自己分辨事理。

先说柳叶刀那一篇 （Higher carbohydrate intake was associated with an increased risk of total mortality），很常见那种望文生义，只读题目就匆忙下结论那种“脑筋急转弯”式聪明，你不读全文，至少要读篇首的摘要和实验设计吧？人家说高碳饮食与较高死亡率有关联，同时也说低碳饮食同样有风险，50-55%碳水化合物饮食在跟踪实验里显示出U型最低死亡率。片面引用实验结论接为了说明张宏文教授的结论吗？丫忘了自己是进行科普，准确传播最新科学研究发现，让读者不偏不倚，不多不少看到实验本身全部结论，不是为某个人，或某种既定观点贴肉嘛！

其实这一篇论文的精华在于实验的设计，没仔细看大概掠读了一下，有很多讲究应当深究才能把握与实际的相关性（或偏差），比如参加者选择，人种，居住地域，数量分布，对照

这几天的重头戏太多，来点轻松的话题。。。

经常在华文媒体上看到饮食健康知识文章，今天下万维新闻首页又碰到一个。也许属于冷饭热炒，但觉得事关大家健康不得不说几句，有利于澄清各种此类文章里普遍存在的问题，以正视听。如果你还在跟随这种胡扯，赶紧刹车，并且找寻靠谱文章和信息来源，避免从类似东西阅读里，不断积累，加深假，伪，偏“科学”信息，贻误卿卿性命啊！


大体说以下这类假信息文章的特点。

一， 假冒名人，专家，权威（（打着他们旗号））： 比如这篇“范文”就说出自钟南山院士（不说此人学术，职业操守，政治倾向），暂且认为就是个“砖家”。本人认为，医学，传染病学与营养学还是隔行，这个专家谈论此话题有点隔山。信不信自己判断。
二， 用一般常识，道听途说，代替科学： 这也许是认知粗浅程度决定，反映在我们文化里（比其他更甚）充斥着用类比代替科学实证（科学实证的语源历史与长短不在这里展开讨论，至少这种方法比类比靠谱不在一个数量级）。比如吃啥补啥，食用核桃(因为简单的形似就应当）对脑子大补等等。

三， 内容空洞，结论唐突： 也许这些是出于我们“古老”历史所赐，比如借用广为传颂的口头禅结论，中医概念词汇等，没有科学研究根据，也没有可靠数据支持，更没有信息来源（出处）。明显的列子可以在这个靶子“范文”里找到许多，不赘述。

四， 商业广告驱使： 这一点更不靠谱，不要说仅文章本身不一定靠谱，如果被商业公告采纳，不知道有多少人愿意信任其内容。我本人对于内容本身不靠谱东西，如果出现在广告里，其结果对产品起着“促不买”作用。

五，以讹传讹： 只因为大家都在传说某种结论，没有严格评判其真实度，评直感大约摸就互相传播舞蹈信息。这个大家随时都可以在微信等花文没体力见到，不稀罕。


仔细分析这篇文章里否定三种东西自身叙述逻辑中的误区：

1. 汤泡饭：似乎（文字不让人确定因果关系）存在暗含一个前提：泡饭汤都是味重，盐多，并且没有说是什么具体物质（确定，至少有可能）损伤肠胃，没有提及为什么伤害肠胃可以造成色斑，更没有说其他更重要的健康隐患。在整个逻辑推论链里，唐突跳过几个中间实证节点，这不是拍脑袋瓜乱说吗？也许作者假定读者有一定中医常识，可以准确把握这些症状概念

此评论频道被油管审查掉了，该频道被一夜之间被（油管，推特）删除，媒体大合唱帮助拜登掩盖丑闻，说明什么？拜登要崩溃了。参议院司法会员会已经要求推特首席执行官下周五做质询。本博没有删除原视频作为一个证明，特别是昨天有幸删除前观看过的观众可以证明！

纽约邮报专栏作家解析报道和社交媒体巨头虚伪标准：

自媒体细节叙述+评论作为代替1：

换上华邮视频作为代替2：

推特CEO对审查推文链接华邮报道做法道歉，但仍然没有解除禁止转推

更多对主要社交媒体平台评论禁止事件：

看看这个时评谈被删除。。。

请看这个链接就是油管被删除该频道所有视频

法律人评价媒体审查：

网上中文媒体对此信息披露缺乏美国全景观察，较少有关媒体反应，以及主要信息如何获取等细节。自己先听，有时间翻译视频要点：

本想在三天听证后在写，看来目前进展顺利，也许今天也不会有重大惊奇，所以提前给出以下总的印象观察：

1. 参议院听证会如期进行，两党委员会成员如期参加。
   

2. 民主党议员表现出应有对法官本人起码尊重，没有像卡维那法官听证那种歇斯底里无礼个人攻击。

3. 法官本人表现令人惊叹，听证准备完全靠脑记忆，随手笔记本竟然是空白！

4. 法官回答专业，简明透彻，对问题深刻理解，适当澄清（提出）问题等综合观察，体现了一流律师（法官）在听，说，思维等方面总体水准，令人印象深刻，充满信心。

5. 几个共和党委员会成员发言内容，引人思考，格局立场专业，符合听证会议程。

6. 民主党议员们主要集中在具体可能上诉案件上，比如ACA（欧巴医保），Roe vs Wade(流产）以及弗洛伊德案件等具体案件态度上。

7. 法官在回答这些具体问题时，让全国选民看大一个忠实法律和宪法的职业精神的候选人态度，几乎没有政治因素，体现了一个一流宪法专家与二，三流法学毕业生（司法委员会参议员几乎都有律师资格）在职业精神，认知程度，语言思维之间的鲜明对比。

8. 民主党参议员再各自发言里，许多占用相当时间，用谎言（扭曲事实）攻击总统政策，特别集中在与认证毫无关系的抗疫和其它政策不同之上，令人感到恶心。

如果你没有时间回放全程前两天视频，请看下面视频给出的主要片段：

更多评论击中要害：

接续辨析四

放了几天，因为有其他新闻评论，也觉得内容其实有点无聊，今天总算勉强写完最后一部分观感，凑合看吧。

第五章

前几章绝大多数涉及国内自由派观点表象，可能产生原因，以及与西方左右的判断，绝大多数推论令人失望地缺乏客观事实支持，而是用曲解，主观割裂事实片段凑合得出某种判断结论。作者靠自己不断重申“自己远离西方”的某种（十分有限）理解，要论证自己不了解的那个西方“政治”与“政治正确”。这也许是对自己“假”谦虚姿态的事实否定，只因为已经不再需要这种谦虚给听众一种谦虚或许客观公正感觉（形象）以便让自己对国内自由派的种种判断更有某种信服力。

与前几章类似，思维逻辑没变，论证不严密性没有变，主观选取历史事实方法没有变，唯一变化是通过论证“‘左派’和左派握手，‘右派’和右派握手”调转枪口瞄准西方。开门见山直截了当辩护西方政治一端“‘白左’不是极权主义”，只因为已经在历史进程中脱离了激进而“早已融入到宪政民主体系之中”。正是这种过时主张用历史代替现实，用一般线性趋势代替具体历史螺旋式路径，在谈到宪政体制的基本逻辑“底线”说到“就是不得鼓动暴力推翻自由民主的基本秩序”，却完全看不到美国极左民主党，即将离任总统内阁极其许多成员默许，鼓励，引导政府部门，执法情报部门被利用实施长达四年之久的“宁静政变”，极端政客公开叫嚣“没有和平”，激励各种极端暴徒利用国内偶发事件导致的街头游行示威，制造打砸抢事件，焚烧建筑，毁坏社区商业，甚至杀害无群众，过去几个月令人惊秫的视频，那些民主党极端政客控制地区超过一百多天的街头抵抗骚乱，法律与秩序在哪里被撤销警察的声音淹没，绝大多数社区与民众对此形势显然比作者（或其唯一从西方获取信息渠道 - 极左精英）对此视而不见令人奇怪。

对西方“白左”去暴力洗白本身说明作者在书本里看美国而不没有涉猎足够的现实政治运动细节。从文中无法看到他对美国民主党历史的认知，更看不到它如何在历史上曾经与黑暗为伍，但何时转变为“民权斗士”的过程，因而无法把握这种变化的实质与表象内在联系。即便不看二十世界以前的历史，至少也要了解其之后的历史才有可能追踪寻源给出符合历史演化的认识。显然作者不知道民主党从FDR到肯尼迪家族，再到克林

一大早起来看到这篇博文，本来见怪不怪，只是为万维有各种博主奇葩观点感到高兴，百花齐放才是春，奇文共享乐融融嘛。赞歌的博文一直对我都很奇葩，观点有趣，当然因为有独立思考，值得赞许。不过此文中观点貌似有理，细想自我矛盾，不才举证几个，也许有助于澄清公众认知困惑，不被误导。

一，有关“人类需要哲学”。不错，人类同样需要信仰，这两者不矛盾。历史上两者都在不同层次上偶合，帮助“无助”人类克服过无数认知沟壑，才有可能发展到今天文明程度。对于懂得人类历史，此理不言自明无需赘述。博主在发展（论证）这一观点时，说的越多暴露出无法自圆其说也越多，这也许是博主出于匆忙没有透彻思考，或者存在个人思考盲点所致。

首先它很信一位美国教授说的，“美国现在面临的最大问题不是病毒，而是不可救药的愚蠢。”，而立论“确实，最大的科学之国，如今已经变成了反智主义的天堂，知识已经遭到了最大的藐视。” 接下来以川派不遵循Covid-19防御基本常识“例子”说明无知表现，还把这种行为归结于信仰所致（问题）。与主流媒体不断重复的谎言相对应，这种论点缺乏事实根据，至少夸大事实而不看全部。从川普政府在一月底发现第一例美国本土案例几个礼拜之后禁止中美航班，反应之快在全世界是第一个政府政令。其后陆续禁飞欧洲与其他七情严重国家地区，在无法得到（大家都知道贸易生产国际化形成）通常供给商及时供应时，做出全国国防总动员组织生产，调配关键医疗物资，调集军队建设临时意愿，调用军事医疗服务和设施协助疫情重灾区（不幸地事实正是发生在民主党控制左右两岸地区），从根本上缓解医疗缺乏状态。与此同时政府成立对抗疫情白宫工作室，协助CDC出台全国预防指导，博主所说的戴口罩，社交距离只是其中的一小部分。

再看看没有（假）信仰政客执政管理地区情况如何，华盛顿州，加州，纽约州，新泽西等州疫情成为全国重灾区（没有之一），这不是因为无知，也不是因为信仰，只因为逢川必反的政治态度。我不以为民主党和主流媒体缺乏知识，反而觉得除了缺心让人想不到别的原因。从一开始联邦政府禁止航飞令发布就反对并且称之为“反移民，反外国人”（xenophobic），“对美国公众诉诸恐惧”（fear-mongering），在白宫抗疫工作小组

接续辨析三

第四章

前几章里作者对国内自由右派怒火中烧地从宪政与政策层次上对“白左”攻击立场不满，同时捎带着西方保守派，似乎击倒西方保守派就能证明国内自由派的荒谬。但混乱推理逻辑，片面抄袭西方精英“事实”却反映出自己观念受西方“猪流”“精英”特别影响的事实。世界上没有无缘无故的爱和恨，近朱者赤也。既然对国内自由派（右派，不知他标签自己左还是右？）人之立场论证处处瑕疵，自由派认知“错误"的原因也就无法继续用合理逻辑被找到。看一看如下逻辑是否成立：

一，“为什么那么多的国内右派对‘白左’如此不齿，对‘白左’的鄙视程度似乎甚至超过了对国内极左？”，这个问题本身是否事实值得商榷，不过自由派与极权政治无法共存是事实，这里所说的共存显然不是生活在同一个时空体制内，显然是指意识形态争锋相对。因此推论由于懦弱不敢冒犯极权体制，因此“说说美国政治也算是一种历练，问题是要把对象找对，不能不分青红皂白、廉价发泄”。

二，把国内自由主义“认知错误”归结于“逆向洗脑”结果，在面对“正向洗脑”造就绝大多数人“智力弱化不堪”，“令人生厌的洗脑包围着”，“压抑愤懑的自由派找不到理性辩论的适当对象，也无从培养自己的理性辩论习惯，因而反极权的思辨模式也变得极简化了”。

三，“长期生活在极权国家的人很容易染上极权的习性，把自己放在上帝的位置上，对自己立场的正确性过于自信”因此自由派以上帝自居对其他观点水火不容，甚至自由派之间争斗也口水不断。

四，以胡适“容忍比自由更重要”指出国内自由派没有平等尊重人格基础“不能为不同立场保留应有的宽容空间”，“也许我们可以有十足的自信不遗余力地批判极权体制，但是这种姿态对接到宪政民主体制下的左右论争就不合适了”，似乎认为与极权是黑白分明，而在左右之争没有对错一样。

如此极端指责与前几章里不断重复对西方“白左”攻击会失去这部分国际力量一致对抗极权体制，在这里却对国内盟友自由派出手不吝大加鞭伐，难道不怕失去国内第一线的战友被极权势力分化利用吗？作者貌似中庸面面俱到的语句背后却表达一种不折不扣批判，国内自由主义问题多多其实都出于对“白左”不宽容不尊重，从古到今将国内自由主义推向极端思潮，这种观点与被指责国内右派的“极端”又有

面对大批来自全国BLEXIT听众，声音洪亮，精力充沛。。。

总统演讲之后华盛顿特区BLEXIT游行

接续辨析二

在开始对下一章观点推理分析前，说点与此文无关却很重要的话题。有博主读到前几部分后反馈，不能对国内公知过于苛刻，要理解他们不能直说苦衷，弯弯绕也是迫不得已。本博自觉无知浅薄，从来不敢妄下结论，自有规则从不对人格，专业水平以及与人有关任何固有特征做判断或评价，遵循就事论事只谈文章，观点，证据，以及认知差别的原则。本博读文为扩展思考，写文为磨砺思辨，终究属于自娱自乐范畴，看客们喜欢就分享，讨厌也不必责备。本博欢迎有事实和细节理性反驳，但不会屈服出于各种理由空洞说教。我们有幸生活在可以自由思想国度，不同观点交锋，真诚激烈会使彼此变得睿智强大，而惧怕哪怕浅薄的批判都使自己显得十分懦弱，我也希望国内公知在经受正统压力之余，还能面对来自横向激烈观点，变得更强壮，以便胜任唤醒民众历史重任。

第三章

我赞成作者“不能把任何人的立场当作自己的参照系”，但不完全同意“要以自己的原则为衡量标准，以此衡量任何人或事”。有关左右派别定义自法国大革命以来即便在学院派中也无公认定论。作为自由学者，寻求新概念，发展已有的，要形成自己体系必须有一套明确定义，体系不同，分析角度各异，定义自然不会一致。在学术之外，讨论社会现实问题，学者们必须达到某种基本定义契合，才有可能在同一话语体系内有效讨论现实问题，左右观念定义就主语这个范畴必须在不同学术体系之间形成共识。目前的实际情况并非如此，媒体公知之间辩论如同鸡跟鸭讲不得要领。这是个人遵循自己意愿对基本概念制定个自标准（定义），缺乏共同认知所造成必然结果。“只有以自己的原则为“定点”，这样才能有定力。”这样偏执一词打来打去，一嘴狗毛对形成社会共识没有丝毫帮助，反而令公众十分困惑不解无法形成一股力量。

“要把川普当作中国自由民主的“救星”，那肯定是期望过高了。中国因为改良无路、革命无门，国内没有任何力量足以抵抗极权，自由派陷入普遍焦灼，存在把美国当“救世主”的心态。”这个判断很务实，但是否对国内自由派把希望给予国际力量一点其实大多数人并不肯定。在目前的情况下，要做反对政府职业政治活动者几乎没有空间，对国际形势的合理希望，期盼合理外部温度促使内部可以孵出改革小鸡也未必不可

接续辨析一

第二章
作者开诚布公承认自己离开美国太久不甚了解状况，也承认自己只与西方学院派“白左”保持接触，因此进一步宣称要中立为好不妄加评论西方国家事情。另一方面却以自己受极左影响的判断标准一轮国内自由派对美国政治判断对错，如此缺乏基本逻辑同一性令人不解。比如：
“国内许多自由派把民主党当成共产党，让我很诧异。”这一点也许不完全准确，但这种类比本身不无道理，至少不能因为你对D国不感冒，对民主党有好感，就对两者类比嗤之以鼻。事实上，当今快速滑向极左民主党，即便还有中间派或温和派，也已被以四人帮为代表极端思潮所绑架，纵观其历史和现在行为，说不像共D党都不行。

作者继续误导听众说桑德斯自己定义“社会主义”引用以下说辞：“我并不相信政府应该接管街上的超市或拥有生产资料，但我相信为美国制造财富的中产和工作家庭值得拥有体面的生活水平，他们的收入应该上升而非下降。我信任在美国繁荣、投资、增长并创造就业的私有企业，而不信任那些在美国关门大吉而跑到国外通过剥削低薪劳工增加利润的公司” 这段话显然并非对其“社会主义”内涵定义，最多就是对其定义的一种补充说明（外延）绝非其内核。桑德斯年轻时就是共产主义信仰者，上世界中叶参与激进社会改造运动，随着在政治角斗场混迹几十年，始终没有加入(认同）民主党，而是以独立身份参与议会，直到民主党像四人帮极端思潮靠拢，2016年出山竞选民主党总统候选人被权术糟蹋，2020年再次被民主党戏弄落选，但却成功进入拜登团队核心政策圈，与拜登副手另一个极左代表一起背书激进却天方夜谭式“绿色计划”，并成功争取拜登（私下）认同。如果你跟踪桑德斯所有机会演讲，他对国家前景规划就是中国大跃进，2025，两者政策层面上相似性不言而喻。这并非其要实行的本质，只是口号计划，其手段层面对社会阶层的认知，无法脱离年轻时注入其灵魂的共产主义激进社会主张，前苏联试过行不通那套。

作者以此为据，说桑德斯是“北欧模式”的拥趸，这的确道出其脱离美国社会现实的本质。北欧模式对于美国比同种异体器官移植差别都大，应当说类似人猿之间器官移植。其地域，人种，文化，价值，社会理念比一般人想象不同很多。欧洲大陆，北欧的差别都很大，不要说美国。政治

近来有博主在万维推荐这篇文章（见原文登载出处），快速阅读后谈一谈自己观感，也许对澄清某些作者默认前提，个人成见，理解不同观点有所帮助。在仔细展开讨论之前将我在万维转文下评论感言重新发布如下作为本文讨论核心观点主线。    

快速掠读，大体感觉其基本观点基本中立客观，比起国内绝大多数学者在认知观念上极大偏激可以作为参照系辨别是否存在偏见。

对欧美理解上也许因为离开太久（1999年回国）存在认知距离，特别是2008年美国大选后欧巴任期内发生政治转变，社会分裂加剧以及由其外交政策意思形态影响所波及西方社会政治变化没有亲身经历导致认知停留在之前特别是里根克林顿时期，同时受到西方偏左学院派思想影响。这表现在对进来一些极具争议社会现象，对极左，以及川普政府理解缺乏本质认识。在这个新形势下重新理解哈耶克也许不会得出如此断然，缺乏远见的结论。

对国内现状理解的确很到位，特别是学界思想状况，从下面一段就可以看出：

《极权宣传机器每天都在传播大量弱化智力能力的洗脑言论并屏蔽对立的观点和信息，确实将多数国民变得政治判断上变得智力弱化不堪，既没有基本事实作为合理判断的依据，也没有任何理性论辩的逻辑和习惯。极权体制正面洗脑的结果是产生一大批头脑短路的愚民和别有用心的“五毛”，他们不知道或不在乎这个国家曾经出现过疯狂的领袖崇拜以及由此造成的大饥荒、“文革”等无与伦比的人为灾难。即便你把连篇累牍的事实摆在他们面前，他们也会拒绝面对。绝大多数人出于恐惧、懒惰或愚昧，甘愿被极权宣传机器洗脑，放弃思考、乐得“装睡”，充分体现了阿伦特所说的“平庸之恶”。》

要理解作者观点，必须知道其重要经历，以便提供了解其观点形成的个人先验因素。作者一九六四年出生上海，大学入行物理，一九八四年起留学美国，一九八九年获取卡内基麦隆大学物理学博士，在经历博士后工作后不久在一九九年进入马里兰大学法学院专攻社会学由于财政问题不得不勤工俭学，一九九五年转入德克萨斯奥斯丁分校并于一九九九年获得政府学博士学位，旋即回国任教担任过南京大学，北京大学教授，主要学科涉猎宪法学，比较宪法，中国宪法，宪政原理等领域。作者常年活跃在公共领域，大胆表达自己独特观点

一句话快讯，川普总统已经发推，命令解密所有与通俄与西太后电邮案调查所有（不加删除掩盖）有关文件。一个重大决定，可以让选民在投票前看到所有黑暗操作的细节。静待后续报道更多细节。。。

最新解密CIA文件指出，当时CIA主任，对了就是那个经常在猪流媒体上说由川普通俄证据（情报）那位说谎者，曾经对时任总统欧巴马通报过希拉里选战制造污秽证据诬陷对手川普的计划，更多有关信息会在大选前浮现，也就是说2016年大选前后拜登可能参于不止陷害弗林将军密谋一系列陷害政治对手活动。

可瑞克凯利细节补充分析：

民主党从历史上的KKK，种族隔离，反对民权运动（1860年代，不是1960年代那个）极端暴力政党转变成现在的虚伪会说漂亮话的政党令不少历史学家兴趣多多。但万变不离其宗，其教义上极端性，暴力性，控制性，反社会性几乎毫无改变。

反观共和党，绅士道德，宗教信仰将一个秀才活脱脱暴露在粗俗行武大兵面前，如何可以斗得过呢？川普当选后，共和党也开始学会对付曼哈顿地痞流氓有效方法，不信你看看，令人感到不再无力！

Dinesh D'Souza评论视频

Joni Ernst对Teresa Greenfield辩论一

Joni Ernst对Teresa Greenfield辩论二

大家仔细挺好每个细节，讲评人得出逻辑结论：这个法官不是对美国犯罪法律无知，就是极左民主党的打手。许多听众说将军自己曾经认罪，没有为什么认罪？这个问题发问出发点是理想化政府与执法者没有违法，滥用法律。事实上这种滥用法律时常发生，通常做法是用潜在的更大罪责迫使被指控者承认（接受）较小的指控，检察官可以获取自己“政绩”。

这一罔顾滥用法律做法被许多无德极端检察官经常使用并已成为常态！无数诬陷不公正审判正是基于这种司法滥用实践，比如安然事件中的安德森会计事务所被迫破产八万职业白领一夜失去工作，华尔街主管被控进监狱，最终两案均被最高法院已滥用法律一致推翻。这些案件主检察官就是臭名昭著的Andrew Wassemann。大家知道之后他加入穆勒通俄案调查，作为主要助手，不知做了多少见不得人的（邪恶）事情，调查案结案前调查团队成员使用的政府手机数据被以各种原因清空（毁坏政府档案是重罪！）就是间接证明（掩盖犯罪证据）。

问题在于法律目前并无对检察官滥用司法责任追究条款。这是司法体系巨大露洞，已经有许多法律界人士要求司法改革堵住这个关键漏洞，保护公民个人权力，保证公正起诉司法案件，但社会公众对此知之甚少，绝大多数人不太关注因为大家以为自己与犯罪案件无关，实在天真，2016年依赖可以发生在总统极其选战团队成员身上同样可以发生在任何更弱小的个体身上，法律在于保护最弱小个体，不是吗？

值得注意的是，这个视频在手机上无法搜索到，即便你键入完全一致的题目也无法获取。这个问题我遇到无数次，社交平台，搜索公司对非极左媒体毫不掩饰的阻断过滤算法已经是不言而喻的常态，这个事实本身说明这些媒体平台已经成为极左的帮凶！

倾听具体法庭对话和分析。

佛林将军律师著名检察官说明案件在法庭辩论信息

更多报道

久等的档案记录片终于可以公开观赏，记忆不了解你从未了解的美国神秘的历史 - 民主党的历史与今天。

本人将后续随时不断更新本博,请加书签及时追踪每日进展。

全程总结评论：媒体对比民众

10/05医疗团队更新报告 - 即将出院

总统离开医院

总统从医院返回抵达白宫

川普总统返回白宫全国通报讲话

10/04医疗团队更新报告

川普总统景天下午驱车经过医院外大批支持者，表示感谢，返回后发布感谢感言！

10/03Walter Reed总统医生和军事医疗团队第一次更新：

总统今天晚间亲自报告全国

白天纽约Stanten Island居民为总统健康集会

夜晚群众自发聚集在医院前为总统祈祷集会

超十五万群众今天自发在国会山庄林荫道大为总统祈祷

更多推特追随者

主流媒体最终开始报道: 群众自发聚集在医院前为总统加油

总统乘坐海军陆战队一号直升机离开白宫前往总统特定医院待查，目前并不清楚第一夫人是否也一同前往，请注意后续消息。

离开前对人群挥手示意：

看来只有总统自己到达医疗中心，将要在这里住院治疗与工作。。。

在前往医院前总统特别演讲，感谢所有关心支持者！

总统大儿子谈论父亲健康状况：

更多细节事后纰漏入院原因，总统传达透明信息是对公众负责的信任！

早上新闻令人震惊，川普总统和第一夫人继近身顾问Hope Hicks昨天检测阳性后被证实感染阳性，周二Hope Hicks曾与总统同机去俄亥俄州克利夫兰参加总统候选人辩论，周三再同行去明尼苏达州造势集会返回时开始出现症状在飞机上被隔离，周四早检测阳性。

消息证实，副总统与总统周二早上曾与总统会面，据报道副总统和夫人目前检测阴性。

白宫西翼全体人员也已实施检测。有国会议员提议执法机构应当立刻进行司法调查排除恶意传播。

为总统与第一夫人祈祷快速恢复。

请看新闻之间的实时跟踪报道：

Hope Hicks确诊活动时间表

许多听众对过去那场辩论感到失望，因为貌似充满混乱，反诘，毫无尊重。但真正懂得的听众却不会只听说什么，而结合正在做什么去理解实质，然显而易见就会看到虚幻表象之后锣鼓之音。 塔克卡尔森时常会有精彩分析和事实，这个评论亦然没有令听众失望。仔细听每句判断和道理，令人深思！

佛林将军律师，著名律师悉尼鲍尔再爆证据，FBI书面记录证据表明，欧巴政府FBI探员知道佛林将军无辜建议关闭案件，欧巴任命局长寇米却在新总统就职后继续设局陷害，与此同时将“案件”一并交由之后成立穆勒独立调查团队继续虐待，抹黑，误导公众，毁誉，迫害川普阵营/政府主要成员长达四年之久，花费纳税人（最新数据）超过三千万血汗钱没有发现川普竞选团队任何非法通俄证据。鲍尔律师在法庭呈现的证明文件指出，鉴于欧巴政府如此严重非法行为，新一届司法部经过核查决定撤除对将军的指控还其自由，受案法官（欧巴任命）所苏利文（U.S. District Judge Emmet Sullivan）应准予起诉方无条件撤销案件，反而利用细节故意拖延，继续挟持受害人不予撤销。

此外，更多BFI文件证明涉案调查高级探员鉴于如此非法继续陷害可能无法逃脱被发现后法律制裁竟然利用纳税人钱为自己购买了免除法律责任在法律保险，更加证明这些非法调查活动都是“知法犯法”明知故犯之为，应当受到法律严惩。更多资料显示，在知道其无辜仍然否定关闭案件，继续调查指令由FBI局长和代理局长在川普政府宣誓就职时直接下达，有其他事实显示这与欧巴政府最后一周在白宫一次与FBI局长寇米会议决定继续调查，其中包括前国家安全顾问苏三莱斯，副总统拜登，以及欧巴本人参与，拜登主动提及利用“楼跟法案”，一项在立法后从未使用过的法律条款诬陷佛林将军，此法案限制美国公民未经授权代表美国政府设计外交事务，而佛林总统是后任政府国家安全顾问，与各国驻华盛顿大使接触合理合法，可见拜登在这个诬陷案件中所起的主动作用。

另外需要提及佛林将军是欧巴任内国防情报局局长，是反恐，阿富汗，伊拉克战争期间主要军事报长官，为这些军事行动提供极其有利的情报支援。由于对战争观念与欧巴出现分歧，特别是利比亚政策上的严重分歧被迫退伍。欧巴因此对佛林将军加入川普团队非常不满，这就解释了为何在其任内最后一两个星期时间里讨论研究佛林案件，此事对于任何一届将要历任政府都十分唐突。

今天下午在白宫玫瑰园，川普总统提名第一任内第三名最高法院大法官，Amy Coney Barrett。拜瑞特继获取主科英语副科法语学位后，改变曾经追随其母做中学法语教师相法，决定追随父亲事业，获得全奖并担任学院法律观察杂志主编，以第一名成绩毕业于Notre Dame法学院，并获得优异记录奖学金获得者成就奖。毕业后立即获得哥伦比亚特区美国上诉法院劳伦斯索博曼法官助理，之后又以年轻法律工作者殊荣成为美国最高法院大法官安东尼斯克里奥法律助理，并被大法官一句话“Amy是我遇到最好的学生”推荐信进入法律毕业母校Notre Dame法学院担任教授，十五间三次获得优秀年度教授称号，其学术水准为同僚和学生所称颂。2017年总统提名她为美国联邦第七巡回法庭法官获得所有与她一起工作过的法律顾问，助理，无意识形态区分一致推荐“我们是民主党，共和党，独立人士，但我们一致支持拜瑞特教授成为巡回法庭法官”。拜瑞特法官成为女性智慧的代表，毫无疑问合格并能胜任大法官职务。

拜瑞特法官自称受家庭和其信仰影响极大成为其人格的一部分，他与丈夫育有七名子女，其中两名收养。作为最繁忙的法官他与律师丈夫一同抚养七个孩子，自称已经适应9人家庭（暗示与9人最高法院大法官同事）。她的专业观念受到曾经服务过的索博曼法官和已经去世斯克里亚大法官的影响，成为自称为法律条文派（相对于法律扩展派）而忠实于解释法律以其制定者意思为标准而不是创造法律条文，充分尊重立法机构制定法律的权力而不逾越，这是美国三权分立的基本宪法要求。在具体法律案件判定上，她注重区分法律判例对更宪法原则意义启示，当涉及法律解释分歧时，尊重谁应当对法律修改负有责任，而不是运用法庭权力更改宪法原意。她认为当今社会将法庭当成快速解决社会纷争工具对美国立法权力和选民权力造成伤害，忽视，甚至越权，应当受到重视。法律并非万能，如果社会面临法律瓶颈，应当诉诸合理渠道，通过选民和立法实践加以补充和纠正，不是通过司法政治化的“快速通道”来解决。虽然尊重和诉诸立法渠道需要时间，但经过选民统一认知会使社会的到必要共识和团结，而通过法庭判决不仅极化司法体系，床在新法律意义，更会分裂选民和国家认知，实质侵蚀宪法三权分立原则。

贝瑞特大法官的

网友来鸿博主新近刊出《差别原则与美国黑人》，其中主要根据约翰罗尔社会公平原则理论里的一个原则，即“差别原理”说事，无法释然。这个原理在美国年轻一代里具有相当影响力，也是极左们热衷的一个焦点，不得不展开讨论，澄清是非黑白。

罗尔整个公正理论体系为1971年出版，直到1999年经过多次改编的《正义论》 （A Theory of Justice），以及2001年首刊，2005年再版的《平等的正义》（Justice as Fairness: A Restatement）两部著作全面阐述。他发明了一个判断公正的一个假设道具（方法）称之为初始立场（Original Poistion)或无知之幕（Veil of Ignorance)： 将判断是否正义者放在屏幕后方，无法看到自己在现实里的位置，也就自然排除了个人做判断时受下/无/有意识偏见影响。也就是说你不知道一条原则是否会对你有/无利，完全持客观立场做出道德判断。比如你在选择学校录取公平（正义）条件时并不知道你是否会有孩子，甚至有无何种特长，你只能凭道德或常识/理判断录取条件缺乏个人利益考量。

虽然《正义论》给出社会公平正义全方位逐步展开论述，包括人权层次，国家和国际间关系，各种背景，条件，稳定性，社会效率等主要概念和规律理论。本人认为所有这些分析推论都是通过以上“实验”方法去除自然人个人色彩出发，建立在他所得出两个层次的公平原理和两个优先权原理，最终完整陈述版本呈现在第五章第四十六节：

两个社会公平原理
第一原理 - 自由社会公平正义原理： 人人具有不可剥夺平等的自由权利，也称为人人平等社会计划。
第二原理 - 社会经济不均等原理： 其中包括两个基本部分， 1）机会公平均等 （无论出身，天赋等个体差异），其含义不言自明； 2）差别原理，这个比较抽象，简单说对于社会不得不保留的不均等要以对所有人有利为前提，比如工作职位薪酬差异反映着教育训练和贡献成本等。

两个有限权原理
第一优先原理（自由优先) - 一种自由只可为了更多自由所限制，其中包括， 1） 小范围自由必须服从所有人的自由； 2）任何不均等自由必须被最少自由者接受。
第二优先原理（正义优于效率和福利） - 也就是说公正原理大于效率和最大化优势，公平机会大于大于差异原理，也包括两种情况， 1） 不均等机会必须增强最不利者

网友来鸿博主新近刊出《差别原则与美国黑人》，其中主要根据约翰罗尔社会公平原则理论里的一个原则，即“差别原理”说事，无法释然。这个原理在美国年轻一代里具有相当影响力，也是极左们热衷的一个焦点，不得不展开讨论，澄清是非黑白。

罗尔整个公正理论体系为1971年出版，直到1999年经过多次改编的《正义论》 （A Theory of Justice），以及2001年首刊，2005年再版的《平等的正义》（Justice as Fairness: A Restatement）两部著作全面阐述。他发明了一个判断公正的一个假设道具（方法）称之为初始立场（Original Poistion)或无知之幕（Veil of Ignorance)： 将判断是否正义者放在屏幕后方，无法看到自己在现实里的位置，也就自然排除了个人做判断时受下/无/有意识偏见影响。也就是说你不知道一条原则是否会对你有/无利，完全持客观立场做出道德判断。比如你在选择学校录取公平（正义）条件时并不知道你是否会有孩子，甚至有无何种特长，你只能凭道德或常识/理判断录取条件缺乏个人利益考量。

虽然《正义论》给出社会公平正义全方位逐步展开论述，包括人权层次，国家和国际间关系，各种背景，条件，稳定性，社会效率等主要概念和规律理论。本人认为所有这些分析推论都是通过以上“实验”方法去除自然人个人色彩出发，建立在他所得出两个层次的公平原理和两个优先权原理，最终完整陈述版本呈现在第五章第四十六节：

两个社会公平原理
第一原理 - 自由社会公平正义原理： 人人具有不可剥夺平等的自由权利，也称为人人平等社会计划。
第二原理 - 社会经济不均等原理： 其中包括两个基本部分， 1）机会公平均等 （无论出身，天赋等个体差异），其含义不言自明； 2）差别原理，这个比较抽象，简单说对于社会不得不保留的不均等要以对所有人有利为前提，比如工作职位薪酬差异反映着教育训练和贡献成本等。

两个有限权原理
第一优先原理（自由优先) - 一种自由只可为了更多自由所限制，其中包括， 1） 小范围自由必须服从所有人的自由； 2）任何不均等自由必须被最少自由者接受。
第二优先原理（正义优于效率和福利） - 也就是说公正原理大于效率和最大化优势，公平机会大于大于差异原理，也包括两种情况， 1） 不均等机会必须增强最不利者机会； 2） 过

这个世界需要一个“疯子”因为“正人君子”搞不定这个诡秘世界。川普一上台，北韩搞定，俄国搞定，中东基本搞定，ISIS铲除，伊拉克撤军了，阿富汗要撤军了，伊朗被孤立了，山寨偷窃的被禁止了，正常（关税）贸易体系开始逐步从地区开始重新建立，世界性腐败组织被逐步晾晒出来，也许会被彻底切割掉，美国国内好看的就更多了。

他不按行规出牌，精英们措手不及，目不暇接，也看不清变化之快，范围之广大局势，所以气愤了，疯狂了，叫骂了，哀嚎了，甚至把正人君子衣冠楚楚都扒下来，赤身裸体上角斗场，泼墨，编造，诬陷，调查，你丫倒是发现点真枪实弹，愣是挖地三尺，把祖宗八辈都翻了个底朝天，还☞只是花边新闻垃圾，令人厌恶。

仅此一点川普就是历史上最干净的总统，又是最干事的总统，还是效率最高的总统，第一任期国内国际齐头并进大收获之总统，他不是政客，也不需要名利，这就是他敢赤脚与泥潭里鳄鱼们拼命的基本道理。

就冲这些，他赢得了选民再赋予一届的铁票，不要说瞌睡虫竞选，就是玷污白宫那位小克再世恐怕也无机会。那些草包民主党支持者的智商其实就那么样，看看现在拜登气势就知道已经全无希望，准备退场了。