今天有篇万维转载的文章《关于人类的19个真相，也许你从未听说》瞥了一眼出于直感要找询一下原作出处，令人挫折无功而返。由此想到网络信息的准确性问题，特别是华文网站令人无法信任的现实。这也许是个老生常谈，不断在多个场合不断提及的问题，华人媒体对消息，文章，事件报道或转载几乎不给原作出处，这是整体对知识产权的无视与侵犯。对事件报道常常缺乏时间，地点，人物是对新闻报道基本原则无知，在报到时不是对具体事件相关的客观事实陈述，反而加入许多（个人或他人）毫不相关的评论，这些都反映报道者基本价值观念，职业原则问题。就此例子做点分析也许有帮助大家认识问题的严重性。

此文刊登于万维每日文摘，就说是转载别人文章或摘要，应当给出文章来源以及作者姓名，相反万维只在标题下一行小字模糊地似乎给出（可能）出处：“www.creaders.net | 2020-10-24 00:26:00  人类的边界 | 3条评论 | 查看/发表评论”。
为了寻本求源本博搜索网络，发现原始作者（或刊登网站）以下是整个结果：

一，查找关键词“人类边界”：
根据万维刊登可能信息来源，全网（中文）询查只查到与知乎网有关的一个系列文章《系统边界原理之人类的边界》，出自（不知笔名真名）周书吾。仔细阅读后才发现，没有发现同样结构的摘要文章，就内容看也许包含有关这19个“真相”观点但不是原文本身。
二，根据万维转载文章题目在知乎网内查找：
做关键词在知乎网内查找发现，原来还有一个类似的文章《关于人类的18个真相，也许你从未听说！》，出自“肠胃不适的老猫”，文章刊发于2019-06-29，不同之处在于，其每条题目和解释都完全符合，只是万维专载文中几乎只是增加图片而已。此文虽然刊登较早，但显然不是万维转载来源，也许就是另一个拷贝罢了。
三，全网按相同题目查找：
发现多篇同题目文章，其中一篇来自快报网，2020-03-04，笔名颇有微言，所转载与万维转载文内容完全一致，只是仍然没有给出原创来源。而另一篇源自kknews网每日头条栏目，2020-06-01的相同文章也只给出其来源网站：“2020-06-01 由 百科故事书 發表于科学 原文網址：https://kknews.cc/science/x4qr92g.html”。好在这篇转载却给出了许多可能的相关文章，几乎都是出自自己网站，有一篇文章刊登于2015-03-31来自笔名天天搜索《一辈子不知道 人类自身20个惊天秘密》也许是可以在网上容易找到的最早日期的一篇。
四，继续查找所有相关文章：
根据上述所查询到所有文章明（暗）示来源信息，继续追寻网路来源，没有一篇提供新的来源，所有kknews网站的文章基本就是网站内自循环参考资料或相关文章。总体看中文网站许多在内循环，与外部信息交流十分有限，受到政府或精英的控制。
五，查找可能英文关键词汇:
本人试图从文章相关中文网站发现英文资料来源未果。继而根据本博过去经验查找可能（揣测）关键词汇（组），“19/18/20 myth”,"19/18/20 truth",或其它有关题目或19个真理的英文关键词，竟然没有发现任何有意义的线索。也许来源不是英文文章，也许就是某个中文概述文章？

观看中文网站为一个最大问题就是其内容真实性，科学性，可靠性，这需要从其他文章得到印证。有很明显的原因，华语文章（特别是大陆涉足那些）本身有严重诚信问题，至少充斥更多不实（不准确），模糊信息，必须经过必要验证才能采信。这是对自己知识积累负责任的态度，否者个人认知会被越来越多不实信息充斥而被垃圾化，据于错误认知的判断会导致个人（利益）不同程度伤害。

人们的认知是经过长期积累的结果，信息与知识的获得是间接经验吸取过程，当然个人经历对认知的建立也很直接重要，在信息社会里，也许我们很多人习惯了从不加严格考证的信息里（而不是书本里）获取知识，而事实证明网络与社会信息中鱼龙混在，特别是自媒体兴起，个人偏见，错，伪，假“科学知识”到处可见，其实网络不必垃圾桶好多少，只是我们许看客望文生义认知惯性让自己看到那些冠冕堂皇出现在有信誉，漂亮，看起来正规网站上的一切内容都是近乎神圣金科玉律，也许意识到一些问题，但习惯性地下意识接受了很多没有经过严密考证的“知识”，“信条”，“规律”。。。

这些垃圾都会成为自己日积月累的认知总体的一部分，左右你的任何一个决定，应当引起十足警惕。年轻时胡吃乱造可以，垃圾会被强大的身体需要所消化，当你（认知）积累成熟时继续使用垃圾“知识”素材，其实非常难于“加工吸收”，因为你已经没有那种年轻时的精气（能力）及时矫正历史上已经固化的知识结构，而错误信息成脆片嵌入你总体认知里就像鱼刺难于剔除每一个那样无奈。