不言自明嘛！常識:)

【你的第二點： “言論自由環境洗腦洗的反而更厲害。”很可笑！】

--- 不要老是笑，說出點道道來嘛。

你的第二點： “言論自由環境洗腦洗的反而更厲害。”很可笑！

【最後一個觀點更可笑，難道怕自由選擇太多而作難，要求限製取締自耦條件？】

---- 關於自由主義對於可選擇性的心理舒服，早已經被霍布斯揭露的體無完膚了。首先，自由的對立面是不自由，例如外來約束是一種不自由。因此自由的本質是不受約束。充分自由的最終目的，是消滅任何外來約束，包括政府約束和法律約束。問題是，社會化就是約束化。因此自由主義最終會必然會走向反社會。今天的美國，是對霍布斯理論的一個最佳驗證。

其次，社會語境下談自由選擇，本質上是在談個人儘量多獲得權利的（power)的同時，別人儘量獲得更少的權利。

比喻不恰當，或誤解本博邏輯！

你的邏輯等於說馬而只要訓練的好，即使不吃草也能跑。政府質量只是一個方面，掌握的資源總量同樣重要。

最後一個觀點更可笑，難道怕自由選擇太多而作難，要求限製取締自耦條件？

這個判斷沒有道理，洗腦最早是全世界對共產國家實際行為做出的客觀描述，後來被廣泛使用，意指違背個人自由意願逐步改變人的思維方式，價值取向，行為習慣等個人特質，成為強權或某種政治主導一直聲音群體行為。

【因此，問題不在於是否有洗腦，而在於是意識到這點用獨立思考儘可能多抵禦被偏激思想觀念影響過多！】

---- 我發現，“洗腦”一詞用的最頻繁的有兩類人，一類是華人當中的民主派。另一類是美國基督教保守主義者。凡是反共立場沒有達到跟他們一樣強烈的人都認為是被中共洗了腦，並且堅定地相信，言論自由是防止被洗腦的有效途徑。

而事實正相反。言論自由環境洗腦洗的反而更厲害。

政府是否可以抗衡業界壟斷也許在許多小國家有難點，但在美國中國這樣人口地區需求大國來說有市場規模政府就有更多砝碼，不要說北歐國家，歐洲小國，這些都在被政府控制的地區，問題不在於國家大小，而在於政府本身法律健全，執法嚴格，官僚清廉，政治不腐敗等因素，寄希望於二次分配會消滅個人能動性，不是說少數無論如何都會飛都拿部分人群，而是絕大部分沒有物質鞭子趕就不往前走的那些人。。。可惜後部分人太多太大，也是二次分配最忠實的擁戴者，看看現在10%的人繳納稅款80%就知道多數民粹政治如何可以公平對待社會最具創造力那部分人，社會主義國家就是前車之鑑！

人們生活環境就是社會，社麼思想都有，不可能都獨立，也不可能絕對不被洗腦，所謂生活環境造就人就是講這個道理。人在特定環境中成長，必然有其烙印。因此，問題不在於是否有洗腦，而在於是意識到這點用獨立思考儘可能多抵禦被偏激思想觀念影響過多！

【急用別人的觀點磨礪自己當然不是原創，但確實值得讚許而不是看低甚至詛咒貶低。至少比不思考，也不關心世界的人值得大大讚揚！】

---- “原創”一詞改為“獨立”也許更準確。我並非在鼓勵獨立貶低非獨立。或者認為在媒體的影響下，獨立的人比非獨立的人更聰明之類的價值比較。而是企圖指出一個客觀事實。即，媒體最終作用是洗腦。

例如，我注意到，所有萬維博主的觀點和立場加在一起，其本質都是一場轟轟烈烈的洗腦接力賽。即首先被其他某個人，或者被某個既有的，聚集化了的大眾立場，例如基督教立場，左派立場，右派立場，反共立場，民主立場。。。洗腦之後，再企圖給別人洗腦。

問題核心癥結就在新自由主義市場經濟。華爾街也好，獨角獸壟斷也好，最後結果都是把社會財富的餅分給富人的多一點。而一個弱勢的小政府無法有效的和這些勢力博弈的。 現在主流的社會左的實質是分中產的餅給窮人，這個肯定解決不了問題。 中產下沉的問題未來會越來越嚴重。

可預見的將來的某的時間點， 大政府，國家資本主義，二次分配向中下傾斜，這些社會潮流的反向運動在美國都必然出現。 這些能解決問題嗎？ 不知道！如果上帝不保佑，那就是拉美化。

政治是經濟的集中體現，無疑我本人相信這是政治經濟學的一個基本原理。只發現政治現象不夠，對應到經濟問題也不夠，要解決問題必須找到根源，是否有經濟分裂，如果有是否到了某種程度而引起政治分裂，其實都需要仔細分析，本人覺得經濟的確有問題，比如華爾街金融過度控制自己流動，甚至投機取巧套取巨額利潤，對穩定社會生產過程過度盤剝（再鼓勵資金流動同時），政客對社會問題的剝削利用也是這個問題的一個嚴重方面，總之，不能簡單說經濟在分裂社會，更沒有跡象說明這就是政治分裂的單一原因。。。簡單化不能解決問題只能混淆問題，模糊解決的途徑。

依你看解決問題途徑哪裡？問題核心癥結在哪裡？

從經濟角度講，美國社會的國家干預和自由市場經濟失去平衡，造成財富集中和中產下沉的趨勢仍在持續。美國的年輕人正在經歷和體驗美國夢的破滅。意識形態的分裂不過是經濟分裂的結果。

這次與以前一樣，狼來啦只在選前，訴諸恐懼！

急用別人的觀點磨礪自己當然不是原創，但確實值得讚許而不是看低甚至詛咒貶低。至少比不思考，也不關心世界的人值得大大讚揚！

對於你這種水平政治評價標準，有點令人失望，一個有獨立思想的人應當不是這種格局。

人在理解外界信息時也有放大和抑製作用，取決於是否感興趣，無論正向還是負向。。。

公眾媒體，社交媒體，有地位權威的精英都可以是放大器，總統當然也是，所以為了避免社會極端潮流，自由獨立思考多麼重要，步調一致尊於一統多麼恐懼！

這就是目前西方，包括美國在內教育的問題，當然比大陸要好很多，但在意識形態與政治領域的教育已經被系統化僵化在“政治正確”，“細微攻擊”框架里，年輕人雖然有思想在其方面，但對主流媒體信息情有獨鍾，為什麼？洗腦！人們是否吸收或拒絕特殊信息是由主觀決定，這就是從小被教育極左洗腦的結果。

【你很悲觀而且極端，媒體，政爭打得一塌糊塗，我其實覺得這不是顯示本質，只是在演戲，不是嗎，台上鑼鼓聲響，台（下）後呢，該吃吃該喝喝，不過是鬧哄哄你方登罷我登場常態吧？】

--- 以前狼來了是假的。這次很有可能是真的。即便是全國範圍的內戰不會發生。小規模的游擊隊民兵與聯邦政府均之間的戰鬥肯定會發生。至少有數座聯邦政府大樓，有可能被民兵給炸掉，就像當年奧克啦荷馬聯邦大樓那樣。不信咱們走着瞧吧。

剛剛照完鏡子，以前經常忘記，原來俺自己也是一位黃臉俠。川普一旦失敗，那麼黃連俠的處境就會很危險。憤怒的白川粉，誰會在意給黃臉俠分分類呢？

什麼CCP黃臉俠，黃川粉黃臉俠，拜登黃臉俠，通通都是中國病毒黃臉俠！

【放大器是什麼呢，人的感性！很不可靠，常人正反饋時常太多，極少人負反饋足夠可以鎮壓作響極端傾向，冷眼向洋看世界！】

---- 我也想到過放大器。媒體時代其實就是放大器時代。甭管一個人的思想有麼的極端甚至荒唐，每個人都希望自己的聲音被大眾聽到並影響大眾。並且人人都堅定地認為自己的立場最是不荒唐的。

在大眾的高分貝噪音中，一個不變的事實是，99%的屁民其實是“can not hanle truth"的。也就是說，所有自以為屬於自己的觀點，其實都是從別人那裡通過宣傳而來，並非是您自己的獨創。99%的屁民不僅獨創力等於零，而且獨立觀察世界的能力是負值。

年輕一代從小要培養discernment的能力，知道自己去找多元化的信息。

抓權力的政黨的確會利用任何有用的手段操作，民主黨與高科技公司不謀而合站在一起值得深討。。。

@對你的觀點稍微給點提示性實證也許會有實質性說服力。。。

就在此博文的第一條回復。我把之延伸成一篇博文。

https://siubuding.blogspot.com/2020/10/blog-post_35.html

《美國發生內戰的概率超過50%。再有二十天即可見分曉。到時候，美國將會成為全世界的笑柄。》

你很悲觀而且極端，媒體，政爭打得一塌糊塗，我其實覺得這不是顯示本質，只是在演戲，不是嗎，台上鑼鼓聲響，台（下）後呢，該吃吃該喝喝，不過是鬧哄哄你方登罷我登場常態吧？！人腦有放大作用，無論悲觀還是樂觀都有相同效果，放大器是什麼呢，人的感性！很不可靠，常人正反饋時常太多，極少人負反饋足夠可以鎮壓作響極端傾向，冷眼向洋看世界！

基督教成教之時，馬克思主義還在幾千代人的細胞里沒出生，何來“對外妖魔化馬克思主義和社會主義”呢？

此外作為一種信仰，那種不排它呢？共產主義信仰排它性也許是目前為止人類領教過最嚴重的一種吧？不讓你信別的不說，要強行改變你的思維，最後任然抵抗就要把你肉體消滅，是不是要說人類一部分地區還沒有脫離中世紀黑暗呢？

《基督教世俗化的結果，是即強化了自己的道德優越感，同時又把貪婪正常化。因此成為了兩頭占便宜的偽君子。例如按照基督教的教義，貪婪屬於七宗罪之一。》

看不懂你前後矛盾的邏輯。。。既然列為七罪之一，何來正常化一說，“正常化”為何意呢？