今天下午在白宫玫瑰园，川普总统提名第一任内第三名最高法院大法官，Amy Coney Barrett。拜瑞特继获取主科英语副科法语学位后，改变曾经追随其母做中学法语教师相法，决定追随父亲事业，获得全奖并担任学院法律观察杂志主编，以第一名成绩毕业于Notre Dame法学院，并获得优异记录奖学金获得者成就奖。毕业后立即获得哥伦比亚特区美国上诉法院劳伦斯索博曼法官助理，之后又以年轻法律工作者殊荣成为美国最高法院大法官安东尼斯克里奥法律助理，并被大法官一句话“Amy是我遇到最好的学生”推荐信进入法律毕业母校Notre Dame法学院担任教授，十五间三次获得优秀年度教授称号，其学术水准为同僚和学生所称颂。2017年总统提名她为美国联邦第七巡回法庭法官获得所有与她一起工作过的法律顾问，助理，无意识形态区分一致推荐“我们是民主党，共和党，独立人士，但我们一致支持拜瑞特教授成为巡回法庭法官”。拜瑞特法官成为女性智慧的代表，毫无疑问合格并能胜任大法官职务。

拜瑞特法官自称受家庭和其信仰影响极大成为其人格的一部分，他与丈夫育有七名子女，其中两名收养。作为最繁忙的法官他与律师丈夫一同抚养七个孩子，自称已经适应9人家庭（暗示与9人最高法院大法官同事）。她的专业观念受到曾经服务过的索博曼法官和已经去世斯克里亚大法官的影响，成为自称为法律条文派（相对于法律扩展派）而忠实于解释法律以其制定者意思为标准而不是创造法律条文，充分尊重立法机构制定法律的权力而不逾越，这是美国三权分立的基本宪法要求。在具体法律案件判定上，她注重区分法律判例对更宪法原则意义启示，当涉及法律解释分歧时，尊重谁应当对法律修改负有责任，而不是运用法庭权力更改宪法原意。她认为当今社会将法庭当成快速解决社会纷争工具对美国立法权力和选民权力造成伤害，忽视，甚至越权，应当受到重视。法律并非万能，如果社会面临法律瓶颈，应当诉诸合理渠道，通过选民和立法实践加以补充和纠正，不是通过司法政治化的“快速通道”来解决。虽然尊重和诉诸立法渠道需要时间，但经过选民统一认知会使社会的到必要共识和团结，而通过法庭判决不仅极化司法体系，床在新法律意义，更会分裂选民和国家认知，实质侵蚀宪法三权分立原则。

贝瑞特大法官的司法观念也许成为医治目前社会极化分裂的一剂清醒疫苗，虽然仍然不会成为有效猛药，但社会一旦达到这样共识，分裂将不再继续，这也是美国宪政冲突的最好发展方向。更重要无论法律见解如何，拜瑞特法官敬重斯克里亚和RBG大法官之间的个人友谊，尽管他们法律见解通常针锋相对并不影响两个家庭共同欣赏歌剧与生活，这种生活态度为全美国的楷模，也成为她基本人生准则之一，她是继承RBG大法官继续激励美国女性参与法律与社会事务伟大女性，将成为美国女权运动的一面旗帜！

2016年演讲阐述对大选以及最高法院的影响：