被提名大法官与夫君在今年早些时候被感染Covid-19，但已经痊愈，应当与总统感染无关。

时代在变，补救不足或短视宪法规定当然应当顺应时代情况而变动，美国宪法并非遇到不可克服的实质问题，因而修正案适当，因为没有存在重大矛盾。

至于你说民兵组织宪法根据并非宪法本身条例，而从属于第二修正案。恰恰这一条是对当时宪法原则最重要的一个补充，更精确地是具体化，明确化，因为这是美国宪法成法的核心原则之一，防止政府对民权的剥夺，如果这样政府存在应当被民众（包括通过选举和使用武力途径）推翻。

与其说是美国本土民众有胆量，不如说新移民，特别是来自独裁或传统中央极权体制国家移民们并不了解美国建国历史，宪法原则，三权分立，人权典章，独立原则，个人主义等构成的一系列基本价值体系。缺乏独立思考，依赖归于一统惯性思维不会理解美国核心精神，也许这辈子都无法理解。

【推倒重来只有缺乏远见的宪法才会如此，就这一点说美国建国之父智慧超群，永记历史。】

---- 我说过修宪就是推到重来了吗？美国的修宪特点是只曾不减，缺少条文删除功能，我认为，任何国家的宪法都应当是可update的，而非只曾不减的amendments。这样做的一个恶果是前后矛盾。这样的例子太多了。例如，美国的各种反联邦民兵组织，都是有宪法依据的。再例如按照宪法条文，美国公民的确是有权无照驾车的。这就是主权公民运动存在的原因。

当然我也知道，海外华人是没有胆量依照宪法占领联邦土地的。但是美国农民却敢这样做。因为他们知道如何利用宪法的自相矛盾。

我在另一篇分析自由理解的博文里涉及欧洲大陆（法国）与美国革命的理念分歧和起源，美国宪法不是另一部西方思想启蒙运动后的宪法，而是革命性来自建国之父静心思考希望建立一个不是拷贝欧洲政府的体制，其核心是个人自由，个人责任，限制政府对个人权利的侵蚀，这就是第一修正案和第二修正案的本意。之后的修正案没有添加新理念都是宪法主题在某个特别社会侧面的具体化。无论修正案有多少始终没有改变宪法主题的哲学和政治意义。十分了不起，今天读来超前瞻性仍然显然易见！

昨天有个博主说美国宪法一直在修正，却不懂这个道理：骨架没变，只是在贴肉！

2016年是历史铸就，也是民主党行为铸就，可惜这个政党政客不仅没有醒悟而且越走越远，2020以后就是自作自受，可能要丧失几十年政治信誉，也许这拨政客退出历史舞台后新面孔有政治胆识纠正极端意识形态，清理与精英利益集团关系，否则美国选民无法再相信他们！

推倒重来只有缺乏远见的宪法才会如此，就这一点说美国建国之父智慧超群，永记历史。

美国的修宪特征有点像波音737max. 只许打补丁但不许动整机。例如宪法修正案就是在不断地给宪法打补丁。

自由民主是一个不可逆过程。打补丁的一个最大的坏处，是总是朝着乌合之众的权利越来越多的方向。打个比方。假如把自由民主比作乌合之众的餐馆，民主的饭越好吃，食客便越是挑剔。结果是补丁越多，新案例也越多。这就是我说的，自由民主的个人意志是没有上线的，因而也永远不可能满意的。

许多总统有机会提名多次，又被拒绝的提名。请看全部名单：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nominations_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States

历史上还有哪位总统有三次或以上的提名高院大法官的机会？

这里是整个名单： https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/additions-president-donald-j-trumps-supreme-court-list/

如果当选可能还有两个机会，也就是说会提名总共五位忠实宪法的法官，也许下一个还是位女法官，那位拉丁裔现年38岁第七巡回法庭上诉庭法官Barbara Lagoa。今后三十年将不会有司法政治化倾向，这也会督促立法院应当负起制定修改法律责任，不像现在众议院不工作乱弹琴浪费纳税人公弩！

Mark Tylor 预测，川普任内，会提名四名大法官。还说会有大法官因丑闻而step down.