大家仔细挺好每个细节，讲评人得出逻辑结论：这个法官不是对美国犯罪法律无知，就是极左民主党的打手。许多听众说将军自己曾经认罪，没有为什么认罪？这个问题发问出发点是理想化政府与执法者没有违法，滥用法律。事实上这种滥用法律时常发生，通常做法是用潜在的更大罪责迫使被指控者承认（接受）较小的指控，检察官可以获取自己“政绩”。

这一罔顾滥用法律做法被许多无德极端检察官经常使用并已成为常态！无数诬陷不公正审判正是基于这种司法滥用实践，比如安然事件中的安德森会计事务所被迫破产八万职业白领一夜失去工作，华尔街主管被控进监狱，最终两案均被最高法院已滥用法律一致推翻。这些案件主检察官就是臭名昭著的Andrew Wassemann。大家知道之后他加入穆勒通俄案调查，作为主要助手，不知做了多少见不得人的（邪恶）事情，调查案结案前调查团队成员使用的政府手机数据被以各种原因清空（毁坏政府档案是重罪！）就是间接证明（掩盖犯罪证据）。

问题在于法律目前并无对检察官滥用司法责任追究条款。这是司法体系巨大露洞，已经有许多法律界人士要求司法改革堵住这个关键漏洞，保护公民个人权力，保证公正起诉司法案件，但社会公众对此知之甚少，绝大多数人不太关注因为大家以为自己与犯罪案件无关，实在天真，2016年依赖可以发生在总统极其选战团队成员身上同样可以发生在任何更弱小的个体身上，法律在于保护最弱小个体，不是吗？

值得注意的是，这个视频在手机上无法搜索到，即便你键入完全一致的题目也无法获取。这个问题我遇到无数次，社交平台，搜索公司对非极左媒体毫不掩饰的阻断过滤算法已经是不言而喻的常态，这个事实本身说明这些媒体平台已经成为极左的帮凶！

倾听具体法庭对话和分析。

佛林将军律师著名检察官说明案件在法庭辩论信息

更多报道