再推荐两个:

timcast

liberal hivemind

不一定是川粉，但客观公正一些。

昨天那个Fox著白宫记者John Robert在无理取闹，不知是不是更年期到了，以前没有这样无礼胡来，这次竟要总统发言人代表总统再明确谴责一次白人至上主义，遭到直接被事实打脸后果。难道要取代不受欢迎被驱逐那个CNN前著白宫记者Jim Acoata吗？

一个很有分量的刨析与回放那段较量视频：

https://www.youtube.com/watch?v=4EwZGh1qsyw

同感，看一看one america news channel还有now news。。。

他们的 channel 我都订阅。但没时间跟访。两年前看过很多Ben的辩论视频，很罗辑，那些左左们都辩不过他。

还有，我两三年前有订阅一批保守的 YouTube podcast channels。我订阅时很多都是10来万的订阅者，前些天做了些清理，太多了听不过来，发现这些频道的订阅者都翻了番。最少的也翻了倍。多的达百多万，有的过了million。看来，现在很多人都找altnative新闻时事报道，评论。MSM的好日子到头了。

Ben Shapiro， Candace Owens，Charlie Kirk都有说服力，Prof. Jordan Peterson很学术都有其深刻之处。

这个跳顶很特别：）

本人口味有点重：）

Steve节目角度有点不同，具有思想，我也喜欢。

"完全同意，有独立思考，见解深刻无论是否和自己判断都不重要，重要的是有益的启发而不是读一些不咸不淡的浅薄议论。"

+1

还有他让邀请的嘉宾把话说完。Laura 和 Sean 经常打断或抢话。你请人来，不就是让观众听两面的观点吗?

Fox 周末的 Steve (那个英国佬)的节目也不错。

完全同意，有独立思考，见解深刻无论是否和自己判断都不重要，重要的是有益的启发而不是读一些不咸不淡的浅薄议论。

美国华人里忙里偷闲的人不少，有思想的也不少，有教育程度的很多，但对问题的分析和思考启发性高的不多。只看华文媒体是导致华人认知偏狭的最重要问题，当然还是有不做案头工作，找到原始数据而是转发偏信，这些对于孤立事件来说不起眼，但日积月累的长期效果就是认知偏差很大，知识结构荒芜，逻辑思考混乱，无法抓住任何一个突发事件的合理眉目，十分有害。许多人不意识到这点更为有害，就像西方人说的那种窘况：“you don't know what you don't know”是人们普遍无法克服的盲点。

@我对思想深刻，一道见血地都很欣赏

我也是，尽管未必一定要同意其观点。我不是美国人，没有多少时间跟进美国的事件，主要是看几为华裔美国人博客的推荐，而基本上对那些美籍华人（美华）不以为然。

我对思想深刻，一道见血地都很欣赏，许多人不是不做案头工作，而是原本就没有洞见，比如华莱士的儿子，很肤浅，很努力，但永远无法接近（不要说超越）其父。塔克要在选择和发问上多下功夫，好的问题是那些貌似平常，布满逻辑陷阱那些，提问的方式是效果的催化剂。这要真功夫，对人性理解，对人的直观感受（川普强）。

He is my favorite commentators at fox news. Now if I watch fox news, only his. Always on point and make good ardguments.