大家仔細挺好每個細節，講評人得出邏輯結論：這個法官不是對美國犯罪法律無知，就是極左民主黨的打手。許多聽眾說將軍自己曾經認罪，沒有為什麼認罪？這個問題發問出發點是理想化政府與執法者沒有違法，濫用法律。事實上這種濫用法律時常發生，通常做法是用潛在的更大罪責迫使被指控者承認（接受）較小的指控，檢察官可以獲取自己“政績”。 這一罔顧濫用法律做法被許多無德極端檢察官經常使用並已成為常態！無數誣陷不公正審判正是基於這種司法濫用實踐，比如安然事件中的安德森會計事務所被迫破產八萬職業白領一夜失去工作，華爾街主管被控進監獄，最終兩案均被最高法院已濫用法律一致推翻。這些案件主檢察官就是臭名昭著的Andrew Wassemann。大家知道之後他加入穆勒通俄案調查，作為主要助手，不知做了多少見不得人的（邪惡）事情，調查案結案前調查團隊成員使用的政府手機數據被以各種原因清空（毀壞政府檔案是重罪！）就是間接證明（掩蓋犯罪證據）。 問題在於法律目前並無對檢察官濫用司法責任追究條款。這是司法體系巨大露洞，已經有許多法律界人士要求司法改革堵住這個關鍵漏洞，保護公民個人權力，保證公正起訴司法案件，但社會公眾對此知之甚少，絕大多數人不太關注因為大家以為自己與犯罪案件無關，實在天真，2016年依賴可以發生在總統極其選戰團隊成員身上同樣可以發生在任何更弱小的個體身上，法律在於保護最弱小個體，不是嗎？ 值得注意的是，這個視頻在手機上無法搜索到，即便你鍵入完全一致的題目也無法獲取。這個問題我遇到無數次，社交平台，搜索公司對非極左媒體毫不掩飾的阻斷過濾算法已經是不言而喻的常態，這個事實本身說明這些媒體平台已經成為極左的幫凶！
傾聽具體法庭對話和分析。
佛林將軍律師著名檢察官說明案件在法庭辯論信息
更多報道 |
