转载：客观说说毛主席，公正评价邓小平-wliao-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		转载：客观说说毛主席，公正评价邓小平	2012-03-26 01:09:25

【灌水】转载：客观说说毛主席，公正评价邓小平

www.Cross-Land.Net

讲台：跳蚤

发表时间：3/21/2012 8:12:39 PM

--------------------------------------------------------------------------------


     看待邓小平同志的功过是非将来历史自有公论，现在正值改革开放政策延续阶段，还不能够作出准确公正客观评价。毛泽东同志可谓是中国共产党的伟大领袖，中华人民共和国的开国元首、新中国的缔造者，其丰功伟绩永载史册，但是他却被邓小平同志给与三七开，认为毛泽东同志一生有七分成绩三分错误。他发动的文化大革命被全盘否定，其罪过和责任全部归于毛泽东同志个人，而毛泽东思想却是我们全党智慧的结晶则归功于全党，文化大革命就不是全党智慧的结晶了。这种功绩归大家责任自己负的过人之处就是毛泽东思想的最高境界。人无完人这是实事求是的唯物主义观点。毛泽东同志这么伟大还有缺点和毛病，那邓小平同志有没有缺点和毛病呢，我们的党也应该完整准确客观公正地对邓小平同志的功过是非作出正确的评价。

     我们先看看邓小平的功绩

     一就是放任撒鸭子过河、放任自流，有风的使风有雨的使雨，八仙过海各显其能。人们不愿意受到管制和约束，这叫束缚生产力的发展，那就采取放的政策，解除约束生产力发展的因素。具体表现在：改革开放。农村解体生产队、取消人民公社，实行包产到户，即三自一包。党政分开、政企分开、简政放权。拍卖中小型国有集体企业工人下岗自主择业双向选择、市场经济、对外开放、一国两制、摸着石头过河等等。开始时确实极大地调动了人们的积极性，使我国的物质逐渐丰富起来，经济得到空前的发展。

     二是思想解放，肯定私心和私有的合理性，让人的自私本性充分发挥，曰：人性---人都有私心，人不为己天诛地灭嘛。因此他重新建立了他的社会制度。允许一部分地区、一部分人先富裕起来，曰：先富带后富。实行多种经济形式并存的所有制形式，集中体现在白猫黑猫论、南巡讲话。使个人发家致富的愿望得到空前的释放，这是史无前例的。人的胆子也越来越大，出现了很多一夜暴富的典型。
     三是打破分配上的平均主义，允许有差距存在。扶持一部分人快速致富成为新的社会阶层，制造出新的生产资料所有者和打工者，即老板和工人、经理和职员。

     四是取消了阶级论、实行公民论，让社会上不再以好人与坏人、先进与落后来划分人群。取消阶级间的不公平，即无论是什么阶级都一样对待。作为无产阶级没有什么光荣，因为贫穷不是社会主义；剥削者也没有事么可耻，所谓的先富之人嘛。无产阶级应当像资产阶级学习看齐，工人名为领导阶级，但实质却完全不是这样的。因此只有新生的资产阶层才是我们中国政府和中国共产党所支持所依赖的主力，他们才是领导我们中国的主力军，是中国的前途和希望。阶级熄灭了，阶级斗争也就熄灭了，人们之间没有了斗争只有了和谐与发展，无产阶级必须与资产阶级搞好和谐，自己才能有工做、有饭吃，否则是死路一条。

     毛泽东时代用毕生的精力和心血去培养我们的党员和人民后代，在教育党员和后代的过程中让他们形成为人民服务的思想。邓小平采取最省事的办法，就是恢复人的本来面目。不管你了，学坏就学坏学好就学好，那都是你自己的事情，学坏让我发现就治你的罪，没有发现算你幸运。这叫依法治国，把责任交给法律，可是法律不健全，那就让他们任意的钻法律的空子，出现了腐败分子、黑恶势力、黄赌毒、坑蒙拐骗、制假贩假等社会上种种丑恶的人和事。

     邓小平同志把毛泽东同志说的做的很多事给翻过来做，这是其思想的一个特点。邓小平称自己是党的第二代领导人，这个不准确：他应该是第一代领导集体里面的成员。他也许是个成功的政客，但他不是一个真正的划时代的思想家。

     邓小平同志当政期间我们党内的政治生活极其不正常，他违背了我们党的章程中党对军队的绝对领导权，违背了党指挥枪的原则，而实行枪指挥党。其中有两任半在这种不正常的政治生活中度过。于是有人说是垂帘听政。

     被批判过的、他的唯生产力理论，在他当政期间也得到平反，并提出科学技术是第一生产力理论；“100年不动摇、100年不变”都是犯了是极端主义的错误。马克思认为人是生产力当中最活跃的因素，是科学。而把科学技术凌驾于人之上，就轻视人的作用。孰不知任何科学技术都是人创造、人利用的，应该说掌握先进科学技术的人是第一生产力。事实也说明了人的重要性，像钱学森、华罗庚等。他一面高喊改革开放积极求变，一面又说100年不变，这不是自相矛盾？事物都是在不断的发展变化的，谁又能够保证100年一成不变。

     改革开放的30年实际上是一场空前的经济大革命，与文化大革命相反，走了极端。马克思主义讲的是政治经济学，是政治与经济的统一，既要强调政治也要强调经济，搞突出政治和突出经济都不是马克思主义的观点。如果硬说文化大革命是“十年浩劫”，给我们党、国家和人民造成了“严重损失”，那么30年改革开放所造成的经济和干部的损失，特别是政治的损失不知是文化大革命的多少倍。可以说现在哪个地方也没有一块净土，到处都是烂摊子。从解体生产队，到拍卖国有集体企业，盲目上项目等造成的国有资产流失无法估量。我们党的整个干部队伍由于思想的“解放”造成的腐败习气和贪污受贿、大吃大喝、渎职失职等一系列问题而带来的损失无法估量。我们的干部和人民在思想上、精神上的混乱，造成社会风气败坏、党风败坏，给我们党的前途、国家的命运、人民的幸福造成的损失无法估量。目前不要被国家统计局的数字所迷惑，他们的工作人民都清楚是怎么回事，向来是报喜不报忧。要看到我们的大多数人民的手中是没有积蓄的，多数为了治病、买房、供子女上学等还是负债累累，房奴、医奴、学奴、老奴、性奴、黑奴、蚁族都是真实的存在，很多人要是几个月没有工作特别是城市居民就会沦为乞丐，这是中国的真实国情。

     现在我们的生活水平真的提高了吗，没有。

     因为计划生育的政策，现在市民一般只有一个孩子，农村也就是两个，这样夫妻两个人的年收入平均成3-4份，比过去夫妻两生育5-10个孩子，把两个人的收入平均分成7-12份，我们的生活水平理当提高1-4倍。试想现在的夫妻两个人收入供4-8个孩子上学，我们是不是也要穿补丁的衣服吃玉米面的窝窝头，恐怕还是不够过。

     因此说，没有计划生育政策，我们的生活水平还是30年前，也就是极少数人---“先富一族”生活水平有了极大的提高，多数打工的和农村的没有什么两样，照样是低水平维持而已。之所以被眼前表面现象所迷惑，是因为市场上的物质有了极大的丰富，但普通老百姓能承受的物质生活资料甚至是有毒的垃圾食品。

     教育更成问题。一直被整个社会所诟病。

     喜欢评价和找领袖的不是？文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。以后江山丢了、变质了又怪谁去？

     这是小平找领袖的不是，不是我们百姓在找领袖的不是，百姓找也是没有用的，既写不进历史也写不进党章和中央文件。毛泽东的问题不是有中央的文件在作证吗？那都是按照邓小平的意思写的，说是历史事实，谁敢瞪着眼说不是。邓小平找领袖的不是开了先河起了带头作用，“文革出了问题怪毛主席，改革出了问题怪邓小平，党内出了腐败怪江泽民，腐败控制不住怪胡主席。”这是一种推卸责任的论调。毛泽东能够承担责任，邓小平为什么不敢承担责任？我们的党中央为什么不把邓小平的功过是非做一评论？小平聪明和小平参加革命都是事实，但是小平三起三落不是他没有错误！难道当时的党中央冤枉他了吗，现在有跟党中央对着干的政治局常委，总书记就能够容忍吗？邓小平不是先后两次把不听他的话的总书记拿下来了嘛。事情都要辩证的看，不要光看毛泽东的不是，而不看邓小平的缺点，他当时和党中央唱反调，是哪个领袖都不能够容忍的。难道现在就没有冤假错案吗？有----比比皆是。哪个腐败案件现在不是不了了之，查不到底，遇到大的就结案找个替罪羊。那个替罪羊不冤吗！一个家庭搞不好就是家长的责任，一个乡镇搞不好就是乡镇长的责任，一个省市搞不好就是省市长的责任，一个国家搞不好就是国家领导人的责任，这还有推卸责任的理由吗？

     搞“株连九族”把封建皇权统治思想引入到党内，这对革命和建设起了很大的阻碍和伤害作用，这种伤害总是历史轮回着遗憾。

     从现在看，一人得道鸡犬升天，有福同享，有难就不能够同当了。株连制是中国的国情，一个腐败分子为他的子女亲戚违背了多少党的原则损害了多少党和国家人民的利益，高干及其子女的传闻少吗？都是空穴来风吗?就是因为取消了株连制，才使官僚主义肆无忌惮、十分嚣张。也像毛主席当年铁腕无情，刘青山张子善贪污上百万，执行枪决决不手软，敢不敢？

     现在中央不再提毛泽东思想了，直接就是邓小平理论、三个代表、科学发展观。因为毛泽东思想与现时的政治环境不符了，所以不提了。邓小平搞翻案，把毛泽东时代的事情全给倒过来了搞，薄一波同志晚年说：“我算看清楚了，他就是和毛主席反着干”。这样继续下去，毛泽东思想早晚是要灭亡和消失的。现在从国际看苏联解体，东欧剧变，古巴越南朝鲜等社会主义国家我们认为贫困，社会主义阵营逐步瓦解，就认为走社会主义道路是死路一条？当前面临走资本主义道路还是社会主义道路问题，中央是不管姓社姓资只要有钱就可以了。也就是不管国家发展目标，只要现在有钱就是好社会。行吗？

     为什么现在是谁也管不了谁，谁也不听谁的话呢？从根本上还是政策问题，确实我们的各项政策不能够互相牵制和互相约束，造成不平衡不平等。有权有钱的什么事情都可以办，没钱没权的什么也不怕，你说这个社会谁怕谁？

     毛泽东的境界就是他的无私，心中只有党、国家、人民的利益，而没有自己的私利，考虑的是党和国家人民的前途和命运而不是自己的命运。特别是毛岸英的牺牲更显示了毛泽东思想的无私，显示毛泽东是一位真真正正的无产阶级革命家、政治家、思想家、理论家和共产主义战士。而邓小平首先想到的是自己及其子女亲属和朋友，记着文革时期照顾他的人，想到的是为自己平反昭雪。否定毛泽东时期中央的决定。他不是三次给毛泽东同志写保证书吗，说永不翻案、不搞秋后算账。可是他出尔反尔言行不一，说一套做一套。当毛泽东去世后认为山中无老虎猴子称大王，大张旗鼓的批评毛泽东给毛泽东定罪，搞彻底的翻案活动，实行一朝天子一朝臣的政策。并重重排挤和打击了在文化大革命中的老干部。

     领袖的作用就是代表人民的利益，“上有政策，下有对策”是中国目前的困局，上有政策下有对策不是领袖的责任吗？领袖讲的话太多，下面落实不了，所以才上有政策下有对策，领袖说一句就要落实一句，一竿子插到底。这件事情还没有办完，没有什么眉目呢，又来了那件事情，就像反腐败似的没有真正的动作只是喊口号，造声势，就是没有实际的。下面害怕你中央什么，犯罪你都不管你还管得了什么？　　邓小平的“摸论”，是一种只顾眼前利益没有长远打算、胸中无墨的表现。我们过河非得去摸石头吗，没有更好的过河办法？修桥、造船等稳妥的办法不想，非得让老百姓不顾生死地去摸石头过河？搞改革开放不就是把资本主义的东西引进中国社会，不就是在照搬资本主义社会的经验搞市场经济吗？摸论说白了就是冲破毛泽东思想的束缚，冲破社会主义束缚，大胆的在社会主义国家搞资本主义。在中国是没有现成的经验，但是有一条可以肯定，就是把毛主席说的做的都给翻过来。

     人们为什么端起碗吃肉放下碗骂娘呢？怎么会出现这种现象呢？就是社会严重分配不公，才出现人们不知足、心里不平衡的怪现象。现在确实有很多分配不公的地方。比如，工人与公务员的工资差距不公，不发达地区与发达地区的工资收入不公，勤劳不能致富，靠权力才能致富。辛辛苦苦干一辈子不如有个好爸爸干几天就可以当官了。我才贪污10万就被审查、可是人家贪污100万1000万几个亿的呢都没事呢。地区差别，单位差别，城乡差别、行业差别、权利差别，都是造成人们心里不平衡和社会分配不公的原因，怎么解决这些不平衡和不平等，要靠中央的政策，靠领导的才干。我们的中央，我们的共产党，本来应该一碗水端平、手心手背都是肉，不要搞亲疏远近之分。一碗水端平不是平均主义，是处理问题必须公平合理，几千年来中国历史，不患寡，患不均。现在的信贷政策还不是对准少数人的政策吗？今天的分配不公那已经涉及到方方面面各个角落。虽然现在中央提出改革开放的成果人民共享，也做了一些善事，像合作医疗、廉租房、农村养老保险、减免学费农业税、种地补助等等，但是很多都是在前30年毛泽东时代都实行过的事情，是社会主义制度优越性的一部分。改革的初期都作为社会发展的包袱给砍了。我们现在的公民的福利待遇与其他发达资本主义国家的公民的福利待遇，特别是欧洲相差甚远。欧美从怀孕到出生到18岁国家都有补贴费用，老了都有养老金。我们执政党所做的离30年前还有一段距离，离资本主义国家更有一段距离，中国特色的社会主义国家有什么值得骄傲的。要看到我们的不足和差距才能够有所发展。

     现在有的人否认马克思的政治经济学，认为经济学就是经济学，政治学就是政治学，把马克思的政治经济学说成是经济学进行歪曲。没有党的政策和外交政策这些政治手段哪有经济的发展和对外贸易？战争是经济战也是政治战。孤立的看政治、孤立的看经济都不是马克思主义，也不是现实主义，不是实事求是的。就是一种没有政治头脑的人，企图愚民。

     邓小平的阶级斗争熄灭论，是针对毛泽东的无产阶级文化大革命的理论和马克思的阶级斗争学说的。阶级斗争熄灭论实际上就是取消了人民的概念实行公民论，现在没有好赖人，没有了政治株连制，造成好人不香坏人不臭、有奶便是娘有钱便是爷的社会。这个根本不是共产党领导的社会---可能是封建社会也可能是资本主义社会，也可能是邓小平创造的封建资本主义社会，也叫中国特色社会主义。这从根本上颠覆了我国人民当家做主的根本制度，造成腐败横行，黑恶势力猖獗，黄赌毒假泛滥；人们思想混乱，社会秩序混乱。好人没有出路坏人才能当道。恶人得势好人遭殃。

     歪曲历史事实，瞪着眼说瞎话，就是玩政治权术。所谓的“骚乱”就是人民的反腐行动，所谓胜者王侯败者贼。谁当家向着谁说，就是中国的政客，很多中国的政客都是瞪着眼说瞎话，把白的说成是黑的，把黑的说成是白的。

     反对毛泽东的人，一般是有私心的人，起码他没有站在无产阶级的立场上，没有站在人民的立场上。可以说都是别有用心的。

     房改的实情是什么？现在是开发商与政府勾结，与黑社会勾结，用警察、地痞流氓的各种手段，威胁恐吓制造各种人间悲剧。造成死亡的有多少，造成群体事件有多少？我们的党和政府要站在人民的利益和角度去想问题看问题，老百姓要什么，不就是要自己的一个窝吗？不像有的当官的人家送礼就是几套别墅，他们来的钱和房子都是举手之劳，说一句话签个字表示同意拿着人民给的权利用一下，就换来很多的房子和金钱，文强只是一个。老百姓不行，他们挣的是血汗钱，辛辛苦苦干一年也不见得剩下几百几千几万，住的房子是靠牙缝里和节衣缩食几十年的辛苦攒下来的。你动他的房子就是要他的命。他们有要求也是合理的人之常情。舆论说的顽民、钉子户那也是遇到了黑社会的地痞流氓，真正的老百姓哪能整得过开发商？只有上访告状的出路。

     邓小平死了好些年了，现在的事情应该怪谁。你说不怪上边怪下边那也不假，你在深圳打工不给你开工资，那只能怪你们厂子的会计、出纳，不怪老板---下边的人真是不会办事太黑了，把你们的工资都给贪污了。天下有这样的道理吗？

     邓小平的唯生产力论、阶级斗争熄灭轮、三自一包、四大自由、以及猫论、摸论、三个有利于论、胆大论、一国两制论等都是违背马克思列宁主义毛泽东思想的缪论。

     毛泽东的政策是弱国穷民吗？不是！他不过主张依靠集体的力量来实现共同富裕。因为我们中国的新民主主义革命到社会主义改造的事实证明了只有集体的力量是无穷的，解放后我们很多的社会主义建设的事实也充分证明了团结的力量集体的力量。但是邓小平强调的是个人的力量，强调个人的私心，毛泽东的集体主义思想与邓小平的个人主义思想是完全相反的。事实证明发展私有制培养了人们的私心、鼓励少数人先富裕起来，他们是不会管其他人富不富裕的---暂时历史的事实。只有国家、党才有可能真正管大多数人的事情。这么多年我们党的政策实际上是一直扶持少数人，把国家的财富和政策力量放在少数人身上。因此造成了社会的不公平、失去了正义，丧失了我们党的宗旨。

     前三十年中国搞得是贫穷社会主义吗？不是。我们的共产党是让老百姓不过好日子吗？显然也不是，是邓小平给毛泽东和前三十年强加的罪名。
    邓小平搞阶级斗争熄灭论，实际上阶级斗争一刻也没有停止过。在中国，无产阶级与资产阶级，社会主义与资本主义的斗争一刻也没有停止，表现在我们党的政策上就是个人主义与集体主义，私有制与公有制两条路线的斗争。

     毛泽东强调的是集体的力量，通过走集体国有道路来实现共同富裕，消灭私有制消灭私心建立社会主义最终实现共产主义。但是邓小平却是主张个人主义，承认、提倡私心、鼓吹人不为己天诛地灭的理论。他的一系列论断都是围着少数人服务的，我们的政府也就为少数人开方便之门，因此就提倡少数人先富起来。一发展私有制必然要产生两极分化，邓小平说过：“我们如果两极分化那我们的改革就失败了”，但是现在又有谁去听邓小平的话呢？改革失败了，我们却不承认失败，这已经不是邓小平的意思了。

     我们怎么在邓小平和毛泽东之间找出一条社会主义共同富裕的道路，是我们每个中国人、特别是现在的当权者值得深思的问题。那就是又能够调动人们的生产积极性创造性又能够激发集体主义精神。这就要靠我们的立脚点我们的政策的调控，我认为我们的理论要与我们的政策和人民的实际相结合，确实体现社会主义、共产主义、民主、人权。

     就邓小平的理论素质和文化水平与毛泽东相比，相差甚远。毛泽东言辞可以叫文章、著作，邓小平的理论就是叫谈话，他没有什么条理依据，就是想怎么说就怎么说的，看看邓小平的文选就知道他是一个言行不一，前后矛盾的人。

     不能够旗帜鲜明是当今共产党人的通病，什么事情都是说得里外都是理，正反都是人。坐着说话不腰疼。共产党的江山就要毁在像这样的人手里。

     其实做人也好做领导也好当领袖也好，首先的还是做人。作出事来可以拿到桌面上，可以让大家评，不能背地里干一套，说的又是另一套。对人民撒谎，又要躲猫猫说是为人民服务。我认为国家领导人不是总想着首先对得起某个人而是要先先对得起人民和历史。

     我认为毛泽东同志对邓小平还是仁至义尽的，对他的三起三落和保证，毛泽东实在无法再信任他，才选择了其他接班人。毛邓的斗争是两条路线的斗争，毛是集体公有共同，邓是个人私有到共同，事实证明在培养私心的前提下只能是个人顾个人，两极分化，先富带后富、先富帮后富是不可能的事情。只有走集体的道路才能够达到共同富裕，像华西村很多集体经济好的现象是铁的事实。

     打倒一派利用一派邀功买好，是两面派的手法。我们党讲究惩前毖后治病救人，采取批评教育的方法。依法治国把什么事情都交给法律，那是资本主义社会的那一套，我们在法律还不健全的情况下加强行政管理和监督加强党的领导，开展整党整风运动是十分必要的，是保持我党先进性保持我党机体健康的重要保障。是我们共产党区别其他政党的根本标志。

     附文：邓小平致中央“永不翻案”检讨信
     我入党40多年来，由于资产阶级世界观没有得到改造，结果堕落成为党内最大的走资派。革命群众揭发的大量事实，使我能够重新拿着镜子来认识我自己的真正面貌。我完全辜负了党和毛主席长期以来对我的信任和期望。我以沉痛的心情回顾我的过去。我愿在我的余年中，悔过自新，重新做人，努力用毛泽东思想改造我的资产阶级世界观。对我这样的人，怎样处理都不过分。我保证永不翻案，绝不愿作一个死不悔改的走资派。（1967年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》）

     关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的“我的自述”中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。（1972年8月3日邓小平《给毛泽东的信》）。

     对于“文化大革命”这一全局性、长时间的“左”倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。（《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》第22条）

     邓小平正是一再认错和深刻检讨才多次被打到又被启用。

     当时毛主席就说“永不翻案靠不住啊！”——毛主席又言中啊。

浏览(1681)

(6)

发表评论


			文章评论

作者：水尽寒

留言时间：2012-03-26 19:04:05

"毛泽东的境界就是他的无私，心中只有党、国家、人民的利益，而没有自己的私利，考虑的是党和国家人民的前途和命运而不是自己的命运。"

Well said.

不过这里的轮右如五小老娼和狐臭等反毛的东西该不满意了，它们认定毛家是自私恶毒的。

类似这几个轮运反毛的天方例子是在万维的另一个网站看到的。

那里有人评价毛泽东大力提倡和推行＂解放妇女，妇女能顶半边天＂为什么为了＂方便老毛自己奸污妇女而故意让她们思想解放的＂。

中国那时候少说也有几亿女性，让几亿人学文化和解放生产力，竟然能被评论到为自己XXX，真是奇谈。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：gmuoruo

留言时间：2012-03-26 12:54:09

想念毛主席？可以去馬，恩，列，斯四个大胡子那裡去找，現在都在小小金家供著。
不知鄧小平是否也在那打雜？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：西木子

留言时间：2012-03-26 05:29:17

半年多以前，读了一篇万维上某博论述一些人对“红时代”怀旧的文章，很有感触，于是写了以下跟帖，愤青一回。今天贴到这里，是乎也适用。

在社会转型的阵痛中，即使是追求“新”的人也往往在潜意识中害怕“新”的刺痛，自觉或不自觉地留恋着“旧”模式里“舒服”的东西。电影“Gone with the Wind" （国内翻译成"飘”或“乱世佳人”）就是例子。在历史转型的疾风暴雨中，即使喜欢追求“新”的女主人公也潜意识地爱恋着“旧”式的农场主，而疏远那位“新”的北方工业社会的代表男主人公。为什么？就是因为真正的“吐故纳新”是痛苦的；而追求和接受“旧”模式中的所谓“好”的东西相对来说容易和舒服些。这也许就是"红歌怀旧"的内在原因。“红歌”和“唱红的人”必定也要随风而去......

(与本题无关的话：国内把Gone with the Wind 翻译成“飘”或“乱世佳人”实在是误导。我理解的电影本意是：你追求旧的模式，即使付出生命，也必定要在社会社会巨变中随风而去。真心地建议大家重新看看电影“Gone with the Wind ”）


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：香椿树

留言时间：2012-03-26 04:49:12

评价经济体系好坏不能简单比较今天和过去，因为经济是连续发展的，见过前30年经济年增长8％，没有水分，没有物价上涨。那么按照这个增长速度，再过30年经济应当增长10倍。生活必须品应该多处9倍来。
并且，前30年侧重需建设，重工业，水利武器等，如同家里盖房子，吃喝自然少些。邓小平对中国经济的伤害不是一般的大，只是平常人不知道如何评价而已。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表