作者: 大众民主
首发民声网（www.mshw.org） 重庆市政府新闻办微博宣布王立军因为健康问题“休 假式治疗”，网络上立即传言四起。各种版本的所谓真相层出不穷，精英们兴奋异常，开始对着打黑反腐追求共同富裕的重庆探索大泼脏水，有好事者甚至断言这意 味着重庆模式的失败，并言称只有“民主”才是中国唯一选择了。 重庆打黑反腐、追求共同富裕，理应得到人民的支持，事实上也得到了大多数人的支持和肯定。因为重庆探索均代表了广大人民的利益，但是也因此遭遇了民煮精英们的一致诟病。
曾见不可一世的南方系就对重庆发 动了多次舆论围攻，但也因此自我抹黑了南方系的公信力。而贺卫方等众多法律党，对重庆探索的口诛笔伐从来就没间断过。 追求共同富裕就要重新分配蛋糕，就必然要触动既得利益者的奶酪，就必然侵害资本的根本 利益。当然会遭遇重重阻力，会激起既得利益 集团代言人的口水无数。要实现共同富裕就需要限制资本，剥夺资本的“剥夺特权”，这是资本独裁的噩梦，但是却符合大多数人的利益。
拿着放大镜对准重庆，期 待重庆出事，是民煮精英们的每天都在做的梦。重庆每次有一点风吹草动，精英们都如打鸡血一般的亢奋。这次重庆政府宣布王立军休假性治疗，精英们怎么能不雀 跃欢呼奔走相告呢，陈有西 贺卫方 估计又要老泪纵横了（上一次流泪是为李庄）。 民煮精英们诋毁攻击王立军很多次了，对王立军的 恨意也是如滔滔江水不可遏止。所以这次王立军的新闻，让他们产生了很多幻想，让长期被民意压抑的精英们找到一次宣泄的机会。
关于王立军的谣言此前有多少已 经无法枚举，方舟子最近揭露南方系有人找他整王立军的黑材料，可见重庆的打黑反腐让这些人有多么仇视。王立军这次到底怎么样了，面对各种传闻，笔者本着谨 慎的态度也不想做出任何结论。
我想说的是，重庆探索代表的是一种方向，是对改革的一种纠偏，比不分蛋糕的广东模式更符合大多数人的利益，所以才得到广泛的 民众支持。广东模式的维稳压力越来越大，维稳难度越来越高，群体性事件越来越多，社会矛盾越来越尖锐，而在实行“重庆探索”的重庆却让我们看到另一番景 象。
只要路线和政策符合人民利益，社会矛盾就会缓和，群体性事件就会减少，就不需要跟广东那样利用军警模式穷于疲命的维稳。虽然重庆探索还处于起步阶段， 虽然还没有实现真正的共同富裕，但是已经在打黑反腐等方面走在全国前列，廉租房等利民措施也取得了成效。
但是这些获得大多数人肯定的举措，非但得不到民煮 精英们的支持，反而让他们对重庆更加充满敌视。稍加留意我们不难发现，只要是对多数人利益的，总是会遭遇民煮精英们的反感和反对；只要是有利于少数人抢劫 多数人的，总是能得到民煮精英们的支持和美化。重庆打黑反腐他们反对，重庆追求共同富裕他们也反对。黑社会猖獗的地区，他们却选择性不反对。 靠打击个人等以偏概全的手法来诋毁整个重庆探索的全部是徒劳的。退一万步，即便王立军 真的有什么问题，也不代表重庆探索的方向错 误，也否定不了重庆探索的方向正确。任何探索，也不可能一帆风顺，也不可能不出现挫折和错误，何况是触动资本和权贵利益的共同富裕的探索呢？
完美的人是没 有的，无暇的过程也是不可能有的，一帆风顺的社会实践也是人间不会存在的。我们不会因为贺卫方是美国线人就否定他是人，当然也不应该因为重庆探索过程中出 现问题就否定这种探索的方向性正确。哪个人敢站出来对着老百姓说追求共同富裕是代表了错误方向，哪个精英敢面对老百姓说打黑反腐是错误？老百姓不当面吐他 一口唾沫才怪。 乌克兰的季莫申科腐败了，精英们不认 为西方的”民主”模式失败了，阿扁腐败了，精英们不认为是”民主”模式失败，韩国三任总统前腐后继，精英们也不认为” 民主”模式失败。甚至广东官场多次地震，丑闻不断出现，民煮精英们也依然不悔的支持广东模式，从来不承认广东模式失败。
唯独重庆有一点风吹草动，精英们就 迫不及待的雀跃欢呼说是重庆模式失败了。如此双重标准，仅仅是智商问题吗？厚此而薄彼，不就是因为广东模式反对重分蛋糕、支持少数人继续先富，而重庆模式 主张重分蛋糕支持共同富裕吗？
民煮精英们借着炒作王立军的事情想以此来否定重庆探索的正当性，除了让众多网友感觉到他们对重庆探索共同富裕的刻骨仇视之 外，就是进一步让更多人领略到民煮精英们对资本的温驯、对权贵的忠诚、对资本独裁的向往、对大众利益的敌意、也会让更多人明白他们的民主是如何代表资本利 益来“煮民”于水火的。
精英们倡导的所谓“民主”是什么货色，我们之前进 行过多次分析。仅仅从这次跳的最欢的那些老面孔们，对打黑反腐和共同富裕的敌视程度，就可以看出他们所谓的“民主”，不过是一帮通过新自由主义政策抢劫老 百姓获取了重大利益的既得利益集团和其代言人所梦寐以求的“民主”，这个“民主”是符合先富起来、特别是以非法手段先富起来、带有原罪的资本集团的利益。
这个“民主”曾经出现在苏联，结果让苏联分崩离析，让俄罗斯和前苏东国家承受了经济大衰退和人口寿命急速递减的代价，其惨烈程度只有二战可比，甚至于乌克 兰的经济至今都没有回复到1990年的水平。而伴随着经济倒退、贫富拉大，乌克兰、俄罗斯的腐败却远甚于苏联时期。这样的“民 主”显然不符合大多数人的利益。
但是这么一“民主”，先富权贵们的各种非法行为却合法了，通过非法行为敛聚的非法财富得以保全，权贵精英们免于清算了，还 趁着“民主”（私有化）的进程又大大的抢劫了一把，一度搞的俄罗斯奄奄一息。后来普京上台，对所谓的西方“民主”政治经济路线进行修正，让国有企业重新控 制能源等重要领域，俄罗斯的经济开始触底反弹，逐步摆脱困境。
即便俄罗斯有类似美国的三权分立和全民直选，但是普京却因此被西方扣上独裁帽子。一旦不符合 资本权贵和西方国家利益，依照惯例都要被统统打入“独裁”行列。 很显然，中国出现了巨大的既得利益集团，他们通过各种手段迅速积累了巨额的财富，而财富的来源却总是不那么阳光。私有化可以在最短时间内造就公众财富向少数人的集中，私有化堪称是最大规模的腐败，是少数权贵抢劫老百姓的最佳方式也是最残酷的方式，这已经是不争的事实。
但是这个最大的抢劫却得到民煮精英们的热烈响应和积极推动，并被美誉为经济自由化。对 西方“民主”垂涎三尺的南方系精英们，莫不如此。所以我们发现一个现象，凡是崇拜西方“民主”的，都支持私有化，都反对共同富裕，都支持不分蛋糕的广东模式，都反对重分蛋糕的重庆模式。他们所谓的“民主”代表了谁的利益？自然是资本权贵的利益。
经济上就和大众利益对立的精英们，他们追求的政治模式能够代表 大多数人的利益？除非真的见鬼了。精英们推崇的西方模式反政府很积极，但是却从来不敢反对资本利益，所谓的小政府大社会，发展结果是政府的弱势和资本的强 势，以至于在美国等国家形成了资本对政府的绑架和控制，完成了资本对政治权力的绑架。 这样的“民主”一旦实现了，会给抢劫老百姓的权 贵们带来抢劫成果合法化的回报。苏联的改革权贵当年就是这么安全上岸的，以一个苏联的倒下和人民利益的巨大损失来换取小集团利益的安全落袋。中国的既得利 益集团们自然也是有着同样的考虑和需求。
宪法所保障的体制对权贵们梦寐以求的全面私有化形成了最大的制度性障碍，宪法的关于国家性质和经济制度的规定，对 权贵们实现抢劫财富合法化形成了最大的威胁。人民一旦觉醒，第一反应就是用宪法来清算这些抢劫自己的人。宪法成了悬挂在既得利益集团头顶上的那把“刀”。 虽然因为人民还没整体觉醒，这把“刀”暂时还没有挥下去，但是日益增加的反思和日益增多的质疑，让权贵精英们感受到了彻骨的寒意。
宪法成了人民的“红色房产证”，虽然很多财富被既得利益集团抢劫了，但是只要宪法存在，既得利益集团们就无法实现抢劫财产的真正合法，人民就有追回被抢劫财产的合法权利。这就是精英们为什么 那么痛恨体制，凡是有问题都一概归为体制原因的原因，实在是因为宪法所规定的体制形成了对他们进一步推进私有化扩大抢劫范围、全面实现抢劫财富合法化的障 碍。
而要实现对宪法和体制的颠覆，那就需要用“民主”来忽悠老百姓跟他们一起走。有几个骗子不是习惯用花言巧语来来达到目的呢？ 看一个人是否真的追求民主，最简单的一个标准就是看他是否支持共同富裕。一个财富分配 两极分化的制度本身就是独裁制度。如果连社 会财富的分配都做不到最起码的公屏，反而在纵容极端的不公平，那还有什么资格代表“民主”？
一个纵容两极分化的制度是独裁制度，一个把两极分化合法化的制 度是独裁中的极品制度。而精英们推崇的美国制度恰恰是这样的制度。而这样的制度竟然被媒体话语权包装成了普世模式，代表普世价值。好一个无耻到极点啊。 "精英"们的一再表现，足以让我们判断他们代表谁的利益。反对重庆探索的韩志国们也对中国 反对美国等西方国家干涉叙利亚提案的正义 之举暴跳如雷，显示他们对外代表美国利益，对内代表权贵利益。当美国利益和中国利益发生冲突时，他们就会人权高于主权、普世价值和全人类利益来来代表美国 利益来反对中国利益。
当美国打着人权旗号制造人权灾难的时候他们就会选择性失明，当美国对其国内的占领华尔街运动进行镇压的时候，他们又会为其辩护。当大 众利益和资本利益发生冲突时，他们会站在资本利益一边，所以他们对死于资本摧残的富士康14个跳楼自杀的鲜活生命的陨落而无动 于衷，而一个集资诈骗的吴英就让他们牵肠挂肚；所以他们对资本利益呵护备至的广东模式让他们叫好喝彩，而追求共同富裕危及资本利益的重庆探索，却让他们有 不共戴天之仇。对广东黑社会猖獗，他们视若罔闻表现的如鸵鸟般和谐，对重庆打击黑社会，他们指指点点、愤愤不平至今。 贫富悬殊是独裁的重要标志，共同富裕是民主的重要标志。追求共同富裕才符合人类文明的 要求。几千年的私有制导致了几千年的贫富悬 殊，由此可见追求共同富裕的难度有多大。由此也不难理解重庆追求共同富裕是一件多么不容易的事情。
追求共同富裕符合多数人的利益，符合人类文明的要求，追 求共同富裕的重庆探索方向没有错。人类追求共同富裕的目标不会改变，重庆探索共同富裕即便出现一些挫折，中国人民追求共同富裕的步伐也不会停止。 ____________ More:
有调查才有发言权，正好这里有国内专业人员研究出版的重庆模式的专著，这是第一本关于重庆模式的专著，就跟美国１９２９年经济大萧条是靠罗斯福搞新政和四大自由走出危机的，书里面全面解读薄熙来＂新政＂。
下面是简介:
http://xb.21cbh.com/HTML/2011-3-4/5NMDAwMDIyNDE5NQ_2.html
什么是重庆模式？
“重庆模式”，特指中共十七大以后的2007年底，中共中央政治局委员薄熙来主政重庆后，重庆市委、市政府在改革开放以来尤其是重庆直辖以来发展的基础上，施行的一系列“新政”，从而形成的一套经济、政治、文化、（狭义）社会与生态发展的方式，和由此而形成的发展路径。
重庆模式代表中国的未来，具有普遍意义。重庆模式解决了中国社会存在的五大矛盾：一是城乡矛盾太大。二是地区矛盾太大。三是经济与社会的矛盾。四是快速工业化与城市化与生态环境保护的矛盾。五是对外开放与国内发展、与国家安全的矛盾。
_________
换个角度看王立军事件
黎阳
2012．2．10．
鲁迅说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到 杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
鲁迅的话如今看来似乎有些过时，因为有些中国人的想象不仅在这一层，而且在政治上同样能够如此跃进——一听到“王立军进入美国驻成都领事 馆”，立刻想到“政治避难”，立刻想到“叛国”，立刻想到“有见不得人的东西”，立刻想到“拼个鱼死网破”，立刻想到“唱红打黑”，立刻想到“改变十八大 布局”。
这些想象力如此丰富的人异想天开之时忽略了一 个情况：王立军是中美反恐联合会西南地区中方负责人。这个职务不是重庆市委市政府任命的，即便他不再当重庆警察局长也照样保留这个职务。如果王立军发现最 近在西南闹事的藏独与美国人有关，甚至牵涉到美国驻程度领事馆的人，有没有责任和权力找美国人交涉？如果有，那么他经过预约进入美国领事馆交涉正当不正 当、正常不正常？如果王立军找美国人交涉藏独闹事，美国人愿意认帐吗？愿意迅速如实公开王立军交涉的一切吗？在习近平访美前夕，中美双方谁愿意把这种事捅 出来大做文章？
美国人自己也承认，王立军是事先约好的， 自愿离开的——请问“叛国”有事先预约的吗？成都警察可不归重庆管，如果王立军没有正当手续，岂能允许他进入美国领事馆？王立军到美国领事馆是周一（2月 6日），当天离开。军警封路是周二晚（2月7日）的事。时间对得上吗？
王立军多次出国，想叛国何须如今往个内地的领事馆钻？
王立军的职务变动不是突如其来的，他显然早就知道，早就开始进入情况，所以才会没等离开公安系统就开始关注转基因问题、到大学搞调研。这 足以证明“突然袭击”之说是瞎编。
贪官必有民愤。越穷 凶极恶民愤越大。贪官一旦垮台必定立刻变成老鼠过街。陈良宇、文强皆如此。王立军呢？民愤何在？他“被叛国”之说甚嚣尘上之时，幸灾乐祸喜庆洋洋的都是什 么人？有多少是普通老百姓？这难道不能说明问题？
对王 立军咬牙切齿的人当然有的是：黑社会不是悬赏500万要其项上人头吗？受到王立军2011年3月11日《关于制定〈中华人民共和国食品、药品安全犯罪 法〉，以严刑峻法惩治食品、药品领域严重犯罪的议案》威胁的食品、药品造假者们不是恨不能食其肉寝其皮吗？专为黑社会辩护的“法律精英”们不是恨不能把他 千刀万剐吗？到处无人敢惹、唯独在重庆销售造假猪肉挨了重庆警方打击的沃尔玛不是对他咬牙切齿吗？这些人巴不得王立军垮台，而“叛国罪”则是搞垮一个人最 有力最方便的办法——你不叛也要硬给你捏造个叛国罪来。对于野心家阴谋家权术家来说，这不过是雕虫小技：我只要不承认你到美国领事馆交涉公务是我事先知道 的、批准的、通过气的，或者利用职权故意在部门之间的协调、通气、信息交流上做点手脚，轻而易举就能把正常的公务活动变成“擅自行动”，硬在鸡蛋里能挑出 骨头来，接下来的谣言诽谤大帽子就全凭想象力了——既然当年大权在手的高俅能利用权力轻而易举给林冲按上个“谋逆行刺”的罪名，那么如果今天某大权在手的 高官想利用权力给王立军按个“叛国投敌”的罪名也不是不可能。
许多事实真相现在还云山雾罩扑朔迷离，但有些东西凭逻辑分析还是可以看出大致端倪的：
第一，如果王立军真的罪大恶极民愤极大，早就会暴露出来，不可能一点风都不透，不可能全票当选，更不 可能在“被叛国”之说甚嚣尘上时不见老百姓欢欣鼓舞。
第 二，王立军即便有问题，能大过文强吗？能大过北京的家中抄出上亿现钞的公安局副局长吗？能大过刘志军行贿的那两个通天秘书吗？真要肃贪，为什么不“擒贼先 擒王”？
第三，所谓“鸟尽弓藏”、“舍车保帅”之类说 法简直拙劣透顶——即便是野心家，现在到了大功告成、鸟尽弓藏的时候吗？凭起码的政治常识，谁不知道要搞王立军必定“醉翁之意不在酒”、“项庄舞剑、意在 沛公”？既如此，舍车岂能保帅？如果连这都不懂，还搞什么政治？
在艺术皇帝N下广东、“死路一条”与“杀出一条血路来”翩然共舞之际、在“法律精英”通过异口同声主张有法不依、免除吴英死刑来制造“司法 政变”之际、在“十八大、白热化”、急需扫除“毛左”之际，出现王立军“被叛国”事件对某些人简直如同及时雨，恰逢其时——如此比比戏剧还戏剧、艺术还艺 术的现实究竟是真正的巧合，还是艺术皇帝用权力制造的“艺术”？
毛泽东说：“各种剥削阶级的代表人物，当着他们处在不利情况的时候，为了保护他们现在的生存，以利将来的发展，他们往往采取以攻为守的策 略。或者无中生有，当面造谣；或者抓住若干表面现象，攻击事情的本质；或者吹捧一部分人，攻击一部分人；或者借题发挥，‘冲破一些缺口’，使我们处于困难 地位。总之，他们老是在研究对付我们的策略，‘窥测方向’，以求一逞。有时他们会‘装死躺下’，等待时机，‘反攻过去’。他们有长期的阶级斗争经验，他们 会做各种形式的斗争——合法的斗争和非法的斗争。我们革命党人必须懂得他们这一套，必须研究他们的策略，以便战胜他们。切不可书生气十足，把复杂的阶级斗 争看得太简单了。”
王立军“被叛国”一事再一次证明： “切不可书生气十足，把复杂的阶级斗争看得太简单了”——别以为“唱红打黑”得人心就万事大吉了。别以为“普世精英”们会循规蹈矩。这次不过是开场戏，更 多更阴险更凶狠的花样还在后边呢。还是毛泽东说的对：凡事得有两手准备——“敌人是不会自行消灭的。无论是中国的反动派，或是美国帝国主义在中国的侵略势 力，都不会自行退出历史舞台。”“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。 | 
