發表評論-聽雨樓主-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

萬維讀者網記者林孟編譯報道：西方主要媒體繼續關注薄熙來事件。美國《時代周刊》4月26日發表比奇（Hannah Beech）的文章說，《紐約時報》星期4報道，之前有關薄熙來垮台的原因，主要指他涉及經濟犯罪，他的妻子谷開來涉嫌謀殺英國商人海伍德等。

但現在另一個關鍵原因浮出水面——原來據稱他還下令使用精密技術，竊聽中國最高官員與政治對手，有分裂中國最高統治層之嫌。而負責竊聽的人就是王立軍。與中共有聯繫的10個以上消息來源肯定說，薄、王一夥監聽的，據信包括胡錦濤的私人通話。香港《亞洲周刊》早在一個多月前，就報道了薄熙來的竊聽癖好。該刊的消息來源是一個無名的重慶公安局官員。台灣《旺報》和萬維等海外中文網絡媒體，也廣泛談論薄熙來對違法監聽的嗜好。他們提及的遭電話監聽的最高層人物，還包括一般認為將在今年秋季接替胡錦濤的習近平。

有關薄案的一個主要消息來源，是是重慶的企業家、影視製作人、自由主義學者王康。他不斷爆出有關薄熙來妻子谷開來可能指揮殺害海伍德的新聞。但王康向CNN承認，他個人並不認識薄熙來，而且只見過後者一次。然而，不像其他那些已經對薄案沉默的評論者，王康似乎可以不受限制地散布訊息，令人懷疑是官方支持他向媒體發放自己版本的薄案故事。

隨着這類樂意發言的消息來源，以及形形色色的無名公眾記者把消息發到萬維網等海外中文新聞網站，我們現在陷入薄案的資訊及流言蜚語的汪洋大海，並且對兩者很難分清。互聯網為薄案提供了重要的論壇，供討論薄的倒台，以及張貼與官方傳媒消毒版本不同的另類故事。這完全符合公眾利益。

在某些情況下，有關薄案的資訊傳播，以及中國專家的一些所謂獨立分析，顯然經過精心安排。筆者為了這個星期本刊有關薄案的報道，在24小時內和5位接近北京權力中心的中國學者、顧問、國營傳媒記者交談過。其中3人拿薄熙來和希特勒作比較。他們都認為，薄熙來像希特勒那樣操縱天真的平民百姓。筆者可以相信一個人作這樣的類比，但怎麼相信3個人都這樣呢？

五人中其餘兩人，則提出完全相同、令人費解的說辭，來解釋為什麼薄熙來的違法行為，比當年克林頓和白宮實習生萊溫斯基的醜聞更糟糕。但其中一位專家對萊溫斯基醜聞，顯然並不真正了解。幾天后，一個中國記者告訴筆者，他工作的傳媒宣布，已收到內部通知，要求把薄熙來的行徑和克林頓作比較。隨後筆者從兩個不同的人士那裡，獲悉了同樣的報道要求。然而，與此同時實際上有人爆料或傳布小道消息，甚至瘋狂散布謠言。

3月間，有關薄案可能引起軍事政變的謠言在互聯網上瘋傳。兩個主要中文微博網站被迫關閉評論欄3天。星期4，北京《環球時報》發表社論，抨擊西方媒體憑感覺報道薄案消息。然而就在同一天，中國網絡評論者李衛東在網上貼出聳人聽聞的消息——他聲稱從一個海外中文新聞網站獲悉，海伍德是在谷開來生日當天被害。他還描述了谷開來親自灌毒湯害死海伍德的情節。

中國政府的檢查員對這類流言蜚語，以及那些最直言不諱的資訊網站幾乎發狂。設在美國北卡羅萊納州，曾報道過不少薄案消息的博訊，前幾天遭到不明駭客的“拒絕服務”攻擊。本星期初，薄熙來的兒子薄瓜瓜從哈佛大學發出一封信，否認有關他開着紅色法拉利跑車，到前美國駐華大使洪博培在北京的官邸去。今天“薄瓜瓜”和“法拉利”兩個詞，便在“新浪微博”上遭到封鎖。