國安法想解決什麼問題？因為香港有人想獨立？這是扯淡，這個世界是誰想獨立就可以獨立的嗎？老毛沒拿回台灣，那是因為第一，台灣在海里，老毛的陸軍不夠好使。第二是因為美國不答應。這是一片領土可以不被老毛拿到手的兩個必要條件，缺一不可。假如二者少了一個，比如少了大海，美國佬再厲害可能也是白搭。看看越南，美國投入了多大的軍力？最後還不是灰頭土臉的走了？是因為干不過越南嗎？錯！是因為沒有了海洋的阻隔，他們知道如果不跟中國全面開戰他們最後贏不了。當然中國最後也明白是給自己餵大了一白眼狼，可這都是後話。當年越南可是在中國的全力支持下才打跑了美國佬的。香港想獨立？先要問問，自己是個海島嗎？如果是，可以學學台灣？可惜不是，那不是做白日夢嗎？當然世風也在轉變，英國幾年前就是讓在地的老百姓來決定蘇格蘭是選擇獨立還是繼續留在英聯邦的，最後是統派險勝而已，沒獨立成。可人家是統還是獨只是訴求的不同，沒見有誰犯了王法。是明白了國家的統一最終要解決的是人心的歸依？什麼法其實幫不到這一塊？說到這裡，大家應該明白，用實力地位來講統獨，香港實在不夠資格，差得太遠。可用人心來講統獨，國安法恐怕又是在幫倒忙吧？因此從實力和人心的角度講，國安法都有點多餘？然後它還有什麼用？防備老百姓鬧事？敢問全世界有誰家沒有老百姓鬧事的？法國的黃衫軍剛消停了沒幾天，美國的黑命貴又來了吧？都比香港老百姓鬧的邪乎？沒見誰急着要立什麼法呀？也是，人家是鬧歸鬧，洗洗睡是最後一幕，跑不了的。到你這裡就是尾大不掉可能會萬劫不復？哪真是嗚呼哀哉，毛病還是在你自己身上吧？國安法就能讓你睡安生覺了？大家看看歷史，可以出盡法寶把自己的老百姓給收拾的服服帖帖的制度，有幾個還能有善終的？只會越來越少最後都要玩不轉了吧？這是大趨勢，因為制度的長治久安最終還是要看你你能不能有效的回應各種社會的訴求，把不同的聲音拍死通常都是幫倒忙而已。而美國法國們發生的抗爭就是個抗爭而不會萬劫不復也就是這麼個簡單的道理。從國際關係的層面看，你當然不可能跟所有人都成了朋友，但至少不要跟所有的人（尤其是殷實戶們）成了敵人吧？難不成也想當一回慈禧跟全世界宣戰？村裡的住戶少不了都有個三親兩厚的，可有一家忽然跟所有人都不對付了？那毛病是出在這一村人呢還是這一家人？人家都跟你作對？或者說有一兩家挑着大家跟你作對？那麼簡單的問題就是他們怎麼就單挑上你的？他們內部也有很多矛盾，可二戰以來，基本沒有誰跟誰要鬧到一拍兩散的地步吧？忽然就都跟你過不去了？這時候國安法的推出是推波助瀾還是平息事態？找幾個破落戶來幫腔改變不了空前孤立的態勢。或者你有道理，不怕找不到說理的地方？或者你有實力，沒人奈何的了你？就怕你其實是一條也占不上吧？那還真就有點麻煩了。