设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
西边的雨的博客  
无晴本在有晴之中  
        https://blog.creaders.net/u/14280/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
谈谈选举中的Swing 2020-10-25 06:54:22

多年前第一次来到这片每个居民都有一张如假包换的真选票的土地,对选举的好奇之心大家应该有同感?有了投票权以后,亲自去投票自不待言,每天花几个小时在有关报道上也是应有之义。奈何上学时,英文课就是为了混学分的,毕业时差不多都还了老师,因此来到这个真实的英语世界,虽然也恶补了英文,但初来乍到时,方方面面的不知所谓还是会扑面而来,没办法只好在用中学了。说来好笑,关心选举之余,从选举政治中学明白而且这辈子也忘不了的第一个英语单词大概就是这Swing了。这个词在选举投票的分析中,会随时出现,而且慢慢也知道,当某个候选人或政党的Swing出现较大负值的时候,基本已经意味着选举失利。从某种意义上讲这个Swing常常决定了选举的成败因而决定了一个州,甚至一个国家今后几年的政治走向。在这个时候,支持者或是反对者们的坚定态度反而没那么重要了?试想一个天平,支持与反对的力量大概就是天平没放东西时的状态(有托盘,支架之类的基本组件,那是原来就有的而且两边大概重量相当?)而Swing才是砝码?它摆在哪边了才最终决定天平向哪边倾斜?

在这边生活了若干年之后,忽然想到随着时间的推移,我也在慢慢地变成Swing中的一员?原因很简单,在这里生活的越久,就越能够参透这种制度安排的本质的意涵。这种安排强调的是平衡。从某种意义上讲,民主国家的政治分野可以基本归纳成公平与效率之争。都知道公平与效率无所谓谁对谁错,只不过目前难以兼得。公平有错吗?一个理想的社会应该每个人无论能力高低,运气好坏都有地方可以容身,应该有权利过有尊严的生活?因此在他们需要帮助的时候,社会应该出手?很对吧?只可惜这种救助不是免费的。而且在某种条件下,这种追求公平的努力可能会被人们的贪婪和不负责任所滥用,造成费用的增长速度超过财富的积累速度,然后?自然是入不敷出。这时候无法充分顾及公平恐怕就不是因为不想,而是因为做不到了。这就是鼓吹效率的一方拼命想让大家明白的道理,想实现真正的公平,需要创造足够的财富,没钱的时候你帮不了需要帮助的人们。为此我们需要达至财富的最大化,我们应该也必须追求效率来帮助我们追求财富?看看美国这片土地在这些年制造了多少财富的神话?这个错了吗?恐怕也没有?可追求效率的时候,这种追求的副产品就是贫富悬殊,而这个悬殊跟公平的目标应该不那么和谐?然后怎么办?权衡利弊恐怕只能是试图平衡二者,而不是放弃谁?那么放到某个特定的时间段,应该更加强调公平还是效率?恐怕会因人而异长期争论下去。把对方描述成魔鬼其实是选战的需要,双方都清楚不管说的多么难听,共存是唯一出路。这是社会进步的两条腿,缺了一条没办法好好走路,而且社会进步的历史也的确是这样一步一步走过来的。想明白了这一点,还有什么必要执着于现在的施政是偏重于公正还是效率吗?想开了,二者缺一不可,什么时候某些东西多了一点还是少了一点,没什么大不了的。这样的体制,受制于钟摆效应的操控,往一边摆多了,回调的力道会更大。就拿鼓噪这种常用的政治操做伎俩来说,需要应力的配合才会有效。这也许可以部分解释何以BLM可以整出那么大的动静,而其他人种受到的不公正对待,鼓噪之后的下文就常常只有洗洗睡?一个理想的社会应该是枣核形的,中间大,两头小。这应该适用于经济形态,也同样应该适用于意识形态。应该是中间的部分的意愿对国家的最终走向占有支配地位才更加合理?更加有利于国家的长远发展?我想这才是Swing这个词在选举制度里的终极意涵?同意还是不同意,极端的蓝或是红们都还是稍安勿躁吧。美国的政治近年的确呈现出严重的分化,但决定美国前途的,恐怕还会是Swing。只差几天大选就见分晓,我还是看不太懂谁会赢,因为说民调现在处于史上最不靠谱的阶段肯定没有冤枉它,那还能信谁呢?又有关系吗?真能进了投票站我恐怕投的也是废票,因为我明白这一票改变不了什么。而且更重要的是,我也不相信谁上了台能真的撼动这个体制。它还会这么一直走下去,深一脚浅一脚,它一直以来的脚步也没好看到哪儿去。但真想看谁完蛋,可能还得把目光往别处转转?对美国的政治发展,还是请各位不要那么执着,你中意的人物,可能也真没那么好,讨厌的那位应该也没那么糟。他们的出现都可以看作当前美国政治诉求的折射。就算你喜欢的那位上台,他也不可能永远做下去。因为钟摆效应对这种治理架构从来都是百试不爽的。与其在那里愤世嫉俗,不如告诉自己,这个社会还需要长期的努力。而真正能够帮助这个社会慢慢走到彼岸的,可能还是中间状态的群体的壮大?因此我选择做一个平心静气的Swing。而且希望一直这样做下去。历史有时候也会开一下倒车?也许现在就真的有那么一点?但我还是平常心看待,但愿这次不是我错?



浏览(336) (3) 评论(1)
发表评论
从所谓“亡我之心不死”看制度的最大软肋 2020-10-02 05:57:55

对每一个生长在那片土地上的人来说亡我之心不死这几个字是耳熟能详,铭记于心的吧?几十年来,恐怕没有一天不念叨念叨这茬的。时候一长,耳朵都听得起茧子了?是不是属于没事吃饱了撑的,玩小和尚天天念阿弥陀佛?善哉。可能还真不是。君不见这些年有多少昨天还不可一世的玩意,忽然一下子就死在了荒冢,死相还不如一条狗?这是如假包换的真梦魇,而且降临在什么人的头上已经若干回了。真不是讲笑的。可自从来到西方生活了若干年以后,忽然有一天想起,人家的场子里,怎么从来没见谁念叨过这事的?是他们的政治人物水平太低?迫在眉睫的危险都看不见?想呀想,忽然想明白了,好像人家这里从来没有谁担心过这个?你想想,把根本不用担心的事情成天挂嘴边上,不成了神经病?你还想不想在政坛里混啊?那这可就真是货比货得扔了。这边天天要念兹在兹的大隐忧,在人家那里根本就不是个事?!那你还优势个屁!这还不是你最大的软肋?什么缺心眼的(比如罗马尼亚造势大会上那个喊出第一声的无名氏)挑了个好时候振臂一呼,你就没剩几个钟头要变筛子?那换了我还是抓紧时间先把这毛病修好了再满世界吹牛是正经?这毛病真是特别难修理吗?从西方这么多年的经验看,真没那么难,当然说修好了这个就公平正义了?那叫幼稚,还早得很!不过假如可以换来不用再成天担心什么时候会身首异处,可能还是值?如果需要拿放弃一党专制来换,这买卖划算吗?当然真要做的话可能还得赶早,像齐奥塞斯库他们,等他们想做的时候,已经是在阎王爷那里报到之后了?



浏览(1569) (50) 评论(0)
发表评论
问题不是缺了光刻机,而是在全球化合作的今天,没了自己的 2020-09-26 06:53:08

中科院终于发声要行动起来,全力攻克如光刻机之类被卡脖子的项目了。称得上是豪气盖天?够给力?也是,想当初穷成那样,老百姓饿死了几千万的时候,都能搞出原子弹。如今财大气粗还愁有钱都砸不出个光刻机吗?当然今日不同于往日,搞研发的路上,坑也多了不少,有些还挺深。可架不住咱趁钱啊?再说这叫中国特色,看看改革开放这一路,填了多少大鳄们的欲壑啊?没耽误咱们坐上GDP的第二把交椅吧?所以只要银子管够,光刻机就是个早一天晚一天的事情,至于还要填多少坑,那不算事,用广东话讲叫湿湿碎都是带捎的。然后可能就有了光刻机?再然后就踏实了?恐怕没那么简单。在全球化的时代,光刻机什么的其实给你的进步打不了保票。

那么在全球化的时代,什么才是取得领先地位的必要条件呢?经济实力肯定排不上号,你看看这些年引领科技界潮流的风云人物里,有一个富二代吗?盖茨,乔布斯,贝索斯,扎克伯格,个个家境一般吧?钱要是能有决定性的作用,能轮得到他们吗?可若干年前的灵光一闪,在适当的土壤里,就发芽,生长,造就了引领全球进步的巨头。跟他们相比,曾经的巨头们只有相形见绌的份,真不是他们不想,也不是他们没实力,实在是因为这不是他们的团队可以计划或是预测出来的。一念之差,他们就掉队了。这就是全球科技进步爆发的现实。面对这个现实,政府机构,智囊团队,科技精英,商界大佬。能做到的恐怕只有维护好这可以让无数的灵光一闪有机会发芽,生长的土壤。而在他们成功成为巨头之前,恐怕没人能准确知道他们都是谁?在哪里?所以说,人类的科技进步已经进入了一个飞速发展的,让人眼花缭乱的,几乎不可预测的时代。今天的巨无霸可能很快就变成什么都不是,阿四迈尔在一个关键技术上的创新,就可以让尼康这个曾经的老大基本出局,这种事今后就不会发生在阿四迈尔自己身上?对不起没有保票。所以等你拿举国之力,填了无数的坑,也追上阿四迈尔的时候,业界的领头羊背不住要改阿五迈尔了?等于白追?这时候你怎么办?美国又会怎么办?你再举国一回?然后?又改阿六了?美国那边就太简单了,全球化对我都是一锅里的事情,唯一的一点不一样,就是原来阿四那份现在让阿五赚走了,这事还会一直那么玩下去,科技进步就是优胜劣汰,没客气可讲。对全球化架构中的每个国家来讲,这个进步是属于大家的。只要搭上这船了,就不用担心被拉下。当然我也会向前猛跑,一个不留神我跑前边去了,在这个领域,我就多赚几个。其它的时候,拿钱能买来最先进的,就没急着。强大如美国了,不也不可能样样领先,把全世界的钱都赚走?可要是你搭不上这船呢?你也有实力,也有努力,可在一个你都说不出下一个爆发点在哪里的世界里,你有钱往哪里砸呀?你砸得过那些已经造就了无数科研奇迹,经济实力,发展环境都优于你数倍,而且也在向前猛跑的那一船人吗?所以光是搞出个光刻机恐怕没屁的用,可奢望在所有领域你都领先,恐怕现在,将来,永远都只能是个梦吧?中国人的确不比别人蠢,可恐怕也没什么指望能比别人聪明到事事都能领先的地步?然后船上,船下谁能赢还有悬念吗?

所以最重要的问题应该是人家为什么就是不让你上船的?或者说以前人家勉强让你上船了,有什么古怪人家现在又反悔了?看看这一船人,其实也是一天吵到黑,有时候出手也挺重的,可是吵归吵,船票长期有效。这么多年,只见不断有想上船的,没见有谁坐腻了想下去或是让人给赶下来的。怎么就轮到你,个个都看你不妥了?非想把你给赶下船的?如果自己改改,有没有什么可能把船票再给要回来?想当初日本跟美国也杠过,所以它成了世界上可以亲身体会原子弹威力的唯一民族。美国把它给灭了吗?没有。日本人现在在船上过的怎么样?应该是在船上生活最好的那一群里吧?那美国那是跟谁有仇吗?是的,它把日本的军国主义分子给收拾了。然后完事。真这么简单?是挺简单的。而且跟日本人民无关。日本人民现在混的还不错就是明证。所以现在的问题就是,假如收拾了几个王八蛋之后你就可以上船了,也不用担心在别人进步的时候被拉下了。就像日本那样,你愿意吗?美国还是谁可能的确有亡你的不死之心,可恐怕需要搞清楚的是,那个你里头是不是真的有你?日本的前车就摆在哪里,真看不明白或想不明白吗?




浏览(2247) (24) 评论(12)
发表评论
总共有6条信息 当前为第 1/2页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.