设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
西边的雨的博客  
无晴本在有晴之中  
https://blog.creaders.net/u/14280/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
美国大选的结局,舞弊得逞然后造反? 2020-12-05 19:42:08

选举舞弊说这一程子闹得沸沸扬扬。有朋友举了个舞弊被抓的例子,来告诉大家,美国的制度对此不是没牙的老虎。舞弊有难度,被抓的可能性很高,代价也很大。一句话:没那么容易。然后就被群殴了:抓这么一笨蛋还得瑟个屁。制度的漏洞已经是秃子头上的虱子了。民主党的舞弊都是串通好了的,才没那么容易让你抓。等等,等等。有道理?且听着让人后脖颈子发凉,细思恐极呀!合着美国的制度,现在也就抓得住舞弊的小玩闹了?真家伙,大鳄们,现在是想干什么就干什么?什么制度呀,规则呀全不用管了?到时候一舞弊,想不赢都难?从什么时候美国变成这样了?如果现在的美国真有这么一个或一群有这么大本事,那共和党的朋友们可太惨了,忍不住要替你们难过,不光这一场你们输的不明不白,四年以后甚至可能永远你们都没指望了?那这还是美国吗?惨的光是共和党吗?

自从一百五十年前惨烈的打了那一场之后,美国没再自己打过自己,不管多么激烈的纷争,都基本可以在制度框架中寻求解决,还真没见过有谁是真准备跟这个制度一拍两散的。为什么?靠的是什么?靠把自己不喜欢的都给收拾得服服帖帖?就算从厉害国来的朋友们的确特别习惯这一套,现在恐怕还是得告诉自己,美国这么多年可不是这么玩的。恰恰相反,除了南北战争,这个制度在二百多年的历史中,能够取得多数民众的基本认可,靠的从来不是把不听话的拍死,而是相反。鼓励各位在制度框架内提出诉求并寻求解决。总能是满足每位的愿望吗?从来都做不到,实在不是因为不想,是因为诉求的方向完全相反的时候,顺了哥心就失了嫂意是必然的。可是因为制度安排基本公平,因此没能如愿的一方,基本都还可以接受这次没赢,大不了几年后再来过。说起来也挺有意思,这个制度似乎还真没有让任何一方长时间失望过,基本上总是你满意的差不多了,对不起,下次换别人。我猜这才是长时间以来这个制度下想造反的虽然从来没绝过种,可永远总是一小撮,成不了大气候的重要原因。因为想解决问题真的用不着跟着他们哄。现在是怎么回事?民主党还是谁要把这规矩给改了?以后谁在美国说了算,没老百姓什么事了?那你以为你惹翻的只是共和党吗?你简直就是在跟全体老百姓做对!美国跟厉害国的规矩不同的地方在于,这个宪法不会,不能也不敢规定什么个人或政党永远当家,因为在这个地面这是找死的节奏。相反它列明人民有反抗暴政的权利,独立以后没怎么用过这条是因为使用的条件一直不具备。当家的都是用选民基本认可的制度选上去的。现在怎么着?终于来了一不知死的想试试甭管老百姓怎么想,谁当家我说了算?你估计会有哪个党的老百姓会对他客气吗?美国的制度当然有不完善的地方,法网之下有漏网之鱼也是难免。这种博弈在可以预见的将来,也肯定不会消失。但说到可以改变美国大选结果这种层级的舞弊,如果真的发生了,那肯定是史无前例的大丑闻。作为小老百姓,我自然没有资格断言它是会还是不会发生。只是用常识看。如此高的层级,如此大规模的舞弊,在美国这样的地方有没有可能会不走漏风声?美国立国二百多年没被揭发出来有过如此重大的丑闻,我选择相信是因为确实没人敢干而不是因为没抓着,这恐怕也是美国主流社会的共识。从人的本性来讲,如果可以保证不受到惩罚,大概很多人会没什么不敢干的。之所以多数人都还是比较规矩,恐怕还是理智起了作用,告诉自己法网没那么好钻。在这里不用扯什么高风亮节,对那些政坛上的老油条来说,相信他们都有良心是幼稚,可说他们算不明白大规模舞弊穿帮的风险和代价是不是更幼稚呢?因为算明白了,所以没敢干,恐怕才是这种事这么多年在美国基本没有发生过的本质的原因吧?现在终于有人发明了不会穿帮的舞弊?就算你信到了十足十,这些政坛的老手们会信吗?就算他们中有个把相信的,也够胆子干的,一个人干的来吗?他们的手下会愿意顶着叛国罪的雷帮他舞这么大弊吗?现在的局面好像是有人不但舞弊了,而且你还就抓不着了。恐怕首先需要解决的问题是如何让多数美国人相信,美国已经沦落如斯了。办得到吗?在今天的美国这个可能性有多大呢?

至于说到造反就更是没指望的事情了,美国当下聚焦的核心问题还是大选有没有舞弊。换句话说就是在追究制度的漏洞到底大到什么份上?我想这说明多数人关心的还是这毛病大不大?有没有的修?那说他们想造反就早了一点。你听说过有谁是都准备拆屋了还关心房顶的窟窿有多大的吗?因为他们还是想修所以才会去找毛病,那修好了以后呢?当然是继续在里边住,在里边玩啦。这可不像是准备拆屋的节奏。还是那句话,想造反的不会绝种,可是也不会有足够的人跟着他们哄。这就是一路走过来的美国展现在人们面前的轨迹。说这回肯定脱轨?也许吧?惊悚故事就听得多了,真想在美国看见这一出,这回恐怕还得失望。什么人振臂一呼制度顷刻瓦解的大戏在美国演不成的道理很简单,攒不够足够的应力,也包括这次?美国的制度从泄放应力的角度讲,不说优秀起码也比某些制度强,这也是它可以熬死苏联而自己啥事没有的重要原因之一。因此喜欢这一口的,现在可能还是需要把目光从美国往别处转转?相信不会失望,只不过这次不是美国而已。


浏览(1896) (6) 评论(9)
发表评论
文章评论
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2020-12-06 07:28:00

老唐确实有他可圈点之处。这个两三年前我就说过:是老唐意识到美国生病了。但给出了错误的处方。

老唐的优点是:干事果断。嘎巴溜脆。这大概与他干私企多年养成的习惯有关——没什么民主可言,我就是boss。

而政客在这点上,就显得犹豫、彷徨。要照顾到方方面面。

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 水蛇 留言时间:2020-12-06 07:14:36

我比较欣赏川普的有两点,一,说话算话,竞选承诺的事情,就努力去办。二,银弹似乎打不倒他。这两点民主党的总统们基本都是反面教员。至于你说的毛病,的确在他身上很严重,所以我把他看成史上最不靠谱的总统,不过不靠谱归不靠谱,这回真要走人,我还是怪遗憾的,不为别的,感觉他在台上,戏会更精彩一点?这回要看不成了?下次想看出人意表还不知要等到什么时候。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2020-12-06 06:42:13

司法部我还少说了一个:耶茨。耶茨是老唐任命的第一个司法部长。

幸亏参议院在共和党手里。老唐可以随便换人。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2020-12-06 06:39:20

老唐就像我说的,不是做总统的料。当私企老板当惯了,手下的人必须效忠他。

司法部,老唐上任四年换了几个?布特、塞森斯、惠特克、巴尔。

老唐心里估摸着总是合计:这咋各个都不忠诚呢?

国防部也是如此:四年换了四个:马蒂斯、沙纳汉、埃斯珀、米勒。

而且最近一口气炒了国防部九个顾问。

除了他女儿、女婿,哪个不听话都得滚蛋。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 西边的雨 留言时间:2020-12-06 03:40:14

小奥看清了美国的软肋,在司法部门安插肋大量的以政治正确为上的民主党棍,把它变成了民主党的政争工具,才会出现 FBI,情报部门,法院联手设计陷害川普,弗林将军,拿鸡毛蒜皮的事抓帮川普竟选的人,若不是 Sidney Powell,弗林将军也已坐监。饶是如此,小奥的法官还坚持不改。

共和党本來就是老实巴交的人多,巴尔也不例外,又也是个体制内的人,无所事事当官是其长,才会让陷害川普弗林的一大群左棍在事败之后没有事情,只有一个小不点的律师可能会被定罪。

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 西边的雨 留言时间:2020-12-05 21:46:28

大规模舞弊跟普通的选举出错的不同之处在于,一个可能适用联邦重罪,检调机关是必须出手的。一个就是不影响大局的小毛病。到目前为止属于川普的行政班子的司法部都没有什么实际动作,唯一解释就是因为证据不足,无法下手。不通司法部也被收买了不成?美国现在真的乱成这样了吗?

回复 | 1
作者:老農民 留言时间:2020-12-05 21:30:55

拜登突然长了十几万票川普几乎没长,这不符合常识,但不符合常识不一定就不是真的,只要把这十几万票拿出来给大家看不就行了吗。拿不出来或拿出来的是假的就让对手认输?别跟这说什么这么大的规模不可能,只要把拜登曲线解释清楚了,拜登就能光明正大的当选,没人闹事。

回复 | 3
作者:西边的雨 回复 Siubuding 留言时间:2020-12-05 21:14:37

问题在于加了油不给钱跑掉的那位,如果没有被起诉,投票的时候,他那张选票的权重会减个百分之几吗?一点没少?然后你觉得他会选谁呢?这恐怕就是加州成为民主党票仓的原因之一吧?

回复 | 2
作者:Siubuding 留言时间:2020-12-05 20:52:42

任何制度还是要靠执行者的素质。

前几年到美国旅游,租车自驾,在加州加油时不知如何做。

在澳大利亚,从来都是是加满油,然而施施然到柜台付款。

在加州还有华盛顿州,要在油泵先预付。但我又不知该加多少油。

只好到柜台向柜员投诉。他收下cash deposit 后控制油泵让我加满油。

这样麻烦,显然之前有人加满油后逃跑。商家不堪损失,出此下策。

显然,在这两个州,美国人的平均信用不及澳洲人。

这二十年来,在美国,显然政治正确是最大的信用。MSM 主赞政治正确,忽视信用。

回复 | 3
我的名片
西边的雨
注册日期: 2018-07-01
访问总量: 80,812 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 其实不一定非是李克强死,这就是
· 这反核污水,是反污染?还是…?
· 六四 中共永远绕不开的死穴
· 从老高的哪个更文明说开去
· 台湾独立问题是怎么从没影的事情
· 切尼败走怀州初选说明了什么?
· 是冤枉川普了还是他真有罪看来就
分类目录
【时政】
· 其实不一定非是李克强死,这就是
· 这反核污水,是反污染?还是…?
· 六四 中共永远绕不开的死穴
· 从老高的哪个更文明说开去
· 台湾独立问题是怎么从没影的事情
· 切尼败走怀州初选说明了什么?
· 是冤枉川普了还是他真有罪看来就
· 红线踩完了,说好的严重后果呢?
· 苏联为什么会解体
· 我的身体有的时候要让公权力做主
存档目录
2023-10-28 - 2023-10-28
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-06-03 - 2023-06-03
2023-01-27 - 2023-01-27
2022-08-02 - 2022-08-21
2021-12-27 - 2021-12-27
2021-10-09 - 2021-10-09
2021-09-09 - 2021-09-09
2021-02-07 - 2021-02-28
2021-01-08 - 2021-01-25
2020-12-05 - 2020-12-19
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-10-02 - 2020-10-25
2020-09-22 - 2020-09-26
2020-07-12 - 2020-07-12
2019-06-01 - 2019-06-01
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.