阿萨德光速跑路了，没一点拖泥带水，总之两个字“利落”！用得着吗？还用问，慢了半拍就可能秒变漏勺。这可不是可以随便开玩笑的。这些年对某些统治者来说，该跑的时候没跑或者跑慢了会怎么样？相信大家都见过，而且不止一次了？你说这统治者当的，照说这父子俩也统领这个国家五十多年了。怎么统领了那么多年还要讲究必要时能不能动如脱兔？当然看过了后续的发展应该明白之前要是没练好这一手的会怎么样了？问题是现在的统治者还是都有必要练这个吗？看看这个世界你就知道，很多国家其实老早就用不着来这个了。我们这些在所谓发达国家生活了若干年的人大概都知道，在这里被推举出来的领导人，其实真不一定个个英明神武。这些年来干的不怎么样甚至干的相当不靠谱的，见多了去了？可他们用得着跑吗？最惨的大概也就是早早让人家轰回家，一边凉快去？不用惦记着跑吧？可阿萨德要不是跑得快，往起重机上挂的主，他得排头一号？

所以我说，现在如果把统治者分门别类，可以有一种分法是考虑来事的时候他们用不用跑路？不是我多管闲事，他们自己有功夫的时候，也真应该合计合计这事。真合计明白了，我最糟的下场也就是被迫下台一边凉快去。虽然也不是心甘情愿的，可那不会有生命危险。当然也就用不着分分钟惦记着准备开溜了，起码可以放心睡了呗。可惜现在虽然已经二十一世纪了，还真不是所有的统治者们都有这个待遇吧？这可是恨不来的。

所以现代社会的统治者里面，有事来了还有需要赶紧跑路的，也有早就无需担心这个的了。为什么？从某种意义上讲，是因为人类是地球上的万千种动物中唯一一种有幸进化成具有高级文明的物种。因此人类社会的游戏规则，自然也是从动物世界的丛林法则脱胎而来慢慢演化进步成为今天的样子，人类世界今天的游戏规则虽然还是千差万别，但恐怕无一不带有丛林法则的印记。区别只是某些制度丛林法则的印记还比较深，有些则已经基本摆脱了这种逻辑。

既然如此，说大趋势是人类文明有一天会彻底远离丛林法则恐怕不是梦话。而是人类进步的标志。从某种意义上讲，作为统治者，想明白他的带有较深丛林法则印记的规则虽然统治起来可以比较随心所欲，但需要时时处处准备好了事来了跑路。而且还有个想跑的时候能跑几个？跑得成跑不成的问题。或者他自己想明白了也会有换换轨道的冲动？

当然这也不是个容易的操作。比如戈尔巴乔夫大概就是因为想换轨道结果没换成，让苏联这个当时还可以跟美国分庭抗礼的超级大国，转眼就p灰飞烟灭了？但退一步讲，他的举动在某种程度上，可能也减缓了崩溃带来的冲击力，这可能也是俄国的转型过程没那么血腥，没用到罗马尼亚人对付齐奥塞斯库的手法来收拾自己的前领导者的原因之一？

所以衡量一个制度的文明程度，在某种意义上其实可能没那么复杂。看看这个制度还带有多少丛林法则的印记就是个简便而有效的方法。我们口口声声要追求理性社会，其实所谓理性不就是要讲道理吗？那么所有这些还在践行丛林法则的国家，领导人之所以事来了要跑。最最重要的原因恐怕就在于，他逼使人民必须遵从的规则，从来没有真讲过道理。而靠的是统治链条安排上的完备性来逼使人民屈服。正常情况下，这当然可以做到让绝大多数人敢怒不敢言。但当某个统治环节掉链子（历史证明这是不可避免的）之后会怎么样？其实发达国家也常会掉链子。但在这里，老百姓所以愤怒归愤怒，基本不会选择去造反的最重要的原因之一大概就是，多数的他们在道理上还可以接受面前这个制度安排，不是因为他们很满意，而是因为他们也想不出更好的办法来了。所以在这些地方，就算不可避免会时不时出现某种的脱序，基本都是下一幕洗洗睡，闹不出什么大动静来。而在有些地方，比如这次的叙利亚，就不一定了？

所以真追求国家进步，不应该很好的审视一下自己的制度现在进步到什么阶段了吗？想想自己的领袖事来了用不用跑？是不是很有必要？毕竟他跑了跟你也能跑不是一回事吧？然后你会怎么样？美国大选的乱象的确让人厌倦，但想想大清垮台，中国军阀混战了几十年，有的挑你想来哪个？所以摆在每个朋友面前非常严峻的问题就是，领导人事来了需要跑的国家都还有谁？这里面有没有你特别不希望见到的名字？