中国的禁忌真不少，早有不许砸锅，后又有了不许“妄议”，近来“妄议罪”又升级了，从不许妄议中央，扩展到不许妄议时政了？掉进妄议的坑里的有大员孙政才，红二代任志强，蔡霞，学者许章润等等，等等。他们的下场大家也都看到了？那这“妄议”究竟是个什么梗呢？有必要捋捋清楚，免得哪天一个不留神堕入了法网还不自知，岂不冤枉？为求立论严谨，发文前还特意翻了翻字典。免得理解上有什么偏差。“妄议”从字面上理解，还真没什么古怪，妄:不合理不合规的作为也。议：意见，言论，讨论，商量也。合在一起大概可以概括为：胡乱发表意见。也就是发表了可能是错误的或者不合什么人口味的言论。哇！在一个号称有着言论自由的场子里，发表了可能被什么人以为是错误的言论，能有那么大的罪过？那么敢问，又有谁可以保证自己说的话，办的事是一贯正确呢？翻看人类的历史，还别说老百姓，就算是统治者，恐怕也没见过有谁可以一直办得到吧？事实上统治者里多数时间办事比较靠谱的那个，史上都可以称之为明君了？而且人类社会进步到了今天恐怕也还是没有什么办法可以保证挑出一个一点错误不犯的领导来？美国不行，中国现在恐怕也办不到？那么你统治者都无法保证可以办到的事情，凭什么要求老百姓或是下级官员他必须办到呢？假如哪天你办的事，事后发现错了，然后会不会忽然发现在你宣布为妄议的意见里，有着比你的所谓不妄议还更接近真理的东西呢？那时候又该怎么算？看看不久之前的修宪，这可是对国家的基本大法的动议修改？谁提出来的？你。你提出动议时，就没担心过这可能是妄议吗？换作是别人提出了类似或相反的动议，会有什么待遇？可千万别跟我说，在这个号称人人平等的场子里，就你一个人可以干这个事，换作别人就是想造反！从你嘴里说出来就是高瞻远瞩，别人说了就是活的不耐烦了？这在逻辑上是无法自洽的。听起来像个笑话，而且是黑色的。至少在这之前你应该解释一下，在别人随时随地会掉进妄议的坑里的时候，你又是怎么就会永远正确的？能有什么办法可以证明或是推导一下吗？

所以中国的制度建设如果到了今天还在致力于消除妄议，那真不妨先仔细看看手上的“真理”是不是假货。从古到今，最终可以称之为真理的货色，都是在跟缪误的不断碰撞中成长起来的。不敢去碰撞的东西，不愿面对质疑，解构的货色想称之为真理，恐怕没什么希望。而且从来如此！当然这种不可触碰的“真理”人类历史上也曾多次出现，看过它们的演化过程，就会明白，不让触碰，有时的确有不能触碰的道理，看过三十年前发生在罗马尼亚的那一幕，对有时孤零零的一声怒吼，会在瞬间演化成什么，做出了最生动的诠释，说统治者对此不感到胆寒，那一定不是全部的他们。人类社会演化到今天，的确有越来越多的制度其统治者已经基本不用担心这种事会发生在自己身上了。不管他们的统治有时是多么的不靠谱，他们都知道最糟糕的大概也就是下台一鞠躬然后回家哄老婆？当然这种待遇目前还无法提供给所有的统治者。嘴上说才不会担心的时候，其实大家都明白，他们中有几个心里一定还是害怕的。因为事情没有发生，跟事情根本不会发生还不是一回事。世界进步到了今天，多数统治者已经不会感到紧张的事情在少数统治者那里很不幸还会一直是他们的梦魇，毕竟前苏联以超级大国之身可以在几天之内就魂飞魄散的殷鉴不远。说这一类轰然倒塌式的制度更迭已经不会再发生起码现在还为时尚早。所以说不许妄议的时候，其实担心的是会跟着妄议而来的哪玩意？大家都懂吧？