总统选举还是非常重要的。政府的执政是三权分立中最和百姓直接接触的部门。奥巴过去8年的行政命令和政策已经给美国带来极大的困扰。不仅如此，总统还对三权中的另一权最高法院，对掌控经济命脉的美联储有决定性影响，实际拥有极大的权力。这其实是当年华盛顿立国之初极力反对的。

怎么不能了？怎么就惹了你希粉了？

对于美国大选，各位看官肯定不是第一次。对于民主社会的选举，全世界也不是弟一次。但感触挺深的就是在大选中所表现的这些新闻。大选开始，就是不要脸开始。中国人的古训是， 家丑不可外扬。大选开始，就是家丑开始被外扬。但根本不影响被选人的参选热情。脸皮薄的是不能参加竟选的。看来只要甚至杀了人，不被知道。你对对方如何抹黑都无所谓。真正做到了宠辱不惊。那得有多大的城府啊！真得好好学习西方的人生价值观啦。

谁当总统差别还是会挺大的， 一个例子是美联储加息： 加0.25%， 一个国家立马崩溃。 如果加2.5%呐？ 行政政策导向的差别， 会影响美国， 也会影响全世界。

3K党绝对不是基督教组织。基督耶稣有说他是只爱白人的吗？耶稣基督是爱全人类的，红人，白人，黄人，黑人，蓝人都爱。耶稣基督是国王里的国王。他的来到的目的是为了拯救全体人类的。KKK党是仇恨，分裂的势力的代表。绝对不是基督教组织。这个邪恶的组织和ISIS一样对别的人们是排斥的，仇恨的。

这种文章也能上导读？

做技术处理，将文章放在评论中。

我对美国总统大选的看法

——写在美国总统大选前夕

即将举行的美国总统吸引着全球的目光，真可谓举世瞩目。近来，围绕民主党总统候选人希拉里和共和党特朗普的负面新闻不断发酵。特别是在中国大陆，由于官方新闻媒体的渲染，许多人既看热闹，也在起哄，一副看笑话不怕事大的心态。究竟如何看待美国总统选举？我以为如果能正确认识美国的国情体制，就不必以阴暗的酸葡萄心理推波助澜，而应该用平常心对待。

第一，美国总统的权力有限，他要受国会约束，还要受全民监督，能做的事情也有限。2007年底美国暴发国际金融危机后，从看守总统布什到新任总统奥巴马，都提出财政政策方案，增加了财政拨款，但都必须经过国会充分的讨论和投票，非总统所能擅自作主。这跟中国出台的4万亿投资完全不同。就连美国总统的招待费，据说也被严格控制在5万美金之内。这恐怕都比不上中国大陆的一个乡镇长。所以，不管是希拉里，还是特朗普当选美国总统，可能会对美国的现状有所改变，政策上会有微调，但不会有大的改变。就如民主党政策偏左，共和党政策偏右，民主党主张增加税收，增加财政开支，共和党主张减税，减少财政支出，但就如一个时钟的钟摆，不会有大的偏差。

第二，总统选举实际上是选择优秀的人才做国家管理者。近来，都有希拉里和特朗普的负面新闻材料，在中国大陆的许多人心目中，他（她）们似乎都很臭，有人说一个是疯子，一个是戏子。但我以为，她（他）们都是经过党内激烈竞争才脱颖而出的优秀人士，不可能是一滩臭狗屎，不至于犯太低级的错误。有些纯属炒作。当然，也必须看到，能当美国总统的优秀人才很多，但是无论是谁，金无足赤，人无完人，都有一些缺点和不足。这跟中国大陆又有所不同，大陆的领导基本上都是“伟光正”的化身，所以用不着选举，任命就够了。其实，包括这次美国总统大选，也可能选举的结果不是多理想，但美国有自由民主和法制的纠错机制，一方面本身总统权力有限，另一方面面临严格监督约束，基本上总统不可能走得太远，不会过于偏离国家正确的轨道。再说了，总统的施政行为有国会约束，有弹劾罢免，国家发展有足够的保障。

第三，总统选举对经济会有短期影响，但长期不会有大的波动。现在世界都在担心，谁当选总统对美国经济乃至全球经济的影响。在我以为，短期波动是存在的，比如减税还是增税，增加政府开支还是减少政府开支，提高最低工资还是不提高最低工资，等等，会使人们的心理预期发生变化，包括一些人从中煽动的因素。但从长期来看，影响美国经济增长的肯定主要不是谁当总统。没办法得出结论：民主党人当选总统，经济一定好，共和党人当选总统就差。美国作为移民国家，聚集了太多优秀的科技人才，加上市场经济和民主法制的优势，经济本身有较强的增长能力，但关键取决于增长的需求。如果人口饱和，消费饱和，就不可能指望经济有大的增长，象中国大陆那样6%点几的增长根本不可能，也没有必要。关键是人家经济竞争力强，有很大的调适能力。这非许多国家能比。用不着担心美国经济。

总之，对美国大选，许多人不必咸吃罗卜淡操心。

不知为什么，我写了内容，却说日志内容不能为空，让人纳闷。