习近平的十九大 2017年，是中共召开第十九次代表大会的一年，也可以称之为是中国的“十九大年”。中共的十九大，对于中国的老百姓来说，如果没有大的深刻变化，也许没有什么价值和意义。但对中共的各级官员来说，却意味着权力资源的再分配，是一次再洗牌。即使这种权力分配主要在高层运作，对中下层官员的利益不可避免会有所触及。 中共十九大，必然涉及各个特权派别之间的争权夺利。不过，在我看来，经过这几年的运作，中共这次的十九大，主要是习近平的十九大。中共历次代表大会都不能跟这次相比。中共建政的毛泽东时期，由于造反打天下的功勋很多，毛泽东权力地位谈不上十分突出，所以处心积虑搞个人崇拜，利用文革搞政治清洗将刘邓等元帅大将拿下。即使到了第九大，政治对手少了，还要顾及林彪这个接班人的权利，在政治局委员中，除了各自的夫人，林彪的亲信有多位在其中。文革后，邓小平东山再起，笼络了人心，俨然以太上皇自居，但陈云的资格不比邓小平差，所以有些方面仍然要受陈云、李先念等人掣肘，有些方面仍做不到完全放开手脚。比如在启用江泽民问题上，尽管最后是邓小平拍板，但少不了是李先念、陈云的背后运作。江泽民任上，因为许多元老仍在，所以处处小心谨慎做小媳妇，只是到了中共十五大，邓小平已经去世，江泽民才实现大权独揽，即使如此，仍摆脱不了邓小平隔代指定的胡锦涛，到了十六大乖乖让位于胡锦涛，能做的也只是背后操控，架空胡锦涛。到了十六大胡锦涛任上，可以说是最弱势的中共一把手，政令基本上出不了中南海。本来以为十七大，胡锦涛可能有一番作为，结果令国人大失所望，胡锦涛窝窝囊囊干满十年，浪费了非常宝贵的大好时光。习近平上任后不同凡响，当了十几个领导小组的组长，架空了常委，将党政军权力揽于一身，对江派进行了大清洗，虽不彻底，也大伤了元气，拿下胡锦涛的大内总管令计划，胡锦涛只能夹着尾巴。现在的习近平，可以说是中共有史以来最有实权的党魁，基本上没有能跟他抗衡的对手，在从事安排和路线方针上，主要就是习近平说了算。所以中共的十九大，基本上就是习近平的十九大。 按照惯例，中共每次代表大会都会引发国内外人士对人事和政事的猜测，并且是不同的信息来源，站在不同的角度，形成不同的依据。就我的角度分析，习近平在十九大的人事安排上，基本上可以随心所欲，估计不会按常理出牌。我预测，除了个别现任的常委，下一届常委主要不会在现有政治局委员中按部就班、论资排辈，会有相当部分的新人。从稳固他权力、体现他执政理念的角度，特别是权力的巩固和自身未来的安全，全部用上自己的人马没有悬念。这一点，毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛都望尘莫及。 问题是习近平的十九大将走什么样的道路？他有什么样新的执政理念？这些是起决定作用的因素。也为世人所关注。说到底，习近平会不会将中国由封建专制社会改弦易辙带上自由民主的道路？是实质和核心所在。 我虽然渴望自由民主，希望中国告别封建专制、走上与国际现代文明接轨的大道，但基本上对习近平的十九大不抱希望，对他的20大都不抱幻想。 第一，他要帮父辈守江山。习近平父亲习仲勋是中共陕北根据地的创始人，虽然属于党内思想比较开明的人物，受过毛泽东的迫害，但从来就没有脱离中共和社会主义道路的意识，与自由民主法制的差距很大，跟毛泽东仍是一个封建专制体系。有人希望习近平学习习仲勋搞自由民主，不学毛泽东，恐怕是太幼稚。习近平要走的，仍然是所谓的“红色道路”。 第二，他的红卫兵和知青生涯，崇尚的是权力决定一切。习近平是红卫兵、知识青年那一代人，尽管这一代人分化很严重，确实有部分人认识到红卫兵、知青是封建专制的产物，是民主国家不可能发生的事。但习近平不可能有此认识，甚至连林彪“知识青年上山下乡是变相劳改”的认识都达不到。他代表的是被毛泽东打倒的那部分人的利益，这部分人平反后官复原职，升迁，特权腐败变本加厉。习近平迷恋的是权力，充其量有做好皇帝的思想，我也听到有人说他是“明君”的声音。 第三，他在官场基本上一帆风顺，没有挫折，不太可能放弃权力。文革后，习近平作为太子党、红二代，算是一帆风顺、官运亨通，从当耿飚秘书开始，虽不飞黄腾达，也是步步高升，一直坐上总书记的位置。这期间，虽然不象薄熙来那样张扬，但不露声色，没有遇到什么障碍和挫折，也没有挨整或受过冤屈，是典型的特权利益阶层，即所谓既得利益集团。习近平这样一个经历，没有理由让他抛弃中共权力，改旗易帜。 第四，从他十八大以来的作为看，走着一条与人们善良愿望相反的道路。最重要的是习近平十八大以来这几年的所作所为，决定了习近平不会用十九大否定十八大。习近平十八大以来动作影响最大的是他反腐运动，为几十年所罕见。问题是他的反腐跟自由民主并无多大关系。一则反腐依靠的不是公开化和透明度，主要是暗箱作业；二则主要服务于权力斗争，腐败分子大多是江泽民胡锦涛的人马；三是回避政治问题，专抓经济受贿；四是否认腐败跟中共统治有关，回避腐败根源，这是要害，决定了反腐服从于个人目的，治表尚不治本；五是反腐依靠力量主要是太子党。如此，结果只能是前腐后继，最多是一时收敛，反弹起来会变本加厉。在意识形态上，习近平走着一条极左的路线。他的什么理论自信、道路自信、制度自信，后来又加上了文化自信，在我看来根本就是一点不自信，马克思主义、社会主义、毛泽东思想跟封建专制是一脉相承的东西，中国梦、复兴等他的这套思想逆历史潮流而动，与现代文明背道而驰。有人说刘云山给习近平挖坑、添乱，但并不排除习近平思想比刘云山更左。习近平提出了党内民主，还开了民主生活会，我以为是骗人的，中共如果党内民主了，社会也就民主了，但中共就不存在了。你那个民主生活会是不是在你掌控之下，做做样子？在对外方面，习近平完全改变了邓小平的守势策略，大唱高调、四处出击，搞一带一路、亚投行，提出了全球化，反对贸易保护主义等，好像要取代美国争夺世界领导权。其实，都是花架子做派。你那“一带一路”有什么实际意义？都是政局不稳、内乱不己加恐怖主义猖獗地带，就你敢去淌混水，还想获得地区领导权？就怕投了钱打水漂。人家不干的事你干？你自己国内都不是市场经济，到处是条块分割，地方保护，却要在国际上主张自由贸易、反对贸易保护主义，还要全球化，开玩笑了吧？去年杭州大张旗鼓搞G20峰会，似乎将这次会议当转折点，要挽救世界经济，大出风头，但是中国真能带领世界经济？又是笑话。总之，我认为习近平缺少的是现代民主意识，还过于自信，不相信习近平的十九大能推进自由民主，他既不是戈尔巴乔夫，也成不了蒋经国。最可能的，他可能认为中国历史上有哪一位皇帝是榜样。 除非习近平突然陷入内外交困的局面，权力岌岌可危，才会铤而走险，逼上梁山，走上自由民主的道路。但这不会发生在十九大。
|
