从台湾问题到南海问题,屡次发声的都是《人民日报》而非军报，这给人以一种本末倒置的感觉，因为无论是台湾问题还是南海问题，它实质上是一个军事化的问题，这样的问题它应当隶属的是军报而非《人民日报》，因为各行各业讲究的都是专业对囗，假如专业不对口，那么它的发声就有业余之嫌，显然它的威慑力是不高的。因此虽然《人民日报》对空心菜屡次炮击，但空心菜偏离九二共识似乎越来越远，今天的凤凰网（视频）披露称，美国在台协会主席薄瑞光近日披露称，在他过去与辜汪的会谈当中，两人都没有提到过九二共识，这说明美国正在以对台关系协会的名义来否定九二共识，对此一些媒体邀请专家进行了专门的解读（凤凰视频），最后得出的结论是美国已在台海问题上转向，即由原来的支持维持台海现状转向支持台湾独立。

当然《人民日报》作为一个顶级主流媒体，它要讨论军事议题也是可以的，但应从宏观上去探讨，而不是讨论具体的军事议题。此外作为一个党媒，它的发声应体现监督与鞭策这两个方面，而不能凌架于军报之上作一些越界的发声，否则的话会给国内的读者一种喧宾夺主的感觉。再者如果《人民日报》的声音一贯偏大，军报的声音一贯偏小，读者会问：军报是干什么去了，难道还在韬光养晦吗？为何连打打嘴炮都不敢吗？还有《人民日报》它也是一份开放的煤体，有众多的国外读者（单境内的外籍读者就有多少），所以在办报上应顾及外国读者的阅读习惯，而对于大多数的外籍读者而言，它并不太了解党（媒）管天下那一套...

喜欢放空炮是中国媒体的通病，这一点无论是军报还是《人民日报》都有过经历的，之前的军报对于美国航母来了怎么办连发三篇言论，在前两篇吊高了观众的胃口之后第三篇却跌落了，失望之余，观众对于军报微词颇多，或许正是由于这方面的原因，军报把亮剑的角色推给了《人民日报》，因此在《人民日报》上人们经常可以看到该报对于空心菜的威慑性言论，先是地动山摇后是惊涛骇浪，但在空心菜真的走马上任之后却平安无事了：《人民日报》在接过军报的枪之后又放了多发的空炮，同样地引发了观众的骂声，真搞不懂，这发空炮的任务下一步《人民日报》会将它推给谁？

战争的首战是舆论战，虽兵不刃血，但也关系到战争的成败，因为它关系到对外震慑，对内鼓劲的问题，因此打好舆论战是从胜利走向胜利的基础，切莫等闲视之，更不能象过去那样文恬武嬉，否则的话，士兵会更加的忘战，敌人会更加的嚣张：前面说过，美国已在台海问题上出现转向，但这并不是美国在跟中国打嘴仗，而是有相应的军事行动作为支撑，例如美国宣布把航母把到达台海的时间由过去的一周改变为三天，所以给人的感觉是美国人并不是在放空炮，而是已经把真枪实弹摆到了中国的家门口，面对挥之不去的多只豺狼，这回拿起猎枪的会是谁...

但愿不是《人民日报》也不是军报，因为中国真的不再需要再发空炮弹...