從台灣問題到南海問題,屢次發聲的都是《人民日報》而非軍報，這給人以一種本末倒置的感覺，因為無論是台灣問題還是南海問題，它實質上是一個軍事化的問題，這樣的問題它應當隸屬的是軍報而非《人民日報》，因為各行各業講究的都是專業對囗，假如專業不對口，那麼它的發聲就有業餘之嫌，顯然它的威懾力是不高的。因此雖然《人民日報》對空心菜屢次炮擊，但空心菜偏離九二共識似乎越來越遠，今天的鳳凰網（視頻）披露稱，美國在台協會主席薄瑞光近日披露稱，在他過去與辜汪的會談當中，兩人都沒有提到過九二共識，這說明美國正在以對台關係協會的名義來否定九二共識，對此一些媒體邀請專家進行了專門的解讀（鳳凰視頻），最後得出的結論是美國已在台海問題上轉向，即由原來的支持維持台海現狀轉向支持台灣獨立。

當然《人民日報》作為一個頂級主流媒體，它要討論軍事議題也是可以的，但應從宏觀上去探討，而不是討論具體的軍事議題。此外作為一個黨媒，它的發聲應體現監督與鞭策這兩個方面，而不能凌架於軍報之上作一些越界的發聲，否則的話會給國內的讀者一種喧賓奪主的感覺。再者如果《人民日報》的聲音一貫偏大，軍報的聲音一貫偏小，讀者會問：軍報是幹什麼去了，難道還在韜光養晦嗎？為何連打打嘴炮都不敢嗎？還有《人民日報》它也是一份開放的煤體，有眾多的國外讀者（單境內的外籍讀者就有多少），所以在辦報上應顧及外國讀者的閱讀習慣，而對於大多數的外籍讀者而言，它並不太了解黨（媒）管天下那一套...

喜歡放空炮是中國媒體的通病，這一點無論是軍報還是《人民日報》都有過經歷的，之前的軍報對於美國航母來了怎麼辦連發三篇言論，在前兩篇吊高了觀眾的胃口之後第三篇卻跌落了，失望之餘，觀眾對於軍報微詞頗多，或許正是由於這方面的原因，軍報把亮劍的角色推給了《人民日報》，因此在《人民日報》上人們經常可以看到該報對於空心菜的威懾性言論，先是地動山搖後是驚濤駭浪，但在空心菜真的走馬上任之後卻平安無事了：《人民日報》在接過軍報的槍之後又放了多發的空炮，同樣地引發了觀眾的罵聲，真搞不懂，這發空炮的任務下一步《人民日報》會將它推給誰？

戰爭的首戰是輿論戰，雖兵不刃血，但也關繫到戰爭的成敗，因為它關繫到對外震懾，對內鼓勁的問題，因此打好輿論戰是從勝利走向勝利的基礎，切莫等閒視之，更不能象過去那樣文恬武嬉，否則的話，士兵會更加的忘戰，敵人會更加的囂張：前面說過，美國已在台海問題上出現轉向，但這並不是美國在跟中國打嘴仗，而是有相應的軍事行動作為支撐，例如美國宣布把航母把到達台海的時間由過去的一周改變為三天，所以給人的感覺是美國人並不是在放空炮，而是已經把真槍實彈擺到了中國的家門口，面對揮之不去的多隻豺狼，這回拿起獵槍的會是誰...

但願不是《人民日報》也不是軍報，因為中國真的不再需要再發空炮彈...