"文革"是从批判《海瑞罢官》开始的。 海瑞是历史上的一位清官。在他为官期间，打击豪强，兴修水利，严惩贪官污吏，为民请命，素有“海青天”之誉。 文革期间，一些御用文人为了迎合政治需要，闻风而动，广为散布“清官更比贪官坏”的论调，理由是：贪官固然很坏，贪赃枉法，鱼肉百姓，但他们的暴虐，却能激发人民起来造反，暴发农民起义，使封建王朝早日覆灭，从而促进历史发展；而海瑞、包拯这样的清官，却是在调和阶级矛盾，维护封建统治，延长封建王朝的寿命，阻碍历史发展，云云。 没想到这种论调今天似乎又复活了。“加速师”之说，很象是这种论调的翻版。当然，称包子为“加速师”的，有不少人是出于一种无奈甚至绝望的心情，而内心里期盼的是包子早日滚蛋。作为一种无奈的调侃，我非常理解，也很欣赏。但不能不说，真的认为包子是加速师，能促进中共专制独裁政权垮台的，也大有人在。 包子真能促进中共极权统治垮台吗？一定要人们回到那“行刑前还要割喉”的无法无天的年代吗？况且，到了那样惨无人道的地步，也没见中共垮台呀！ 现在还流行着一种“换汤不换药”说。意思是，只要体制不变，换上谁都一个味儿，因为上来的人都一样要维护他们的党。 我在不久前发表的《一位有良知的赵家人的心声》一文中曾这样写道：“不错，这位赵家人（指任仲夷）丝毫没有反党、叛党的念头，字里行间处处显示出，是在维护这个党。但仔细想一想，如果按照他的主张去进行 '政治改革'，实现 '民主'（他一再强调是“由民做主”而不是“为民做主”）、'三权分立' 、'言论自由'......如此一来，这个党最终还会有一点点共产党的味道吗？这不就是上个世纪50年代美国国务卿杜勒斯倡导的“和平演变”吗？” 这不也恰恰是独夫民贼毛泽东整天提心吊胆却防不胜防的所谓“修正主义”吗？ 像任仲夷这样的有良知的赵家人，不是绝无仅有的异类。以前有（如胡、赵、温等），今后随着包子的倒台，终身制的破灭，任仲夷这样的“修正主义者”势必会大量涌现。至于如今仍在操控政坛的“利益集团”，随着体制内外改革派的不断壮大，他们在个个钵满盆满之后，终将陆续销声匿迹。 中共不是一个坚如磐石且一成不变的庞然大物，它会变，会变得面目全非。而且，堡垒是最容易从内部攻破的。
|
