"文革"是從批判《海瑞罷官》開始的。 海瑞是歷史上的一位清官。在他為官期間，打擊豪強，興修水利，嚴懲貪官污吏，為民請命，素有“海青天”之譽。 文革期間，一些御用文人為了迎合政治需要，聞風而動，廣為散布“清官更比貪官壞”的論調，理由是：貪官固然很壞，貪贓枉法，魚肉百姓，但他們的暴虐，卻能激發人民起來造反，暴發農民起義，使封建王朝早日覆滅，從而促進歷史發展；而海瑞、包拯這樣的清官，卻是在調和階級矛盾，維護封建統治，延長封建王朝的壽命，阻礙歷史發展，云云。 沒想到這種論調今天似乎又復活了。“加速師”之說，很象是這種論調的翻版。當然，稱包子為“加速師”的，有不少人是出於一種無奈甚至絕望的心情，而內心裡期盼的是包子早日滾蛋。作為一種無奈的調侃，我非常理解，也很欣賞。但不能不說，真的認為包子是加速師，能促進中共專制獨裁政權垮台的，也大有人在。 包子真能促進中共極權統治垮台嗎？一定要人們回到那“行刑前還要割喉”的無法無天的年代嗎？況且，到了那樣慘無人道的地步，也沒見中共垮台呀！ 現在還流行着一種“換湯不換藥”說。意思是，只要體制不變，換上誰都一個味兒，因為上來的人都一樣要維護他們的黨。 我在不久前發表的《一位有良知的趙家人的心聲》一文中曾這樣寫道：“不錯，這位趙家人（指任仲夷）絲毫沒有反黨、叛黨的念頭，字裡行間處處顯示出，是在維護這個黨。但仔細想一想，如果按照他的主張去進行 '政治改革'，實現 '民主'（他一再強調是“由民做主”而不是“為民做主”）、'三權分立' 、'言論自由'......如此一來，這個黨最終還會有一點點共產黨的味道嗎？這不就是上個世紀50年代美國國務卿杜勒斯倡導的“和平演變”嗎？” 這不也恰恰是獨夫民賊毛澤東整天提心弔膽卻防不勝防的所謂“修正主義”嗎？ 像任仲夷這樣的有良知的趙家人，不是絕無僅有的異類。以前有（如胡、趙、溫等），今後隨着包子的倒台，終身制的破滅，任仲夷這樣的“修正主義者”勢必會大量湧現。至於如今仍在操控政壇的“利益集團”，隨着體制內外改革派的不斷壯大，他們在個個缽滿盆滿之後，終將陸續銷聲匿跡。 中共不是一個堅如磐石且一成不變的龐然大物，它會變，會變得面目全非。而且，堡壘是最容易從內部攻破的。
|
