摘要：看上去电视盒子似乎很火爆，功能齐全，但在实际应用中，电视盒子并不具备取代有线电视的优势条件：播放时效性无法做到与电视台同步；内容传输稳定性已然受困于宽带网络质量；用户体验不够简洁，要在盒子上看影视内容，操作还是很复杂。

　　随着通信技术的发展，电信运营商可以在自己的宽带上捆绑IPTV，一种基于IP专网传输的视频服务，开始发展的初期，也没有多少安装宽带的用户接受赠送，直到有一家叫“百视通”的公司把台里接收到、在东方有线网里传输的节目，全部压缩编码并卖给电信运营商的时候，IPTV才得以快速发展，因为他们号称，可以代替有线电视，除了电视直播频道，并比有线电视节目更多，还能互动、点播电影，而且还不用交有线电视费，一下子唬住了很多用户，但很多用户忘了，宽带也是交钱的，而且是有线电视费的几倍甚至十倍。

　　宽带已经发展了2亿户，还有可能继续发展，直到2.5亿户，这是有线电视的天花板，也是电信宽带的天花板，有线之外，靠的是地面无线和卫星覆盖，固定宽带之外，流量费就死贵死贵了。在美国，宽带已近亿户，早已超越有线电视的四千多万户和卫星电视的三千多万户，美国宽带迅猛发展的原因是宽带比有线电视便宜，因为都是商品服务，在国内正相反，本来该比宽带贵的有线电视，因为政策要求和政府补贴，反而比宽带便宜，所以无论在美国，还是在中国，最便宜的才会是市场份额最大的。

　　以爱奇艺和乐视为首的视频巨头，以小米为首的互联网巨头，硬生生的将电视盒子炒成热点，并一度让业内人士产生了误解。其实，电子盒子取代有线电视是一个伪命题。虽说电视盒子很火爆，功能非常齐全，但在实际应用中，电视盒子并不具备取代有线电视的优势条件。在内容、传输和应用体验方面，电视盒子的劣势还是非常明显的。

　　那么，电视盒子都有哪些劣势？

　　第一，电视盒子的内容播放延迟

　　丰富的内容似乎是电视盒子最大的亮点。但是，电视盒子的内容，均来自电视台。全是电视台的残羹剩饭。举个例子，当下最为火爆的综艺节目《爸爸去哪儿》每周五晚上十点在湖南卫视播放。而通过电视盒子播放最新最快也要周六，即爱奇艺等视频网站更新了之后才能观看。同样，热播的电视剧，也是在电视台播放后，才能通过电视盒子点播观看。尽管很多视频网站加大了版权采购力度，但在政策制约下，电视盒子的内容播放无法与电视台同步。至于电影大片，电视盒子至少要在全国各地影院全部公映后才能播放。显而易见，无论是内容数量，还是播出权，电视盒子都无法与电视台相提并论。

　　第二，电视盒子网络传输速率慢

　　电视盒子的内容传输是依靠宽带网络，这意味着电视盒子的传输，要受到宽带网络质量的约束。国内宽带网络传输速率慢是一个不争的事实，虽说中国联通和中国电信每年都在升级，但国内宽带的平均接入速率仍在4Mbps左右。从技术角度来讲4M宽带都难以支撑720P高清的流畅播放。在实际应用中，笔者使用10兆光纤接入，在高峰期使用电视盒子观看高清仍会有频频缓冲的尴尬。没有一个高速传输网络，电视盒子取代有线电视就是空谈。再看有线电视网络，使用铜缆已经可以轻松播放720P高清视频。既便是换台，高清有线电视也很少有缓冲的情况。

　　与有线电视相比，电视盒子作为一个互联网产品仍有诸多的不足之处。在内容仍旧靠电视台输出，传输靠宽带网络的竞争格局之下，电视盒子取代有线电视是天方夜谭。试问，电视盒子都没有属于自己的内容，还拿什么来取代有线电视？