哈佛大學文憑的含金量

哈佛大學是全球頂尖的學術機構之一，其教育質量和研究成果備受推崇。它擁有一流的教職員工和學者，以及出色的教學和研究資源。全球莘莘學子無不以能成為該校學生為耀。

該校最為知名的學習領域為法學院，醫學院，商學院。

該校法學院培養了許多法學與政治界的知名人才，如美國的貝拉克·奧巴馬、米特·羅姆尼與拉瑟福德·伯查德·海斯；現任香港高等法院首席法官張舉能，前任中華民國總統馬英九，菲律賓前首席法官Renato Corona，前任世界銀行總裁羅伯特·佐利克，前任聯合國人權事務高級專員納維·皮萊，前愛爾蘭總統瑪麗·羅賓遜。許多美國聯邦法官也都是該院校友，目前9名美國最高法院大法官中有6人曾在該院就讀。

該校也培養了大批商業界的領袖，如現任高盛集團主席與CEO等。

哈佛醫學院（Harvard Medical School，簡稱:HMS）是世界上最頂尖的醫學院，它因高超的醫學技術與每年錄取的學生最少而聞名世界。與商學院，法學院共同占有世界高等學術殿堂的一席地位。學院每年錄取的國際學生極少極少，這樣保證了學生的質量。

所以，如果你在美國找律師，看到她、他牆上掛的哈佛大學法學院畢業證書，無異對官司勝訴的概率提高了許多信心。

又比如，如果你躺在手術台上，主刀大夫是一位哈佛醫學院畢業的醫學博士，你知道，如果你下不了手術台，那只能是天意了。

然鵝，現實情況也許並非如此。

美國的平權法案（Affirmative action），又稱優惠性差別待遇、積極平權等，是指防止對“膚色、宗教、性別或民族出身”等少數群體或弱勢群體歧視的一種手段，將這些群體給予優待來消除歧視，從而達到平等。根據這一法案，非裔或西班牙裔的學生可以降低標準入學，而亞裔則需要提高標準方能進入哈佛。這無疑是在給哈佛文憑注水，使人不得不懷疑哈佛文憑的含金量真的有那麼高嗎？

最高法非裔大法官，持保守派立場的托馬斯（Clarence Thomas）一直是平權行動的批評者。稱這種招生計劃是“無人指導的、基於種族偏袒的，目的是確保學生中混入特定種族”。托馬斯自己承認，他正是因為平權行動而得以進入耶魯大學法學院學習，但是這種“區別對待”讓他在大學畢業後很難找到工作。畢竟，人才市場要的是真材實料的精英，而不是摻水的文憑持有人。托馬斯慘痛地認識到，耶魯大學的法律學位對白人畢業生和對非裔畢業生來說並不意味着同一件事，無論多少人想否認這一點。托馬斯說，“作為我夢想幻滅的象徵，我從一包雪茄上撕下15美分的價格標籤，並將它貼在我的法律學位的相框上，以提醒自己去耶魯上學犯的錯誤。”

首席大法官在裁決書中用這段話表明自己的態度：

“學校必須考量學生的個人經歷，而不是種族。” “許多大學的做法已經往相反的方向走得太遠，在如此情況下，他們會得出錯誤的結論，認為一個人擁有的試金石不是他如何克服挑戰、學習的技能、吸取的經驗，而是他的膚色。我們的憲法歷史不會容忍這種選擇。”

一流的大學應該培養一流的人才，擇優錄取，方能不負社會眾望，應社會所需。