首先，民調造假意味着知識精英們的虛偽不誠實。 獨立民調機構比如IBD/TIPP的民調川普總是高於主流媒體3-4個百分點。 10/19日我曾報道說：“在民主黨和主流媒體翻江倒海般的轟炸之後，在自由黨分散多達8%的選票的情況下，川普仍然可以領先1點。證明很多隻看媒體新聞的選民也開始覺得不對勁了。”那次IBD/TIPP 民調顯示，川普以41.3%對40%超越希拉里。
截至10/17日，有據可查的信息顯示媒體的“記者”們為希拉里捐款的數目在40萬美元左右，而川普那邊的數據是可憐的1萬4千。430家媒體捐款支持希拉里，而支持川普的有50家。
(Twitter是特朗普最重要的競選宣傳工具，但高管對特朗普似乎不感冒。Twitter的聯合創始人埃文-威廉姆斯旗幟鮮明的反對特朗普，曾經還簽署公開信，表示特朗普若是當選就是“創新的災難”。Twitter的另一名創始人傑克-多西持同樣態度。推特的首頁永遠是嘲諷特朗普的新聞。 谷歌為阻止特朗普做出了很大努力。有報道稱，谷歌修改搜索推薦至有利於希拉里的方向，並屏蔽了搜索結果中對於希拉里的負面言論。這種“暗箱操作”雖然難以察覺，但可能會影響到至少300萬張選票的歸屬。看來，谷歌為了阻止特朗普，也是拼了。
Facebook上上下下都不喜歡特朗普。Facebook的聯合創始人莫斯科維茨給希拉里捐出2000萬美元；Facebook的員工也聯名向小紮上書，要Facebook阻止特朗普競選成功。
掌控華盛頓郵報的亞馬遜CEO傑夫-貝索斯聲稱：我應該把特朗普送進太空 資料來源：http://news.creaders.net/us/2016/11/09/1744253.html )
但民眾也不都是可以被隨意愚弄的。大部分人的common sense讓他們覺得有些事情不對勁。超過半數的選民說他們認為媒體是有偏向性的。
真正可惜的是，美國普通大眾，特別是年輕人，他們一直被媒體和教育系統所洗腦。祈禱他們回到美國傳統的道德上，知道什麼是善 什麼是惡 什麼是真正的愛 什麼是真正的寬容 什麼是對罪惡的厭惡。
本屆大選是一個特別好的教材：主流媒體虛偽和欺騙和公立教育系統價值觀的扭曲，完全暴露出來了。
以後，主流媒體還能夠作為一個忠實事實，中立和客觀報道事實的真正的新聞機構而存在嗎？
(After thought: 1）大家可以關注這個民調機構：Trafalgar Group 一直是acurate的。也許是因為他們的Methodology很特別。 2）川普的競選經理 Kellyanne Conway本行就是做民調的。這是不是也是他們在外界一片洪水滔天的時候，在逆境中堅持的原因之一呢？） |
