設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
Gulliver  
Gulliver  
https://blog.creaders.net/u/11227/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
很厲害的詢問 - 看Rachel Mitchell 在參議院詢問 Dr. Ford 2018-09-27 18:37:27

看到26:33,法官Rachel Mitchell 已經抓到一次 Dr.Christine Blasey Ford 撒謊。 Mitchell 問Ford這次來華盛頓是不是坐飛機來,Ford回答是。Mitchell解釋說問這一問題的原因是因為很多報道說Ford告訴他們她不想來參議院聽證會的原因是她有飛行的恐懼,Ford說她這樣說的原因是因為她希望參議員們能到她那裡去,Mitchell附和道“這樣我也近了”。但這樣等於Ford承認她為了自己某個目的(比如在家附近開聽證會)哪怕是很嚴肅的事(參議院聽證會)也會撒謊。這對她的作證很不利。她還不覺。Mitchell後面繼續詢問她去各地旅遊坐飛機的事,她都承認,自己不知不覺地給別人抓到了一個很不好的習慣。繼續看,全長是一個小時的答辯。

瀏覽(1261) (9) 評論(3)
發表評論
文章評論
作者:格列佛 留言時間:2018-10-03 18:52:35

Marc A. Thiessen 10月2日在Washington Post上他的專欄文章中對這次詢問有一個比較全面和完整的描述和分析:https://www.washingtonpost.com/opinions/rachel-mitchell-expertly-eviscerates-the-case-against-kavanaugh/2018/10/02/ec1ff7c4-c66d-11e8-9b1c-a90f1daae309_story.html?utm_term=.191a9e5574b0

文章標題:Rachel Mitchell expertly eviscerates the case against Kavanaugh

回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2018-09-27 20:09:50

我感覺你是對英語的理解問題,那段我不覺得有什麼奇怪的。首先有人害怕坐飛機並不是什麼新聞,如果對好萊塢多少知道點,會知道sarah paulson是誰。她在公開接受採訪時候就解釋過她害怕坐飛機的事情,但作為演員不可能不坐飛機,因此發明了一下特殊的做法來促使心理有安慰。

所以害怕坐飛機的人希望對方去自己地方就是合理的。

而有這個說法是她因為害怕坐飛機而希望委員會去加州,還是因為要讓委員會去加州而編出的謊言,顯然不是後者。她的回答的一致性是非常高的。你要想說服人們做出出乎常規的事情,比如委員會去加州,顯然是需要理由的,而這個理由並不需要一定是撒謊,真正的原因也可以是理由。

因此你這裡的推理顯然是不符合演繹推理的基本要求的。

回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2018-09-27 18:48:14

回答不是更加撒謊

回復 | 0
我的名片
格列佛
註冊日期: 2016-06-05
訪問總量: 17,017 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 港版國安法的推出體現了對中國式
· 新“精神領袖”“竊·格瓦拉”?
· Rachel Mitchell 提供給共和黨參
· 很厲害的詢問 - 看Rachel Mitch
· 打贏貿易戰 -- 貿易戰原本是可
· 打贏貿易戰 - 啥叫打贏 (二)
· 打贏貿易戰 -- 啥叫打贏
分類目錄
【有感而發】
· 港版國安法的推出體現了對中國式
· 新“精神領袖”“竊·格瓦拉”?
· Rachel Mitchell 提供給共和黨參
· 很厲害的詢問 - 看Rachel Mitch
· 打贏貿易戰 -- 貿易戰原本是可
· 打贏貿易戰 - 啥叫打贏 (二)
· 打贏貿易戰 -- 啥叫打贏
存檔目錄
2020-05-22 - 2020-05-27
2018-10-03 - 2018-10-03
2018-09-27 - 2018-09-27
2018-07-07 - 2018-07-11
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.