這幾天的新聞，中美貿易戰、美加貿易戰、美歐貿易戰開打了。相關的評論文章很多都是誰將打贏。然而幾乎所有的新聞和評論文稿沒有談個明白啥叫“打贏”，也就是什麼樣叫贏什麼樣叫輸。沒搞懂輸贏的衡量指標如何談輸贏？

然而這衡量指標其實很簡單。貿易戰是經濟問題，所以輸贏可用經濟指標來衡量，這指標就是貿易戰結束後一國的經濟是更繁榮還是失去繁榮。另外，還有一個參數要定義，就是什麽時候可以說一個貿易戰結束。貿易戰結束的時候實際上就是一個兩國貿易常態的新的開始--這貿易常態可以是回到過去的常態（過去的貿易狀況）和新的常態。

那麼，這輸贏的指標就是在貿易戰結束時，在一個新的穩定的貿易常態下，一國經濟是發展比過去更快還是更慢。用這指標來看一下特朗普的美中貿易戰中的美方。

假設中美貿易戰中兩方都不讓步並走向極端，也就是兩國之間貿易停頓（雙方都把關稅加到自己無法從對方進口的程度），那麼，在貿易戰結束時，美國的經濟狀態會如何？

美國會失去兩千億的出口，但同時美國必須自己生產補上以前從中國進口的5千5百億的商品。換句話說，美國市場出現了等同於中美貿易逆差的商品需求缺口，假設海外進口的價格將大於在本地生產，毫無疑問這將吸引大量的海外投資來美國生產。這實際上就是特朗普計劃期待的：美國的生產和海外的投資（不一定是中國的投資）。

當然美國不會把所有進口貨物的關稅都加到只有自己生產的才便宜的程度，但特朗普毫無疑問會根據產業特點和產業政策選擇不同貨物的加稅程度以影響對內投資產業的需求。同樣，據此也可以估計到那些行業和商品的加稅是特朗普必然會實施的，除非他的產業政策得到實現。

另外，也要看到，即使在貿易戰中，在加稅的這一段時間，美國對這些產品的市場也在擴大，產業的投資和轉移可能就已開始。也許，特朗普政府可能已經預料到一些國家會不讓步，這樣通過加關稅來引導產業轉移很可能是其貿易戰計劃中的一部分。