西岸，你根本不懂美國的狀況，還民主黨。早被美國人看透了，只有非法移民喜歡。

中國大媽買雞蛋總是找最便宜的價格，然後把最好的放在一合里

結賬。這就是中國政府的做法

其實，對於中國方面來說， 應該爭取的是關稅對等。 讓美國方面， 在關稅對等 與 消除貿易逆差 之間， 只能 兩選一。 不能政府人為干預逆差結果， 讓市場去拼。 其實， 以現在美國勞動力的高成本、享樂懶惰， 中國根本不怕 公平競爭。

再說美國的技術優勢， 現在互聯網時代， 創新擴散時間周期越來越短， 加上華爾街的金融吸血、破壞美國本土實體經濟。 公平競爭， 其實是中國人的機遇。

其實，對於中國方面來說， 應該爭取的是關稅對等。 讓美國方面， 在關稅對等 與 消除貿易逆差 之間， 只能 兩選一。 不能政府認為干預逆差結果， 讓市場去拼。 其實， 以現在美國勞動力的高成本、享樂懶惰， 中國根本不怕 公平競爭。

再說美國的技術優勢， 現在互聯網時代， 創新擴散時間周期越來越短， 加上華爾街的金融吸血、破壞美國本土實體經濟。 公平競爭， 其實是中國人的機遇。

回復‘yuan222’：中國入世貿時，美國作為生產力最強和消費市場最大的國家對許多國家都有不對等關稅優惠，不然的話世貿也無法成立。同時全球化推動了對美元的更大需求，美國發行美元等於是在向全球徵稅。

要求平衡貿易是合理的，但川普目前的姿態是對抗性的。中國的報復也是一種姿態，就是不接受單方面懲罰性的升高關稅，而不是刻意要維持貿易盈餘。事實上中國已經在主動降低關稅，例如汽車已經從25%降到15%。而川普新一波的關稅將是加10%，而不是25%，這也算是一種“向向而行”。所以中國沒有馬上公布報復措施，希望看到談判機會。

即使關稅對等，美國也無法消除貿差。關鍵是美國的勞動力過於昂貴，這是美國自身的問題。川普從來不反省這個問題，因為勞動力昂貴的原因就有他從事的房地產，還有他不着力改革的健保。而把矛頭對準中國是最容易的。

為什麼中國不應該報復？答案：中美貿易，原本就不平等、不對等，尤其關稅懸殊。比如，世界貿易組織的資料顯示：一般商品，美國對中國產品徵收3.6％的關稅，中國卻對美國產品徵收9％的關稅；農產品，美國對中國農產品徵稅4.4％的關稅，中國卻對美國農產品徵收平均15.6％的關稅；汽車，美國對進口汽車徵收2.5%的關稅，中國卻對進口汽車徵收25%的關稅。

當美國對中國商品加征關稅25%，而中國報復，也對美國商品加征25%關稅，那麼，就上述三類商品而言，美中關稅對比分別變成：一般商品，28.6%對34%；農產品，29.4%對40.6%；汽車，27.5%對50%。顯然，中國對美國商品徵收的關稅，仍遠遠凌駕在美國對中國商品徵收的關稅之上。

換言之，中方報復的含義很清楚：就是要對美國商品保持超高關稅，就是要保持中國對美國的巨額貿易順差，就是要占美國的便宜，把便宜占到底。

這就難怪，川普必須對另外價值2000億乃至5000億的中國商品也加征關稅，直到中方無法對更多美國商品加征關稅而敗陣。出口到中國的美國商品總價值1300多億美元，中方報復之下，已經用去其中的500億美元商品，還剩800多億，如何與美國打擂台？

首先貿易戰這個詞用的太大了，不死人的話談不上貿易（戰）。

其次就算貿易戰，貿易戰是什麼了不起的事嗎？不是。

中國的一方生產了太多的東西，全世界都用不完，本來就應該少生產些。

美國一方消耗了太多的東西，完全是浪費。女人有十幾件衣服足夠了，根本不需要幾十件，上百件。

所謂的貿易戰正好能促進合理消費。

貿易戰是雙輸，是因為它打擊的是雙方有競爭力的產品，保護的是相對落後或更低效的生產力。貿差應該有更好的方法來解決，這也是美國大多數人包括國會的共識。很少人支持把貿易戰一直打下去，大家都在等着看川普討價還價有什麼奇蹟出現。所以現在壓力最大的不是習近平，而是川普。

川普也不是被渲染的那麼魯莽。這2000億才加10%關稅，損及中國製造的程度很有限，根本無法讓製造業回歸美國。而更高的關稅可能導致通脹引發民怨。平衡貿易是正當的訴求，但理性談判才可能有良解。其實中國的一系列開放措施已經在做讓步了，只要川普緩和咄咄逼人的姿態，這些措施肯定也會給美國，甚至更進一步。川普會像這裡很多反共人士所希望的那樣與中國全面破裂嗎？這是小看川普了。

飯店老闆跟顧客吵架，你還有心情用餐嗎？

克林頓炸館，奧巴馬返回亞洲/TPP，更狠。

從封網禁評，迫害基督徒、拆毀教會，到在北京“對低端人口刺刀見紅＂；從殘酷打擊政敵，到一言堂個人崇拜；從大撒幣輸出腐敗、一帶一路洗錢贓款，到煽動仇美反普世；人在做天在看！一條路跑到黑，那就是惡貫滿盈。對於中國的改革開放(改良運動)，習就是個喪門星。

這場所謂貿易戰是不可避免的。因為中共從進入世貿開始

根本沒有打算全面履行合約的計劃，而是抱着先占便宜再說的投機和幸饒的心態。WTO的要求是撬動國家資本主義的根基；這對中共是

致命的，所以只能採取拖延和蠶食的手段。但時間終究是有盡頭的。

忍耐也是有限度的。

再想想一下，如把去除防火牆也作為WTO的一項條款，規定是必要的國際通商條件之一，中共政府如何是好？

@西岸

不要 抱着僥倖的心理。 民主黨上台一樣必須面對美國朝野上下一致感到問題嚴重的 中國的威脅！別忘了當年 奧巴馬的 TPP -- 玩法不同， 本質上沒兩樣。

中國越早解套， 損失越小。中國仍然需要長期的、良性的國際國外的經濟發展環境，必須珍惜得之不易的 全球經濟發展的最佳國家 地位。

機遇窗口， 失去了 可能再也找不回來了。

西岸， 拖得越久， 對 中美關係 長遠走勢 危害越大。

中國開放市場、甚至貿易戰的損失都是可以接受的， 畢竟是戰術戰役層面的損失； 而導致 兩國民間長期關係的毒化， 對中國的和平發展是戰略性損傷。

多年的國際貿易，中國是占便宜一方，不要爭一城一地一時的得失！ 不要太貪婪。利令智昏， 鬼迷心竅！

西岸， 拖得越久， 對 中美關係 長遠走勢 危害越大。

中國開放市場、甚至貿易戰的損失都是可以接受的， 畢竟是戰術戰役層面的損失； 而導致 兩國民間長期關係的毒化， 對中國的和平發展是戰略性損傷。

多年的國際貿易，中國是占便宜一方，不要爭一城一地一時的得失！ 不要太貪婪。利令智昏， 鬼迷心竅！

美國在華跨國公司歷來是和中共一個戰壕的。如果貿易戰損害他們的利益，於美國人民及政府無損。如果貿易戰迫使外資（不僅是美資）在中國賺不到錢，搬出中國，美國貿易戰就大勝了。

看目前的政治情勢，老川的行情正在水漲船高，雖然不敢說如日中天，但亦不遠矣。

民主黨左棍和華爾街金融寡頭集團的聯合勢力是不小，特別是在操控了全國媒體的情況下，更是如此。但他們在川普競選時沒能阻止他，現在他已經起飛，更有朱里安尼相助，可以說是如虎添翼，已經是勢不可擋了， 民主黨的彈劾更是夢囈，民主黨這些年已經失去了現實感，靠政治正確的意識形態來治國，已經使美國衰落了，川普給美國帶來了新的希望，要想扳倒川普又談何容易呢？

川普已經有一個很好的開始，已經走上了重建美國的道路，這就跟當年羅斯福一樣，胡佛總統把美國帶上衰落之路，是羅斯福重振了美國，現在是凹八把美國帶上了衰落之路，背上了沉重的債務，川普上台後，才發生了改變，使美國重燃了希望，這才是美國人民看到的現實。

看完jsq博鏈來的文章，本人有個看法，

如果川普對再次選舉，甚至被彈劾下台，都不在乎，別人還能對他怎樣？

所謂“無欲則剛”，就是這回事。

他自認為，他所做的事是為“美國再次偉大”。即使他下台了，他的繼任如果不按他的路子走下去，還能怎樣？

川普下台後，就是拿不到那個總統的退休金，我敢說，他的日子肯定比在萬維網上玩的網友們，甚至比大陸來美的任何一位都好過得多。

當然是可以避免的，但那要看是誰在領導中國，誰在主事了，如果是老鄧，那保管沒事，老鄧身經百戰，“韜光養晦”不是白提出來的。

換成了習胖，貿易戰根本就不可能避免。習胖還在內部叫囂要打第二次抗美援朝戰爭呢，對局勢的預測是如此，還談什麼避免貿易戰呢？

http://m.blog.sina.com.cn/u/5707543420

可否評論一下吳菊生的，

http://m.blog.sina.com.cn/s/blog_15432337c01030lxu.html#page=1

對中國來講，耗半年就是了，因為怎麼也需要至少經過一個季度才會有貿易戰下的經濟數據，才可能評估雙方的損失和實力。

而半年後就是美國中期選舉，民主黨奪回兩院的機會很大，一旦奪回，川普基本就完蛋了。一是可能面臨彈劾問題，二是對中國更重要的是國會會收回總統漲進口稅的權力，這事情即使在共和黨控制國會的今天，也是正在討論的事情。共和黨建制派已經公開宣稱要在中期選舉支持民主黨奪回兩院了，這是歷史上沒有過的事情，雅虎討論這件事，已經有共和黨選民說一輩子沒投過民主黨的票，但十一月一定要投民主黨。

即便共和黨還是控制國會，類似的議案也會上台，事實上今天已經開始了。

也就是川普將沒權決定貿易戰的走向和時間。

就川普本人來講，他是不在乎把美國都賠上的。因為他既沒有任何股票在股市，也不信任地產之外的經濟類型，經濟不好反而可能利於他抄底地產業，更何況他的搞地產的錢都是來自國外，並不在乎美國經濟不好沒錢。

這個貿易戰對中國來講是根本沒有避免的可能的，因為川普的這種做法根本就是基於沒弄懂全球化經濟是怎麼回事的前提，因此會一意孤行。比如媒體關於蘋果手機的那個例子裡，川普們不懂的是不論他認為在貿易額上因為逆差而占有開戰的優勢，但實際上他漲稅導致的貿易損失大部分是美國跨國公司的，而不是中國的，中國實際損失要小很多，根本不是幾百億的規模，也因此就能頂更長的時間。反而漲稅項目越多，美國的跨國公司的損失就越多。川普手下的兩個貿易戰鷹派不是做貿易的，尤其是不懂得全球化經濟這個模式。