1：总述 民主自由人权在近不在远。“民主自由人权”是指每一个人在他具体的衣食住行，即每天的实际生活，中的“民主自由人权”。钱是衣食住行之母，“民主自由人权”最重要的部分是指每一个人为了赚钱糊口的生产劳动生活中的“民主自由人权”。其他任何活动包括多党制、选总统、舆论开放，只有当它们是实实在在地有助于老百姓实际工作与生活的“民主自由人权”，他们才是“民主自由人权”的一部分。离开了对人民现实的生活的影响，谈论的“民主自由人权”往往是空的，假的，骗人的，通常也是害人的。今天在西方民主制度下实行的“民主自由人权”就是空的，假的，骗人的。今天西方舆论所鼓动的、开着飞机军舰到处赠送的，最后给当地人民带来灾难的“民主自由人权”就是害人的。 西方民主制度下，士兵可以民主地选举三军统帅，立法与监督国家运行的议员，当士兵在军队中遭到惨无人道的、任意的强奸而士兵们毫无办法时；广大老百姓可以民主选举议员为他们立法，当议员立的法与90%的人民大众的赞成与反对毫无关系，而与1%的富人绝对有关时；广大老百姓可以民主地选举总统，市长和各级政府的管理者，在他们所有的人都最关心的问题上：人身与财产的安全与孩子的教育，没有一个民选政府能切实有效地解决他们最大的关切，他们也没有人相信民主选举的政府会解决他们的实际问题时，应该是下结论的时候了：西方民主制度下所实行的“民主自由人权”是非民主的，是反民主的，是非自由的，是反自由的，是非人权的，是反人权。 以性侵为例，谁敢毫无顾忌地强奸拿着枪、连死都不怕的士兵、警察，世界闻名的大电影明星、大体育名明星，为上帝做工的牧师，小学、中学、大学的老师、科学家，为全世界人民的“民主自由人权”奋斗的新闻舆论界人士，在民主圣地国会工作的员工，性侵司法人员，州郡总检察长？谁能在强奸他们之后让他们自愿地、自由地、长时间的提供免费性服务？不是那一个人有这么大的胆，这么大的神通，是西方民主制度。在西方民主制度下，当覆盖全职业的结党营私网成功运行时，普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力，也即专制、威权、暴政的能力。 本文分六个部分：（1）总述；（2）西方国家的士兵可以选最高统帅，但他们的实际生活却是惨无人道的；（3）神圣的法律在西方导致社会毫无公平正义，成为社会没有“民主、自由、人权”的保护神；（4）西方徒有自由之名而少自由之实。在自由的名义下，干尽坏事；（5）民主自由人权在近不在远；（6）结论。 2：西方国家的士兵可以选最高统帅，但他们的实际生活却是惨无人道的 在西方民主制度下，小士兵可以选三军最高统帅，立法与监督国家运行的议员，是民主,是了不起。但那些与他生活真正有关系的班长、排长、连长、营长、团长，和管理他行为的规章制度、纪律，他连屁都不能发一个。他的实际生活又有多少民主？ 在了不起的可以选最高统帅的西方民主制度下，西方士兵的真实生活却悲剧了。看看西方军队里的性侵，摘录2016年澳洲皇家委员会的性侵调查报告中的几个事例：（1）一位化名为CJU的前军人控诉。1978年参军,他才15岁。一天晚上，一位老兵将他的衣服扒光，在他的腹股沟和生殖器抹上蔬菜酱，再让一只狗一点点地把酱舔掉。“我怕那只狗咬掉我的生殖器。”CJU痛苦地回忆着。等狗添完酱，那个老兵迫他与那只狗性交。“他们说，‘这是在这里做爱的唯一办法，你对于我们而言就是一条狗。要是你敢告诉别人，下次我们会杀了你。’”在反反复复的折磨下，终于在一次遭受虐待、殴打以致手臂骨折时，CJU把事情报告给了军校工作人员。“我告诉学校里的那些官员，这些事情一直在发生着。”可那些官员并没有给他任何回应。（2）另一位化名为CJA在1967年加入前皇家海军。他说自己经常在半夜被人揪起来，拉到运动场上，与其他新兵“互相强奸”。老兵给他建议：“忍忍吧孩子，我以前也这样，但这可以让你成为一个真正的男人。”CJA试图上报，可当亲眼目睹一名老兵将精液射到了另一名士兵的食物里后，他就再也不敢抱怨了。（3）肯·麦克韦恩第一次，第二次，第三次被强奸后，试图从医护人员那里寻求帮助，但遭到拒绝。医护人员告诉他，肚子和臀部的疼痛只是来自他的“焦虑”。他的臀部上今天还留有严重的伤痕。最后一次被强奸后，走投无路麦克韦恩选择了自杀：72片安眠药。没有死亡，被海军部以健康原因除名。在他自杀未遂送进医院抢救时，他告诉来看望的父母，究竟发生了什么事。他的父亲却一边打他一边骂他是个骗子。从那天起，肯决定将此事永远埋在心里，这一埋就是40多年。（4）2014年澳洲国防部应对虐待专案小组(简称DART)称，有超过1100名涉嫌犯下性侵和虐待罪的嫌犯被指仍在服役，有些还身居高位，但他们可能不会受到惩处。 如果你想作一个调查，你能发现成千上万的案例。可以清楚地看到结论：在西方民主制度下，这些恶劣的性侵事件，是完全可以变成正常的生产劳动过程的一部分。也就是说：西方民主制度为这种恶劣的性侵事件的正常产生、正常发展、圆满结果提供了全面的、足够的条件。在一切以数人头为最终依据的西方民主社会，结党营私就是势力，就是正义。在西方真正的、危害最大的犯罪常常以结党营私的方式合法存在。这种结党营私集团在一次次的循环中巩固、壮大，成为执行社会潜规则的隐蔽的建制（Establishment）。 以加拿大、美国军警为例。（1）2016年加拿大2万女骑警察符合政府性侵赔偿条件，拿到总金额达1亿元的赔偿。（2）2017年加拿大对公共服务雇员进行的年度调查中，40%的狱警表示，他们在过去两年里一直是性骚扰的受害者，其中60%的人表示是同事的骚扰。（3）加拿大女狱警Tracy Mercier怒揭监狱黑幕：在这里性侵根本没人管。2016年，一名男性狱警用一种长圆金属工具插进了她屁股的缝隙之间，尽管有视频作为证据。在她投诉62天之后，监狱才决定调查她的投诉。她却被逼休病假，没有一分钱的薪水。狱警如此，监狱的犯人就可想而知了。监狱里面的性侵是公开的秘密。美国有一起案例，一名性侵幼童犯，自从关进监狱后肛门就从没有愈合过，就连自杀都不能自己决定。（4）美国国防部的官员表示，近4成的女兵被性侵，很多人不敢声张，只能忍气吞声。很多女兵表示，真实数字要远比这个多。真实数字有多高？美军每年至少有3万女兵被体检出来怀孕。美军每年通报的性侵案例至少有3000多起，被处理的却不到十分之一，很多都是不了了之。（5）回忆录《爱你胜过爱枪》的开篇是：对美国的女兵而言，性（性侵与强奸）是一个重要的经历，但没有人愿意承认这一事实。那些上战场的女兵，虽然非常害怕敌人的炮火，但更害怕男性战友的性侵（强奸）。为了防身，女兵们晚上睡觉的时，都会锁紧房门，常在枕头下或怀里放一把军刀。为了避免夜间外出上厕所，有时候宁可口渴也不愿喝一口水，因为她们知道出处后有可能发生什么，但不知道会有多严重。可以说所有的女兵都知道美军中强奸有多严重，所有的美军都知道部队里强奸有多严重，全世界都知道美军中强奸有多严重，就是美军管理者不知道，因为没有看到他们做了什么事有效地阻止军队中强奸。 加拿大、美国国家的法律，政府的章程、规矩都明文规定保护工作人员的人权，对性侵零容忍。政府的工作人员，许多公司的员工都接受反骚扰、性侵的培训。但是国家的警察Tracy Mercier受到的性侵，还有视频证据，却得到如此下场。西方的法律，政府的规定，民主自由人权的大旗有一点用吗？当一个国家的不怕死而且拿着枪的军警战士被强奸都成为正常状态的时候，这个国家的“民主选举，言论自由，人生而平，天赋人权”等所有的口号，制度、法律、规章准则，与老百姓的真实生活有什么关系。在西方民主制度下，西方人民可以选举总统、议员、言论自由，这同广大人民群众的生活有关系吗，能给要挣钱糊口的广大人民提供一点点民主、自由、人权的保障吗？详细资料可以看文章：西方民主国家以结党营私为办法的制度性的贪污腐败。 3：神圣的法律在西方导致社会毫无公平正义，成为社会没有“民主、自由、人权”的保护神 3.1：今天西方社会的司法现实 法治社会，法大于权，法律是神圣的。从理论上讲，这些同司法体系的好坏、善恶是完全没有关系的。今天西方社会的司法现实也证明这一论述。西方控制的话语权将法治社会同好的、光明的、人性的社会等同起来，完全是为了维持西方社会司法没有公平正义的现实，是一种从意识形态人手，控制人民思想的最高级的维稳，其结果是害人的。在森林里，对所有的动物而言，难道没有一种自然法控制它们的生活。如果将控制动物生活的自然法写下来，立成法，动物世界不就是最法治的社会，法大于权、法是至高无上的社会。如果人类社会引进动物世界的森林法则，人类社会再神圣，再至高无上地信奉这一法则，这样的社会一定是坏的、黑暗的、反人类的。很明显评论法治要看两点：一，法的内容；二，法的实行。却却是在这两点上面，今天的西方司法出了问题。 过去是，今天还是：在神圣的法律下，西方广大老百姓被洗脑成了真正的愚民。连动物都知道什么是公平正义，连动物都需要公平正义，但西方人却不知道、不需要公平正义。当西方的政治制度将法律高举上天的时候，将法律神圣化的时候，其事实则是否定法律，摧毁法律。广大老百姓卑贱的连蚁蝼都不如，因为他们是阉割了思维的、不知道有、不需要有公平正义的蚁蝼。 不是事实吗？今天在西方打官司时，每一个真正的罪犯都带着一个可能实现的希望，他会被法院判决无罪。每一个真正的受害人都有一个必须接受的心理准备，法院可能判罪犯无罪。这种怀着“一颗红心两种准备”，同时接受法院的任何判决，却对西方司法的公平正义，神圣性从来没有任何责疑。 不是事实吗？今天在西方民主制度下，打官司的肇受双方，有谁认为国家的司法判断必须公平正义的是理所当然的事？有谁认为国家的司法体系应该尽最大努力取得公平正义的结果？对任何打官司的人们来说，法院判决与公平正义并没有多少关系，更是一种商品：需要双方象赌徒一样赌谁花更多的钱，赌谁的运气好，赌谁在人和（律师发挥最好的效果），地利（陪审团对自己最有利），与天时（法官对自己最有利）的综合效果中赢得这场官司。司法判决可能公平正义，但司法判决如果不公平正义，那是再正常不过的，天经地义的事。官司双方花的钱可能是10倍，100倍，1000倍不对等。那又怎么样？ 不是事实吗？在所有的犯罪案件中，强奸案件应该是相对比较容易判决的。电影《小太阳的愿望》的童星阿比吉尔布莱斯林（Abigail Breslin），2017年在社交网站上披露曾被强奸，而且认识犯人，她选择了不报案、不声张。原因是怕没有人相信她，更没有可能打赢官司。同时她还贴了一张RAINN的资料（RAINN：the Rape, Abuse & Incest National Network，美国最大的反性暴力机构）在美国平均每一千件强奸案，只有六件强奸人进监狱，即0.6%。鉴于这个事实，第一个不难想象：任何案件，不管是如何的铁证如山，如果法院想要，如果法院真的判了一个罪犯无罪，应该是正常发生的事，是很自然的事。第二个不难想象：在生产劳动生活中，有权势的人性侵、虐待、犯罪式地对待手下的员工，他们被西方司法公平正义地惩罚的可能性有多大。对于一个必须混口饭吃的小老百姓：整个黑暗的西方制度象一个全能的、无所不在的命运之神给他们的人生铸造了两个清晰的、必然的轨迹。 一方面有一点权力的人，当对他人必须工作才能混口饭吃的活动有一点控制权，他就可以对他们实行肆无忌惮的性侵、欺凌、犯罪。他们能从中得到人世间最大的利益、快乐，并让手下绝对服从，并且管理得更成功。同时，虽然他们是在犯法，但几乎可以肯定他们是会逃脱任何惩罚。绝大多数受害者是选择沉默。在少数敢到司法机构去指控他们，而司法机构又决定处理的案子中，他们会被司法机构判定有罪的又是少数。没有理由认为判罪率会高于0.6%。即使司法机构判定他们有罪时，惩罚一律是轻微的，很多时候是交钱免灾。只要他们将有一点权力控制他们命运的人吹捧好，几乎肯定他们仍然能在自己的职业上继续干，而且越干越幸福、越往上升。也就是说，即使万一被法院判有罪，他们应该是高兴的，因为他们并没有吃亏，更不用说什么惩罚了。 另一方面，受害者如果不接受性侵、欺凌、犯罪，就必然失掉自己的饭碗。被欺凌后，他们只能选择沉默。如果他们讲出去，他们找下一个工作会很困难。如果他们站起来上法院控告这些罪犯，大家知道的、无数次被证明的事实是在他们目前的专业技术内，他们是混不成了。如果万幸，找到另外一种专业工作。新的上级几乎吃定了他们，因为他们再也没有资本、精力、本事反抗、折腾了。越是专业的人士，这种情况越明显。所以我们经常看到大明星，大名人更是容易选择沉默，接受能管到他们的人的欺凌。站起来向法院控告这些罪犯，他们是为了要公平正义，但法院几乎绝对是不会给他们公平正义。西方的现实是指控生产劳动过程中上级欺凌的人最后总是真正的，最惨烈的输家，最大的受害者。 这两道铁铸的轨迹决定了专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果，创造了西方“奇迹”：西方民主制度社会的普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。结果到每一个老百姓的现实生活中，西方的“民主自由人权”是形式的，是空的，是零。所以在西方生产劳动生活的现实中，那一个人敢讲任何自己单位有权势人不喜欢的话，那一个人敢反抗在自己集团里有权势人违法、犯罪，包括严重伤害自己身心的犯罪。 当西方民主社会发展到一定程度时，随着西方朋党关系网全面地主宰着西方人的劳动生活，西方社会就没有事实、真相、真理与良心了。人权还有人性就必然退出西方人的生产劳动生活。这是黑暗的西方的政治、经济、文化制度决定的。 详细内容可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。 3.2：西方司法的一些方面 （1）美国有世界上最多的有钱人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法机关控告他是这个案子的谋杀犯，检察官始终都是相信他是谋杀犯。经过一年多的官司，法院判决辛普森无罪。但是司法判决却与他杀没杀人没有半毛钱的关系。如果他不是花了几千万美元，请了全国最顶端的十位律师专家组成一个律师团，毫无疑问，谋杀罪一定成立。他后来写了一本书：《假如我杀了他们，那个杀人犯的供词》。在书里，他将谋杀的前因后果，谋杀的细节描述的清清楚楚，明明白白。谁又能把他怎么样？！当然咯，为了安全起见，他在定稿之前，请最好的律师审查了一遍。辛普森案在全球人的众目睽睽之下，演了一场西方民主制度下司法界的奇迹。好消息是：这是一个人人都可以复制的奇迹。坏消息是：它有一个前提：你必须要有足够的钱。一些资料可以看：西方司法公正吗。 （2）美国有世界上最多、最好的律师。与西方律师相关的就是罪犯被判决无罪是公开的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律专业人员、政府官员、人民大众想都不想地接受，还认为这就是司法公正，法律是神圣的。希拉里克林顿就是其中一个。1975年阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血，昏迷，终生失去生育能力。希拉里克林顿律师成功的辩护，这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后，她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事，她高兴、得意地笑道：我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后，她一路飞黄腾达：她丈夫1992成为美国总统后，她就一直是西方普世价值的最高大上的棋手，还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时，她虽然败选，但比川普赢得选票还多，据说多250万张票。 （3）西方民主制度国家有天底下最好的立法议员。以美国为例：美国有世界上最好的立法系统，真是全心全意为要立法的人民服务。光一个游说公司就可以搞定你想要的任何法律，还方便到你什么都不要过问，一手交钱，到时就让国会通过你要的法律。游说公司信誉既好，价格还合理，因为美国政治体制优化了立法过程，减少了许多不必要的中间过程。参议员工作时在国会立法，退休后一半到游说公司上班，游说公司怎么会不好？！另外民主选举的议员们在立法时还有一个打死你都不可能相信的好处：美国国会通过的法律与收入在90%之下的人民大众的支持与反对毫无关系，而与1%的富人绝对有关系，他们反对的法律绝对通过不了。所以当你要请游说公司给你通过一个法律，一点都不用考虑美国人民支持不支持这个法律。一定要牢牢记住啊，这些立法议员都是美国人民民主选举产生的，是完全由人民的选票决定的。 （4）西方民主制度下有世界上最好的人民。对任何证据铁证如山的铁案，法院可以判任何结果，人民不但都接受，还坚信西方的司法是公正的，法律是神圣的。（a）克林顿下台前，赦免了一位逃税的富翁，因为他把自己逃税的一小部分，一百多万，捐献给克林顿，帮他解决性骚扰案件。（b）大家还记得那个倒霉的卡恩，2011年最有希望成为法国总统的国际货币基金组织总裁。后来证明他是被诬陷的，但以他的能力、钱财、势力最后他又得到了什么公平正义。由此来看，小老百姓如果得不到公平正义，他们又能怎么样？（c）美国的大法官一定要有一位黑人，一位犹太人。在国会里，法官的任命是两党争斗的最不讲道理、最不顾颜面的时候。如果法官被选上以后，是公正办事，法律面前人人平等（或有一定的靠谱），谁被选上不是一样的吗？实际上，西方的大案或调查，谁是第一把手，大家都知道一定会对谁有利，甚至是什么结果。 在这些最完美、神圣而又至高无上的西方司法制度下，西方人民悲剧了。广大老百姓卑贱的连蚁蝼都不如，因为他们是阉割了思维的、不知道有、不需要有公平正义的蚁蝼。 3.3：精心设计的西方司法体系 西方司法体系与人类文明背道而驰。西方司法到最后是只要坚持程序正义就行。结果正义（有一个公正的判决）竟然变成毫不相关，无足轻重的事情。程序正义被神圣化后，谁是最大的赢家？能玩得动程序，而且保证在玩的过程中合法，受益的人当然是精英们，还有能让精英们为他们效劳的有钱有势的人。不信但看西方的案例，将一个有钱有势的人送进监狱有多难？不信但看整个西方司法历史，何曾真的想过要堵塞钱势能钻的漏洞，何曾真的想过要让西方司法体系公正一点点？ 今天的西方司法现状并不是偶尔的失误或不小心的错误导致的，而是精心设计的。马基雅维利是西方最著名的政治理论家之一。在考察英国代议制时曾评论说：这是一个极其精明的算计，并号召其他有权势的集团模仿。国王、贵族们可以保持他们是特权、利益，却不用负任何责任，能有效地减少了被侵占利益的老百姓的指责；这是一种保护自己权力的最有效的措施。也就是说，法治，法律是至高无上的与任何制度都没有矛盾，可以被任何制度引用。 权势阶层按照自己的利益制定各种规章制度、法律，无论这些规章制度的对错、是非、善恶、人性，人民都必须象敬畏神那样敬畏法律。这就是西方崇拜法律，信奉法律是神圣的起源！ 4：西方徒有自由之名而少自由之实。在自由的名义下，干尽坏事 自由是有条件的。这是常识，但这个常识在西方被有一点权势的人们，通过他们的结党营私网，运用的效率之高到邪恶的地步。你可以从公开的许多案件中发现这个事实；你也很快发现所有的情况都是西方民主制度下生产劳动过程中的正常现象，是可以发生在所有的人的身上，只要他们靠工作挣钱、养家糊口。在这里给几个事例。这些事可以向所有西方社会的生产劳动生活推广。 事例一。只要有一点点小权力能管着她，连总统的二奶玛丽莲梦露都可以让她“民主、自由、自愿”地跟你上床睡觉，甚至做任何事。这种国家有自由、人权、平等、法治、公平正义，你当我是白次。号称世界上最美的女人，还做了美国最有势力又有钱的肯尼迪总统和他的弟弟的二奶的玛丽莲梦露也不例外。梦露在日记中写道：我跟制片人上床，大家都那样，你不做，门外就有另一个女孩等着，而且我不记得多少次蹲下去拉开他们的拉链。这是好莱坞的公开的「潜规则」。大明星同小咖女星一样，都必须遵从业界的「潜规则」。好莱坞的「潜规则」通常都有一个很合法的外衣，为性交易的双方提供合法安全的保障。这是她的经历与观察。梦露没有本领吗？梦露不坚强吗？梦露捍卫自己的身心权吗？这一切在西方社会里一文不值的。影视界的性侵是正常状态：即双方都可以相当肯定地预见可能发生的事情，双方都可以相当肯定地预见事情的后果。所以性侵者毫无顾忌，无法无天；受害者只能接受，如果不接受，就要找一些最动听，最美丽，最委婉的理由让性侵者伟大地原谅自己，仁慈地放过自己。 事例二。纳迪亚科马内奇是罗马尼亚体操运动员。她是世界公认的现代最伟大的女运动员。尼库作为一个公认的黑暗、残暴、集权、暴政的共产党总书记，独裁者齐奥塞斯库的儿子，想尽一切办法要使她屈服。坚强不屈、伟大正气的纳迪亚英勇地反抗了六年（到1982年）。六年里她还能参加各种国际比赛，共获得了20枚金牌，5枚银牌，3枚铜牌。但当她1989年来到民主自由人权的美国，一个小老百姓，甚至是一个小瘪三，立即成功地控制这个坚强不屈、伟大正气而且世界闻名的女人，让她接受任何欺凌，自愿地做她以前死都不愿意做的事情。是什么让民主自由人权的美国的一个小老百姓，甚至是一个小瘪三，立即成功地控制一个坚强不屈、伟大正气的而且世界闻名的女人接受任何欺凌，自愿地做任何她以前死都不愿意做的事情？是什么让一个“黑暗、残暴、集权、独裁的”共产党国家元首的儿子想尽一切办法，花了六年的时间却没有能控制这个女人，让她听他的话？因为她要活下去，美国的一个小瘪三手上有她为了活着就必须吃的那口饭。只要她想工作，她的任何争取“民主自由人权”的抗争，几乎永远是她成为最后的，真正的，最大的输家，受害者。真正的根本的原因也就非常直接、明了：就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、法律、文化制度。 纳迪亚的故事是西方民主政治制度下正常状态，发生在她身上的事情是可以预见的，事情的后果也是可以预见的。这种事情是可以发生在任何人的身上，也发生在一些人的身上。对于那些没有如此经历的人们来说，最大的原因更应该归功于他们的幸运，而不是西方制度有多好，他们有多么能干，他们有多少刚强。纳迪亚后来出了一本书，而且到处在高台上演讲，电视上评论，控诉黑暗、残暴、反人性的罗马尼亚共产党政权；同时她极力宣传、崇拜、赞美美国的“民主、自由、人权”。就在纳迪亚到处宣扬西方社会的“民主、自由、人权”的同时，在欧洲的一个小小的角落，西西里岛农场上大概有4000名来自罗马尼亚女工，因为害怕失去工作，超过半数的罗马尼亚女工“民主自由人权”地、“自愿”地、免费地向雇主提供性服务。她们只有一个目的，保住手上的工作，然而她们的工资只有欧盟法定最低工资的三分之一。那些可怜的女工，只要反抗，就再也找不到西西里岛农场工作。同样“民主自由人权”的意大利政府对这些女工毫不关心。 事例三。不是科马内奇荒唐，也不是罗马尼亚人民荒唐、低贱，是西方民主制度荒唐，将一个个为了混口饭吃的小老百姓变成自愿的奴隶。如果你必须依人而活，任何自由、平等都是空的。“民主自由人权”是虚假的。如果你不是地主或资本家，你的自由人权在不平等的社会（即不平等的政治﹑经济﹑和文化生活的社会）中要打好几个折扣，真正到了你的手里时就所剩无几了。1940年的中华民国时期，苏北鲁南地区土得发霉的地主不就把私有制大前提下刚进口的崭新的自由人权玩得淋漓痛快。穷农民自由的自愿地选择把老婆的初夜权送给地主。当农民只能靠租地才能生存时，当农民需要向地主借粮食活下去时，当农民需要向地主借钱讨老婆时，农民就自愿乐意了。还有地痞无缘无故的石头，流氓无缘无故的烟火。警察法院虽然不能保证百分之百的破案，但总是证明农民一定吃亏，所不同的只是亏大亏小而已。时代不同了？印度的现状比那时候还糟，今天好莱坞的巨头玩自由民主人权的游戏的水平跟傻了帽的中国土财主属于同一级别。 事例四。在看看轰动世界的2017年哈维韦恩斯坦性侵事件。可以清楚地看到，象大多数性侵案件一样，是西方的社会制度，是他的结党营私关心网，让他有如此的神威。哈维韦恩斯坦（Harvey Weinstein）是韦恩斯坦影业（TWC）的掌门人、米拉麦克斯公司的创始人。过去30多年来他是好莱坞呼风唤雨的金牌制作人，他选定、捧红演员们；他控制着电影制作的资本和发行渠道，因此也掌握了许多导演与演员的命运。（1）30多年来他性侵女性演员、模特、同事。这是公开的秘密，川普总统都知道。一二十年来有许多人向警察局直接举报过，并且有确凿的证据。然而有多少大神级的西方民主自由人权的代言人是他的坐上宾，是他的好朋友：克林顿全家，欧巴马全家，欧普拉（Oprah Winfrey），Meryl Streep等。2004年，他还被英国女王授予爵士勋位。许多大人物，小人物在被他性侵以后，在公开场合还是一个劲地赞扬韦恩斯坦，关心韦恩斯坦。在西方社会，是没有人敢说管着他的人们的一点点他们真不喜欢的实话。（2）《纽约时报》报道，韦恩斯坦有八次用钱摆平性侵麻烦，避免吃官司的案件。有录音资料：女子在走廊上苦苦哀求，不愿进韦恩斯坦酒店房间。韦恩斯坦公开他已经习惯了性侵女演员。（3）目前指控者超过80人，包括安洁莉娜裘莉（Angelina Jolie）、葛妮丝派特罗（Gwyneth Paltrow），萝丝麦高文（Rose McGowan），艾什莉·贾德（Ashley Judd），Lea Seydoux。韦恩斯坦也常告许别人，他同谁谁谁上了床，但今天这些有名的女性都不承认这些事。（4）象安洁莉娜裘莉等大明星将自己被韦恩斯坦性侵的事情告诉了自己的丈夫或情人。这些同样是大明星，当他们知道自己的老婆被他性侵后，仍然同韦恩斯坦保持亲近友好的关系。可见他的无法无天是有资本的。每日邮报、纽约时报报道，韦恩斯坦无法无天的另一个办法就是花钱雇情报人员专门侦探、收集女演员们的隐私，记者们的隐私，我想是任何对他有价值人的隐私，然后还伙同警察一切要挟、打击敢站出来的人。（5）2008年，韦恩斯坦在娜塔莎·迈尔兹(Natassia Malthe)住的宾馆房间里强奸了她。第二天又叫她来自己的房间谈电影《九》（Nine）的剧本。她还是来了，但没有同韦恩斯一起玩3P，更失去《九》的演出机会。他性侵了塞尔玛·海耶克（Salma Hayek）之后，还敢以“我会杀掉你”来威胁她，还成功地让她演她真不愿意演的同性性交的电影，可见他的无法无天。（6）2018年韦恩斯坦的助理Sandeep Rehal法院起诉：“2013年她26岁时就职, 就开始了遭遇 他无休止的冒犯、侮辱性的、性骚扰的行为、言论和老板的咸猪手”。2015年2月Rehal被迫辞职。韦恩斯坦要她做的工作有准备性药物，清理办公室、房间性事后的现场 。（7）Asia Argento在2018年第71届戛纳电影节颁奖礼发言：1997年，她21岁时在这个戛纳电影节被哈维·韦恩斯坦强奸，“这个电影节就是他的捕猎场”。今天在坐的人中就有当时知道这件事，并替韦恩斯坦掩盖了罪行。如果你看事件的细节，不难得出结论：罪犯是肆无忌惮，知道自己是绝对安全的；受害人也知道自己如果想混口饭吃，就不能与罪犯发生直接冲突。当时的情景：她被制片人邀请去杜章酒店参加行业派对，没想到这是个圈套，她被送往一间酒店客房，哈维·韦恩斯坦等候在那。哈维先是要求她给自己按摩，之后又让她张开双腿，无视她的再三请求，强行给她口交。她多次反抗无用，曾一度假装享受过程来麻醉自己。1999年她导演了一部：Scarlet Diva。其中有一位肥胖猥琐的制片人在宾馆里性侵女主角（她自己饰演）的情节。电影上映后有不少人都认出这个制片人的原型就是韦恩斯坦本人。那又能怎么样？！ 西方民主制度下极端恐怖的现实是不难发现的。澳洲新兵肯·麦克韦恩在军队里被反复强奸后，选择了自杀。命大，没有死。还在医院抢救他的时，他告诉来看望的父母，究竟发生了什么事。他的父亲却一边打他一边骂他是个骗子。从那天起，麦克韦恩决定将此事永远埋在心里，这一埋就是40多年。如果你能设身处地地想一想，如果你是父母亲，你会这么做吗？那他的父亲这么做的原因是什么？ 今天在西方连十多岁的半大人都知道的常识：在你工作的单位，有权势的人不管是多么的理亏，犯法，犯罪，欺凌你，性侵你，你的理性选择是不要声张，悄悄地，换个单位，一走了之。随着这些半大人长大，他们很快就会发现，换个单位并不是找一个有阳光的，不反人性的地方，而是在转换单位经历中最后意识到天下乌鸦一般黑，你要养家糊口混口饭吃，就必须接受这个现实，接受一切欺凌、犯罪。如果你不接受这一切，你就自然而然地从精英阶层，白领阶层中退下来。你就很快被边缘化。被边缘化以后，就更没有人将你当人了。 5：民主自由人权在近不在远 自由是有条件的。当一只鸟在森林里有一丫树枝可以栖息，有一块地方可以觅食，有一汪水面可以喝个满腹，给它整个蓝天，让它无边无际的自由飞翔才有意义。当小鸟生存的食物与水完全控制在别人的手里时，整个蔚蓝色的天空虽然美好，但它并没有任何自由。西方社会有一点权势的人们非常清楚地知道这一点，可以用“邪恶”一词来描述他们的反向操作，其结果是：西方高举“自由”的大旗，将“自由”的必要与保证写进最庄严、最神圣的法典，但在实际的生产劳动生活中，西方那些要靠工作挣钱、养家糊口的人民是没有自由的，没有人权的，民主也没有丝毫意义。西方生产劳动生活中残害人权的真实面目远远要比现在暴露的性侵事件严重、残酷百倍，千倍；西方生产劳动生活中的性侵的绝大部分是没有暴露的，成功的性侵。然而已经暴露的事实足够证明西方民主制度下的社会是一个专制、威权、暴政的社会。详细内容可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。 当你在拳击场上狠命地揍对方时，这并不是犯法打人，这是规定好的，社会接受的一种游戏。当你进商场拿货物时，并不是偷东西；当你付了款，将货物拿回家是，并不是抢劫。这些都有打人，偷东西，抢劫的表象，但我们必须根据事件的实质，根据事件的真实结果的来判决，而不是任何标准程序。同样，小士兵可以选最高统帅，并不意味着他们有民主、自由、人权。老百姓民主地选举立法的议员，法大于权，法律是至高无上的，是神圣的。并不意味着广大老百姓的真实生活有多少公平正义，并不意味着西方的司法不是黑暗的。所以民主自由人权在近不在远，在每一个人的最平常，最现实，最根本的衣食住行的实际生活之中。钱是衣食住行之母，民主自由人权最重要的是指每一个人为了生存的生产劳动生活中的民主自由人权，因为在那里经常是最黑暗的，最反“民主自由人权”的地方。 我详细研究过西方社会在生产劳动生活中的性侵事件与大公司系统性的造假，可以得出一个明确而坚定的结论：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。性侵反应的问题是一个方面的，然而从任何其他角度都可以得出一样的结论，因为虽然“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，但终究是同一座山，只是观察角度不同而已。我在文章中多次分析：在今天的西方社会的生产劳动生活中是没有事实，没有真相，也没有人性的。这也是源于同样的西方社会的现实。 6：结论 与自然科学不同，你很难自己做实验直接验证社会科学理论。今天绝大多数的西方民主制度下的新建立的国家都是失败的。这是公开的，大家都知道的事实：西方开着飞机大炮送民主自由人权，大多都是将人民直接送进人间地狱，然而西方国家仍然是开着飞机、大炮，发了疯似的向其他国家（特别是他们敌对的国家）送民主。“休克疗法”，“市场经济”，“自由经济”，“契约精神”，“人权高于主权”等等，只要能坑害你，在西方国家那里那一个不是神圣的；只要妨碍了西方的一点点利益，那一个不是一文不值的臭狗屎。中国人在认识、研究、学习西方的社会科学时，要小心啊！ 在今天的西方社会的生产劳动生活中是没有事实，没有真相。人性也随之退出西方社会。因此今天的西方社会仍然是象中世纪的歪嘴传教士念经、传经、释经，中国人向西方学习社会学理论，常常是离事实、真相有十万八千里之遥。 我写的所有文字，只要不违背原文的大意，欢迎任何形式的转载，引用;也没有关于版权的任何要求。
|
