听说国内又出了人口计划新政，鼓励育龄夫妇多生小娃娃，一个太少，两个必要，三个最好。按说食色性也，维持延续生命是人类及任何生物物种的本能，而且结不结婚生不生娃娃生几个娃娃根本是夫妇家庭内部私事，任何政府无论天皇陛下苏丹哈里发大阿亚图拉或君主立宪民主自治邦联联邦人民共和都管不着。另外当今世界各国政府制定任何政策都讲究科学，力争做到科学决策。据上世纪五六十年代就研发出来的科学人口模型测算，某人口群要想保持长期人口数目稳定也即有所谓的可持续性，前提是育龄青年都要结婚生子，且一对夫妇平均要有2.1至2.2个子女。两个当然不够，三个又嫌太多，四舍五入显然不是办法，不知这政策到底该怎么定才能做到科学化数据化。如果再深入一下，我们知道科学问题一般可以分成几类，其中一类是所谓“存在且可解”的问题，还有一类是“存在而不可解”的问题，当然还有些问题是属于“不存在且不可解”的问题。而计划生育人口规划问题就类似于“如何应对在人群中快速传播同时又对传播病毒的人群极端致命的某新型病毒”或“天塌下来之后怎么办”这类问题，属于不存在不可解一类。

需要指出的是，跟“杞人忧天倾”不一样的是人口计划问题并非是无条件的不存在的问题，在某些条件下这问题确实存在。正如我国著名经济学家教育家前北大校长马寅初先生所指出，如果国家实行社会主义计划经济，那么国家人口的消长，也必须纳入国家经济计划的范围。有评论说马寅初先生早年在美国耶鲁大学及哥伦比亚大学受过严格的现代经济学训练从事艰深的财政方面的研究并取得卓越成就，他的经济学思想接近凯恩斯主义，认为经济活动可以受政府干预引导，社会主义式的计划经济对经济落后资本不足国家的经济发展未必完全没有促进作用。马老当时明确提出，现在国家实行社会主义计划经济，其中一个要求是生产消费都要有计划按比例，在整个国民经济计划中，经济产出的一部分投入再生产，另一部分为消费，当然还要加上进出口贸易对外援助等等。而消费主体为国民，各种消费品总量的计算又跟国家人口数量有关，所以人口数量也必须纳入计划范围，否则怎么做经济计划？计划什么？用现在科学的话说，边界条件不定，这问题的解根本不存在。当然这种基本的科学分析其实用不到马老掌握的高深学问，一般受过教育有起码科学常识的人都看的明白。但是秀才遇见兵有理说不清，当时的权力当局心心念念的是要下一盘解放全人类的大棋，人多力量大，如果战死三亿还能剩下三亿就好，哪有功夫管这些综合分析条件约束婆婆妈妈的事，说一句马寅初的马不是马克思的“马”而是马尔萨斯的“马”，然后让马老闭嘴完事，跟现在什么人被非死不可推特扣上一个“川普阴谋论”或“极右派种族主义分子”的帽子然后删帖封号一个路子。

好在改革开放以来国内实行市场经济已经几十年了，计划生育作为曾经的基本国策随着计划经济的消失也就失去了立足之地，真所谓皮之不存毛将焉附，这网上传的什么“一家不生全村受精”之类的口号应该是无法完成的任务，再多的汤姆克鲁斯也管不了什么用。