網上評論www.realrawnews.com為：“總體而言，我們會根據Real Raw News公開發布其諷刺文章的意圖的適當程度，將其評為諷刺網站。”所以，你傳播的都不是事實，而是搞笑。

這種新聞送給川普看，他都要大笑起來。故事編得太差。

https://realrawnews.com/2021/04/hillary-clinton-hanged-at-gitmo/

希拉里死刑的消息，就是這個網站唯一地爆出的。

很有可能消息來源不允許登出照片？

可參考看看後面的留言。

另外，想一想：

如果是謠言，一般都是含糊其辭，不會寫出細節部分：因為謠言怕戳穿，所以越含糊其辭越好，點到即止。

而事實為了讓人們信服，則是把細節描寫得越多越好。

人們的常識不是這樣嗎？

有人說，你說的話是謊話，你就會把細節說得越詳細越多，以證明自己的真實性。

拿這個來判斷謠言和事實，就很容易了！

【古語說：兼聽則明，偏聽則暗。】對！

可是問題是反“fake news”的，到處製造“fake news”，就像“cult”。

該視頻沒有提供一條任何可以證明這是事實的證據。 視頻裡沒有發言人的名字，沒有照片，也沒有證人。 但是它提供了一個活靈活現的生動場面的台詞，就像這個人當時就在絞刑架的現場。 可憐啊。

古語說：兼聽則明，偏聽則暗。

把某個人某個媒體掛上標籤，說這也不能信，那也不能看。

如果別人也這樣說你的文章，你自己又有何想法？

當然，不是把什麼事情都一樣地看待。從中找出合理的東西即可！

Just a fact。

這裡沒有想證明什麼，只是提供一個事實。希拉里不是我的粉絲。你請提供一下“希拉里死刑的消息是真的還是假的”。右派新聞FOX,Newsmax, New York Post都沒有希拉里死刑的消息。“希拉里死刑”這樣的巨大消息是沒有誰（deep state）可以包住的。

牛角尖鑽得太深，有損大腦。還是你給的數學題好，健腦。

https://www.youtube.com/watch?v=rHJa2kThr-Y

這個自媒體進一步解說希拉里事件，可耐心看完。

呵呵，即使照片是PS的，希拉里死刑的消息是真的還是假的，還煩請證明一下。

所有這些消息來源，僅出自一個地方。

所以，請證偽！