网上评论www.realrawnews.com为：“总体而言，我们会根据Real Raw News公开发布其讽刺文章的意图的适当程度，将其评为讽刺网站。”所以，你传播的都不是事实，而是搞笑。

这种新闻送给川普看，他都要大笑起来。故事编得太差。

https://realrawnews.com/2021/04/hillary-clinton-hanged-at-gitmo/

希拉里死刑的消息，就是这个网站唯一地爆出的。

很有可能消息来源不允许登出照片？

可参考看看后面的留言。

另外，想一想：

如果是谣言，一般都是含糊其辞，不会写出细节部分：因为谣言怕戳穿，所以越含糊其辞越好，点到即止。

而事实为了让人们信服，则是把细节描写得越多越好。

人们的常识不是这样吗？

有人说，你说的话是谎话，你就会把细节说得越详细越多，以证明自己的真实性。

拿这个来判断谣言和事实，就很容易了！

【古语说：兼听则明，偏听则暗。】对！

可是问题是反“fake news”的，到处制造“fake news”，就像“cult”。

该视频没有提供一条任何可以证明这是事实的证据。 视频里没有发言人的名字，没有照片，也没有证人。 但是它提供了一个活灵活现的生动场面的台词，就像这个人当时就在绞刑架的现场。 可怜啊。

古语说：兼听则明，偏听则暗。

把某个人某个媒体挂上标签，说这也不能信，那也不能看。

如果别人也这样说你的文章，你自己又有何想法？

当然，不是把什么事情都一样地看待。从中找出合理的东西即可！

Just a fact。

这里没有想证明什么，只是提供一个事实。希拉里不是我的粉丝。你请提供一下“希拉里死刑的消息是真的还是假的”。右派新闻FOX,Newsmax, New York Post都没有希拉里死刑的消息。“希拉里死刑”这样的巨大消息是没有谁（deep state）可以包住的。

牛角尖钻得太深，有损大脑。还是你给的数学题好，健脑。

https://www.youtube.com/watch?v=rHJa2kThr-Y

这个自媒体进一步解说希拉里事件，可耐心看完。

呵呵，即使照片是PS的，希拉里死刑的消息是真的还是假的，还烦请证明一下。

所有这些消息来源，仅出自一个地方。

所以，请证伪！