與鍾明博友討論“習比毛更危險” 鍾明博友在他的博文《習比毛更危險的幾個要點（一）》中說： 【兩個人的區別是，毛澤東要當共產主義革命的領袖，以消滅資本主義私有制為目標，習近平要埋葬民主制度，以向全世界輸出威權推進專制為目標。他們終極目標取向的不同，是習近平對中國，進而對世界，構成比毛澤東更大威脅的最主要原因。】 不贊成說“他們終極目標取向不同”。他們的終極目標是相同的，都是在全世界消滅資本主義（私有制），實現共產專制，這是馬克思和列寧確定的目標，也是中國共產黨人的“初心”。習雖然讀書不多，但他是喝狼奶長大的。他說在梁家河把《資本論》3卷看了3遍，雖然是吹牛，但是他對馬列和毛澤東的經典著作還是認真學了的，並且已經融化在他的血液中。他信仰馬列毛的主義是真的，而且和信仰“千古一帝”並不矛盾，就象毛澤東是“馬克思+秦始皇”一樣。他雖然沒有完全按照馬克思的教條去做，但是他要與時俱進，要創造21世紀的馬克思主義（習近平思想）。他是毛澤東的忠實信徒和孝子賢孫，他現在的思想和行為是越來越回歸毛時代，特別是近期在反美和“清零”中的瘋狂表現。 “只有解放全人類，才能最後解放無產階級自己”，“打倒美帝國主義及其一切走狗”，這是馬列主義世界革命的基本思想和終極目標，也是毛澤東和習近平的共同“初心”。毛澤東並非只想當革命“導師”，僅僅在中國搞共產主義樣板，他是要當世界革命的領袖。他一直都在搞“革命輸出”，除了無償援助朝鮮、越南、古巴、阿爾巴尼亞和非洲多國，而且直接支持印尼、馬來西亞、緬甸、柬埔寨等國的反政府武裝鬥爭。由於當時中國的國力太弱，所以沒能對美國和歐洲的民主國家造成太大的直接威脅，但並不是毛不想消滅他們。至於後來聯美抗蘇，只是毛的一種不得已的策略，並非他改變了初心。
習近平和普京雖然都是獨裁暴君，但是他們屬於不同類型。普京屬於彼得大帝、成吉思汗和希特勒那樣的傳統暴君，他們熱衷於野蠻的侵略擴張，但是他們對本國人民的思想自由和行動自由的控制並不十分嚴厲。習近平屬於斯大林、毛澤東那樣的共產專制暴君，他們在有條件的時候，也會侵略擴張（如斯大林征服原蘇聯的眾多小國），沒條件侵略的時候，就想在思想上征服世界，當世界的精神領袖。共產專制暴君最主要的特點是，對國內人民的思想自由和行動自由進行嚴厲控制。比較一下現在的中國和俄羅斯就可以看出區別。俄羅斯允許反對黨存在，普京也能容忍少量的批評，在大瘟疫防控方面沒有搞大規模強制性清零。中國的情況大家都清楚了，對老百姓思想和行動的管控又回到了嚴厲的毛時代。習和普京結成同盟完全是反美的需要，並不是他們有共同的信仰和目標。這個邪惡同盟中的朝鮮和伊朗，也是性質不同的獨裁體制。 所以，習近平不會象普京掛彼得大帝畫像那樣，在他的密室里掛秦皇漢武和成吉思汗的畫像，他只會掛馬列毛的畫像。他也是個馬克思+秦始皇，或者說他就是毛二氏。要知道，如果他僅僅是想做秦皇漢武，那危害就小多了，做毛二氏危害就大多了。因為共產專制比古代的皇權專制要嚴酷100倍。
我的看法是，如果習不恢復毛澤東的人民公社農奴制進而造成大饑荒，那麼他對中國的危害就不會超過毛澤東。並不是說他一定不會那麼干，只是目前還看不出來。至於對世界的禍害，主要是因為現在中國的國力強大，所以他的危險性可能會大於毛。
|
