看了點皮毛性的經濟學著作以及財經文章，發現一個現象：中國主流的經濟學家在處理具體的經濟問題都有着專業性的造詣，唯獨在引發經濟現象的本質問題上則諱莫如深。

在標準的GDP公式里，我們可以通過“投資+消費+政府採購+出口-進口”這五大元素來宏觀或者細化到微觀研究社會現象。正是這些經濟元素以名為市場經濟這無形的手，推動了社會的整體進步。但要詢問推動着五大元素，尤其是最重要的投資與消費元素的根本動力是什麼時，論者寥寥。

為什麼GDP能增長？投資與消費的本質是什麼？在推動社會進步的市場經濟背後，還有沒有推動市場經濟的手存在？這更像是哲學命題，卻真正切中了事物的要害。

社會進步的根本動力，就是人口增殖的過程。

一切的科技進步、經濟增長、知識積累、文化傳承與發展等物質與文化建設過程，其實質都是人口增殖過程中的一種外在具體表現。

從宏觀的全球面而論經濟，可以簡化為“投資+消費”兩大過程。

在人口大國，這種重要性愈發明顯。

人類投資的目的是什麼？就是追逐利潤。利潤的來源又有賴於消費，消費的主要推動力是消費群體的不斷擴大。消費群體擴大又有賴於既定生命周期階段內的消費群體的擴大。穩定與擴大既定生命周期階段內的消費群體就是要穩定與擴大更新迭代的群體數量。

簡而言之，就是要每個年齡段內最能消費的年輕人的數量在不斷增長或者至少穩定中，才能從根本上保證大國經濟的不斷增長。

舉例來說，原先供應100萬新生兒的嬰兒產業，如果嬰兒數量達到120萬，那麼原先供應不足，就促使商家在追逐新增20萬人的市場裡進一步以增加投資來擴大產能、改進技術、提高質量等，本質上引導了投資的增長。而新增的20萬嬰兒同樣也對等的帶來了新增的消費的增長。之後的20年裡，這些新增人口的增長同樣帶動了其生命周期內的教育、保險、文化消費等各產業的增長。等到其步入工作年齡，進入生命周期內的黃金消費階段，又進一步帶動社會方方面面的消費端口的增長。

哪裡有需求，哪裡就有商業機會，這是商人經商的根源。

這就是人類經濟能不斷增長的本質！即不斷滿足擴大人口增殖過程中的所引發的各種需求。

假如上面的舉例要是發生相反的情況呢？即可以供應100萬新生兒的嬰兒產業卻只有80萬嬰兒，出現了20萬的產能過剩，那麼就意味着整個嬰兒產業面臨GDP縮水，並在隨後20-50年裡進一步傳導至社會各個產業縮水。發生通貨緊縮，導致整體經濟下滑，乃至坍塌。

並且，這種新生人口負增長，將是長期性遞減的。即這10年-20萬，下一個10年將進一步銳減到-30萬，再下一個10年進一步銳減到-40萬，使得國家GDP根本無力調整而不斷縮水。整個國家將在被不斷負增長擠壓到的某個臨界點時，突發史無前例的社會大動盪。其災難性後果，現在的人沒一個敢想象。

既然如此，那中國為何要背道而馳搞計劃生育呢？還定為基本國策，不僅從制度與操作上嚴格削減新生人口，還要在現存人口中灌輸這種違背經濟發展與社會倫理的錯誤思想，並一搞就是幾十年，形成當前這種積重難返的局面？

正是這個問題存在，已牽扯到否定黨的基本政策與損害黨的權威性上，上升為意識形態問題，才使得即便洞悉人類經濟運行是有賴人口增殖這本質要點上，卻要自保的中國經濟學家們諱莫如深。

我寧願相信中國經濟學家們早已從東北振興乏力、養老金虧空、股市萎靡下滑、大面積的裁撤學校、消費始終不及預期等等現實問題上，已然洞悉到各類錯綜複雜問題背後的統一根源：計劃生育導致的中國新生人口的銳減。

現在做任何批評都為時已晚，問題已經非常嚴重的擺在國家與人民面前，指望黨自身的能力能在短時期來解決這棘手問題，根本是瞎扯淡。

當前生活成本、生育觀念、個人意識等早已拖累了整個中國社會生育再造能力，所以要短時期扭轉與促進人口增殖根本是不現實的事情。這至少得60年三代人的努力才可能得到緩解，是緩解而非根治。

這就需要全社會去共同克服已然到來的國家危機。

比如我們的經濟學家們，應該重心去研究人口銳減對國家每個產業及整體經濟增長的詳細損害上。並基於數據事實，向政府與民眾提出應對方案！