近些年，常有全國政協委員在年會上提案子，建議政府把“漢服”設為“國服”。

“國服”是什麼玩意兒？類似於國旗、國歌、國徽的國家象徵物？顯然不是。那麼為什麼要設立呢？提案者說，日本有“國服”和服，韓國有“國服”韓服，中國沒有。沒有就沒有唄，為什麼一定要有？而且日韓沒有正式的“國服”說法，更沒有弄個“國服”法規。

即便是霸氣地說：人家沒有，我們也可以弄個“國服”法規，那為什麼“國服”要用幾十個民族的傳統服裝里早就不見蹤影的漢服呢？因為咱們人多，少數民族必須穿“國服”的場合，也得穿漢服？這不成了漢族霸權了嗎？連穿衣服都要霸凌少數民族？

漢服早就不見蹤影了，是因為滿清入主中原後中原人逐漸改穿旗裝（滿族服裝）了。例如旗袍至今被當作中國傳統女裝的代表，大褂（長衫、長袍）至今被當作中國傳統男裝的代表（傳統派相聲演員的工作服）。

反旗裝的人早已有之，例如搞排滿種族主義革命的孫文。他把脫胎於西裝的日本學生裝稍加修改，穿了起來，被稱作“中山裝”。這成為國民黨的官服和軍裝，也成為共產黨的官服和軍裝，所以西洋人稱之為“毛裝”。

實際上就承認旗裝已成為漢族傳統服裝，也沒什麼問題。和服和韓服都源自古代中原服裝，日本人和韓國人也沒有要改穿更早的和服和韓服，也不可能復原製作和改穿了。

漢服別說推廣了，復原製作都不好辦。如果按沙文主義瘋子的要求，排除非我大漢的旗裝，那麼西晉之後的胡服影響都要排除了。

先秦資料里語焉不詳的“漢服”，主要是“上衣下裳”。

上衣的特點是斜襟右衽。斜襟是左右衣襟都是斜的兩大片，一片蓋着另一片，沒有繩扣或紐扣。右衽是左衣襟蓋着右衣襟，如同現在的西式男裝，區別於北方有些胡服的左衽（如同現在的西式女裝）。

下裳是前後兩片布，蓋在上衣外面，再用個腰帶紮上。這要是騎馬就不合適了，要想大腿和屁股不露出來，前面這片布就要非常大，可是太大了不方便騎馬。所以戰國時趙武靈王改革，實行“胡服騎射”。胡服是騎射民族適應騎馬發展出來的，最重要的是褲子，其次是上衣的收窄袖子、肩、腰、下擺等，然後是上衣在褲子外面。

還有種更加語焉不詳的“深衣”，是把下裳的兩片布縫在上衣上。

到了漢代，下裳的兩片布也有被縫成了裙子，相應的深衣就變成連衣裙了。

我很好奇，前後兩片布的下裝，有幾個人願意在多種場合穿？炒作漢服者或許可以花大錢找些國際頂級時裝設計師，弄出些下裝就是兩片布的奢侈品時裝，看看能不能引誘快消品服裝品牌跟風吧。