秋实作于０７年６月

   我在几年前曾经写过几千字的有关西方道德伦理的文章，只是没时间把它们翻译成中文。今天在这里就权且作个序，今后有时间将陆续写一些专论。

    西方在这里指的是欧美，当然新西兰人崇尚欧洲文化,道德观和欧美是一样的, 也归为西方. 西方国家的道德观其实有很多理论派系，但主导现代人的主要来源于三大部份。第一是基督教, 就象孔子是中国伦理道德的源泉一样，西方道德观的源泉是基督教。基督教里宣扬的博爱和宽容等等是人们普遍知道的，这里就不再赘述它对人们思想行为的影响力. 举个例子, 宽恕这种美德在西方国家很 “时髦”, 来源之一就是圣经里的：free your heart from hate. 又如，整个西方社会老百姓都绝对不接受人工流产这件事,认为是极不道德的一件事. 这其实也是源自圣经。

现代西方道德伦理的第二理论基础是功利主义，这个理论其实应改为大众功利主义，和个人主义是有很大不同的。它一直是西方社会执导人们思维的主要理论。有了这个理论，就知道了为什么西方人把每个公民利益放在第一. 即使对紧急救助人员的要求也是首先要保护自己，再去救别人。在西方国家人们是绝对反对张华奋不顾身跳进粪坑, 牺牲自己去救老农民这类事的。这里绝对不允许和歹徒搏斗，因为这是警察的事。我们都知道，如果小偷进了你家偷东西，保险公司会原价赔偿；但你如果和小偷搏斗造成的任何损失，保险公司是不赔的。所以在西方国家遇见坏人时只能报警，不能搏斗(你如果打了小偷,是要付刑事责任的)。西方国家的人们把自己家庭和自己的利益永远放在第一位. 而中国的道德观是集体利益在先，个人利益在后，主张为人民服务. 所以鼓励人们与歹徒奋勇搏斗, 牺牲自己去保护国家财产等等。这种不同的道德观折射出的好多事情，也让东西方人互相说三道四，互不理解.这也是中国在西方国家眼里不讲人权的一个侧面。究竟现实中与歹徒搏斗对？还是不搏斗对呢？不知道！看看美国近期残忍的校园枪击案吧。学生们从小受得教育是不能和歹徒搏斗，结果一个疯子用两支不能连发的小手枪杀死那么多人；其间就没有一个人想着博一下，都象小绵羊一样等着刽子手一次次装上子弹，扣动扳机，然后杀戮。。。

    第三个理论基础是康德论, 康德认为这个世界是有真理存在的，事情是有绝对的对和错的。每个人都有义务在追求真理的同时完善自我。种族主义者认为自己国家的事别国是无法参预的, 康德不以为然, 他认为人们应该为真理而战, 因为这是每个世界公民的义务! 康德还有一套分析对错的方法，很不错, 这在以后本博里会讨论。康德论其实给布什攻打伊拉克提供了一个理由, 那就是萨达姆太残暴，全世界人民应该起而诛之.这就是为什么他敢冒着联合国和其他各国反对的呼声，我行我素，因为一大部份美国人民支持他。否则他是无论如何不敢开战的，他在美国失去什么都不能失去选民啊！