這兩天，一個來自台灣的視頻風靡網絡，之所以吸引公眾眼球是因為視頻討論了此次武漢冠狀肺炎的源頭。大意簡述如下：

節目說，到目前為止全球科學家共收集了包括來自中國大陸，台灣，美國等國的93例病人新冠病毒樣本。經病毒的基因序列分析發現，如果將病毒變異分為大家容易理解的“爺爺，兒子、孫子”的話，人們發現來自美國的病毒“爺爺，兒子，孫子”都有；台灣的有“兒子，孫子”；中國大陸的則都是“孫子”。視頻節目“有圖有真相”，因此主持人推論，此次新冠肺炎的源頭很可能是美國而不是武漢海鮮市場或中國大陸湖北。媒體報道時常會有失偏頗，而權威專家的話卻無戲言。也是兩天前，國家衛健委高級別專家組組長、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心主任鍾南山在一次新聞發布會上表示，“疫情雖然是首現出現在中國，但不一定是發源在中國”。前有台灣媒體報道推測，再有權威專家背書，一時間網絡公眾一股腦地相信，“原來美國是此次新冠肺炎的源頭”，再次將新冠病毒的源頭話題推向了風口浪尖。媒體的推論以及權威的背書咋聽好像也有道理，但若仔細推敲，事情並非如此簡單。

其一，理論上說，病毒每一代的變異性大致在0.1%左右。從邏輯上，越晚發現的病例變異越多。美國的病例發現比中國晚，反而是接近“爺爺”，邏輯上是說不通的。

其二，台灣媒體報道的依據是大陸中科院科技論文預發布平台的一篇論文。公眾會問，如果作者“選擇性公布”其採集的樣本呢？或者說只公布“孫子”或“兒子”而把“爺爺”藏起來？

其三，如果美國是疫情的源頭，從五個月前開始，美國沒封城，沒隔離，美國“流感”感染率為2600千萬/3.2億=8.1%。武漢如果不封城，不隔離，感染率至少60%以上，新冠流行病學的證據不支持源頭是美國。

而若反證武漢是疫情的源頭，則有更多的可能之處。

第一，武漢是研究冠狀病毒的，冠狀疫情在武漢爆發....，偶然？

第二，武漢政府一開始對一樁傳染病天災的疫情竭盡能事打壓瞞報，為什麼要如此，如果是天災，怕的是什麼？

第三，2月14日中國大陸最高當局以及科技部下文關於“生物安全”，嚴格“病毒管理”。又是偶然？

第四，此次疫情傳染性極強，疫情在武漢呈爆炸式發展。依據最簡單的邏輯思維，武漢不是源頭誰是源頭？

第五，根據公開的資料，中科院武漢病毒所現存的致病性冠狀病毒的基因序列與病人的樣本基因序列相似性96%以上，又是偶然的？

第六，前不久曾有公開發表的論文指出武漢市疾控中心的病毒實驗室距離武漢海鮮市場的距離只有280米。而這個病毒實驗室幾年來也一直研究源於蝙蝠的冠狀病毒。耐人尋味的是，這個病毒實驗室比中科院武漢病毒所距離海鮮市場更近。

在目前新冠肺炎中間宿主尚未最終確定的情況下，有一種推論是比較可能的。實驗室用來感染實驗鼠的冠狀病毒不慎泄漏。泄漏的病毒感染了野鼠，繼而感染了人。然後人傳人，疫情爆發......。當然，這只是一種可能性的推測。

客觀地說，現在要想找到病毒的源頭即便在理論上也是不可能了。為什麼？

因為病毒的繁殖周期很快，每6-8小時即可繁殖一代，繁殖過程中病毒的變異率也很高。作為RNA病毒的新冠病毒每代的突變率介於10-3至10-5之間。如果按千分之一突變率算，每六小時複製一代，一個月後，最高可以達到24X30=720小時=120代=12%的變異率。如此，如何可以找到源頭病毒？換句話說，誰會承認自己的冷凍罐里的病毒就是那個原始病毒？所以，這將是一個無頭案。如果沒人承認，誰也無法指控別人的病毒就是那個原始的病毒。