幾天前的一則新聞，某華人留學生為申報美國綠卡需要國內辦理相關的出生公證文件，令許多人瞠目，國內家長居然拒絕辦理，反之卻要求孩子學成及早歸國。根據科學的社會學理論，“經濟基礎決定上層建築；存在決定意識”。在上述看似奇葩的社會表象背後，必有其客觀的現實根源。早在兩年多前，本博身邊認識的一位華人留學生博士畢業，其PI三番五次地近乎懇求希望她留下做博後，這個女孩後來找了一個當時似乎很蹩腳的藉口，“我爸媽來過美國兩次，說他們不喜歡美國”。結果，她最後去了上海浦東任職。現在看來，她的蹩腳藉口其實是真實的。

素來人類社會草芥百姓信奉“民以食為天”。其實要問當初我們這些人為什麼趕着來美國？作為布衣百姓，答案就一個字外加一個表情包，錢+💰！如果說是為了什麼“民主”，本博只一個字相懟：“呸”！按照這個道理，留學生家長之所以如此作為，幕後真正的原因其實就是中美間經濟狀況早已此消彼長。中美間經濟差距已經很小或者已沒有太大區別，遑論在許多生活方面中國甚至已超越美國。

目前中美的經濟差距，尤其是事關百姓生活的實際經濟差距究竟如何，通過下面的實例比較便可一目了然。首先，按照目前匯率，人民幣兌換美元為6.5比1。而依照購買力平價（PPP）計算，人民幣的實際價值則完全不同。所謂購買力平價是根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數，目的是對各國的國內生產價值進行合理比較。現在就以廣州與美國東岸某較大城市對比為例，最新的數據顯示，廣州大學畢業生平均月工資￥6800元，美東岸某較大城市畢業生平均月薪4000美元。如果按照人民幣美元匯率，看到二者收入懸殊巨大，至少四倍之多。但按照二者的購買力平價（PPP）則完全不同。比如廣州大學畢業生，個人所得稅起征點5000元，稅率為3%，實際每月交稅54元。一居室住房平均租金1600元，地鐵月卡115元，寬帶網每月60元，手機每月60元，吃喝（自廚）每月1800元。基本生活每月總花費：人民幣約3700元。

再看美東岸某較大城市，大學畢業平均月薪4000美元，聯邦稅10%，400美元，州稅10%，400美元，一居室平均房租1300美元，網費90美元，手機費60美元，吃喝（自廚）300美元，地鐵月票90美元，基本月生活費用共計2640美元。因此，按照購買力平價，人民幣對美元的實際匯率應該為，3700:2640= 1.4 : 1，就是說，如果是基本生活，在廣州人民幣一塊五相當於1美元，而不是匯率顯示的6塊五兌換1美元。換句話說，目前美元對於人民幣還有差不多40%的貨幣優勢。隨着中國的發展速度高於美國，在不久的將來，美元的貨幣優勢被中國趕上並被超越是既定的大概率事件。

再進一步，如果將上述廣州切換成比如天府之國的成都，則數據會更令美難堪，成都目前大學畢業生平均月薪￥7600元，一居室平均房租￥1500元，而PPP可能會達到人民幣對美元的1:1，因為成都的其他生活基本消費相比廣州再低30%-40%左右。

有經典語錄曾這樣描述，“如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動;如果有50%的利潤,資本就會冒險;如果有100%的利潤,資本就敢於冒絞首的危險;如果有300%的利潤,資本就敢於踐踏人間一切法律”。回首當年，中國人的收入只相當於美國的10分之一，甚至20分之一，那時候華人對美國趨之若鶩，蜂擁而至。也就出現了中科院研究員以在美國中餐館刷盤子為榮，還有俄羅斯數學家在紐約開出租為樂。因為那時他們每月都可以賺到2千美元以上。在當時那種窮困的狀況下，那些現象是可以理解的。道理很簡單，人窮志短，馬瘦毛長。如今三十年河東，斗轉星移，滄桑巨變，華人不須再為二斗米折腰的時代已經來臨。為些微的經濟利益，如現今僅存的“40%”貨幣優勢——將來會更少，華人需要付出背井棄鄉，遠離故土，同時冒着遭受種族歧視甚至在街頭公園遭受種族仇恨暴力攻擊的風險與代價是全然不值的。這就是為什麼現在中國家長拒絕子女辦綠卡的不二原因。