我的朋友Nirvana在藏地已經生活N年了，對西藏尤其藏北地區的情況做了大量調研~~非常欽佩她對藏區紮實細緻的研究態度，我想她的觀感將比很多沒有去過西藏的“民主人士”更顯真誠可靠。故轉載她對網友的Sol問題的回覆在這裡，希望能為大家還原出一個真實的西藏。（轉貼還未經Nirvana本人同意，她若反對我將隨時刪除。）

    1/關於a year in Tibet,他們是2006年在西藏進行的拍攝，我有一個間接的朋友直接參與了相關工作；就他們的拍攝來說，極少受到zf的干預，他們是從人類學的角度來表現闡述現代藏人生活，儘管中間因為語言，習慣也碰到很多阻礙和挫折，但終究是完成了；因此，我先回答關於班禪的問題——其實後藏還是有相當的藏人相信他；關於藏和衛的差別不是簡短語言能夠說清的，但他們之間的確存在問題，我明白他們的取捨；對於他們之間的某些信仰分化也可以理解，其實這和政治左右的程度有很大關係；例如這次3.14事件，後藏幾乎沒有什麼動靜（儘管極小的騷亂曾經出現）；衛藏之間的鬥爭幾百年前就有，如果不考慮這些因素，一概認為全藏都是一樣的，是不客觀的；而很多人對於班禪的看法，更多來自政治，而不是宗教原因；如果我說，不少藏人對活佛的認可取決於當時的時局，肯定會有很多人跳出來反對；但縱觀藏歷史，這是無法迴避的——藏傳佛教絕對沒有外界想像的那麼純粹乾淨；（這一問題暫時說這麼多，因為太多內容）

    2/關於基層幹部；在農牧區，基層管理已經不完全是公務員的事情，這裡還包括很多外聘；最基層的幹部是村長，他們基本都屬於外聘階層——也就是說，他們需要競爭上崗，而不是國家委派；在聘用期間，他們享受某些權利，以及國家根據合同制所發放的工資；但聘用期滿，他們也需要考慮何去何從，這是沒有終身制的；鄉里幹部也是一樣——很多鄉長、副鄉長、鄉書記、鄉人大主任都是合同制聘用，而不是國家公務員；這其中的比例，根據當地實際情況決定，不是一成不變的；不過通常鄉秘書都是公務員，因為鄉秘書的文字水平要求比較高，所以大多為大學畢業生經過公務員考試後任命；而其他人員基本取決於該人對當地民情的了解，以及工作業績來決定；個人覺得，還是比較合理的；例如，我非常了解的一個鄉，鄉長和書記都是合同外聘，他們在當地生活了幾十年，處理鄉村問題得心應手；但某鄉長因為思想比較僵化，不能勝任更加繁多的鄉務，後來被同級調動為人大主任；他們的待遇，對於農牧區來說，還是可以的；舉例，05年，外聘鄉長的工資是1600元/月，他們基本自家都有牛羊（只是沒有牧民那麼多而已）；這對於農牧區，根據他們的消費結構，飲食生活習慣來說是比較不錯了；就基層幹部來說，他們的宗教信仰沒有地區和拉薩市那麼嚴格；不過，我發現，很多鄉里幹部沒有宗教習慣，但他們的民族習慣保留得非常好，其中有些和宗教不能完全割離的，他們並不排斥；而且，牧區中有相當一部分牧民，信仰佛教的同時，也極度信仰毛澤東；我生活過的一戶牧民家裡同時供養着dl和毛澤東，他們滿懷崇敬地告訴我，dl和毛澤東是好朋友；

    3/關於社保，我不得不說，農牧區還沒有這個概念；直接說，還不具備推廣的基礎——你很難解釋，從他們的工資里扣除一部分錢來支付保險；這種教育和接受需要時間；但農牧區的醫療和義務教育是非常完善的，只是農牧民的生活習慣使這些看上去變得微不足道；關於這些，我曾經寫過一篇16萬字的紀實，尤其針對牧區教育；

    4/關於移民，國家沒有強制；我參加過一個討論會，3個小時，牧民們都不能決定，新農村建設的房子用木製屋頂還是石頭的；因為當地既沒木頭也沒石頭，都是國家出錢購買並運送到村里，這反而使他們為了各自的偏好而爭論不休；他們現在埋怨比較多的，其實只有一個問題——新房通常都在交通便利的地方統一建造，但牧場距離比較遠，儘管集體供電供水、醫療教育解決因交通便利而指日可待，但遠距離放牧又成了新問題；可那些叫囂說因此破壞游牧文化傳統的人，也肯定沒有在帳篷中（尤其是藏北無人區）生活過；這個問題需要進一步協調，但在當地，改善老百姓的生活條件肯定是放在首位的；

    5/關於環境保護，國家有很多調研，而牧區，尤其是無人區內的遷徙，這是有非常多的調研結果和理論支撐的，並不是某些領導偶爾的頭腦發熱；而對於不遷徙的人，有些不得不做極端處理，但有些（只要現實存在可商量餘地的）還是溫和處理，維持現狀的；如果您去雙湖地區，可以看到，大約每80平方公里，有一個集中供水供電的地方，小而簡陋，但確實解決了游牧的問題；這裡我必須說，當地的任何建設成本都是非常高昂的！我還曾經跟隨鄉幹部親自勸說過某老人搬離她居住了幾十年的，瀕臨倒塌的房子；鄉里專門為這些人建了一片住房；但老人因為捨不得聖湖，始終沒有同意；鄉幹部不得不繼續叮囑周圍一些牧民，注意照看這位老人，尤其是她的房子；據說去年夏天給老人在湖邊建了新房子，我本來計劃今年3月份送捐助字典的時候想過去看看，但事件發生影響了，沒去成；藏北地區，因為近年來的保護力度加大，已經出現野生動物和放養牲畜爭草場；這個問題是近兩年鄉里幹部最亟待解決的問題；我也盼望zf能夠有更好的措施出台，既不損害牧民的利益，也可以保證野生動物；不過，目前他們還是只能使用一些比較土的方式，例如建圍欄（造價很高），或者人為驅趕什麼的；可那些藏野驢已經開始不怕這些了，呵呵;

    6/還想說一下關於捐助的問題；我非常不認同外界關於漢人捐助有居高臨下的說法！當然，我不否認某些漢人的確說過很多粗鄙的語言，類似，如果沒有漢人，藏人就如何如何；可這些人很多和真正進行捐助人沒關係；藏人的尊嚴同樣重要；貧困，信息閉塞，生活方式相對原始，這不能構成對他們歧視的理由；在幫助的同時，很多人也看到被幫助者高尚有尊嚴的一面；所以，至少我遇到過的捐助者，都沒有上述心態；他們本着世人需要相互幫助、學習，離不開相互幫助、學習的心態對待藏人；很多人因此獲得藏人由衷的尊重；我們不需要特意強調好的一面，也同樣不需要強調不好的一面；我們只需要解決問題——當你真心認為這就是你自己的問題時，你肯定不會有居高臨下的心態；而當你覺得這和你沒有關係，那也不存在居高臨下；在這方面，問題不要複雜化；直接、單純地對待要做的事比較實際。