西方政治制度，表面上有很多民主因素，有民选，有制衡，等等。但是，西方政治，实质上是富豪独裁，其他一切表面民主形式，都是虚假的。下面看看西方社会重大决定，是如何制定的。美联储的设立。首先是华尔街大富豪和他们在政府的代理人秘密密谋策划的，当时，任何其他人都不知道这个策划，高度机密。随后，政客们开始表演红脸黑脸各种角色，富豪们也会上阵表演，富豪的表演常常是演反面角色，也就是说，富豪们真实上是要策划建立美联储，但在公开媒体上，富豪们则会表现出反对这项计划，这是利用百姓的逆反心理，百姓们以为这个议案是对百姓有利，对富豪不利的，结果百姓就支持这项对百姓不利的议案，通过几年的策划表演，议案就在国会通过了。西方的政治基本都是这个套路，一切重大议题，都是少数富豪私下秘密决定的，然后就用政客议员和各种人进行虚假表演，最后通过。就连社会上的小事，科研经费的申请，公司招人，学校招人，都是少数人私下决定，然后才表演公开戏的。西方政治就是这样，通过控制垄断财富资源的少数私人密谋决定，然后政客等人表演欺骗不明真相的百姓通过的，百姓总是被人卖了还帮着数钱。
鉴于万维很多民教徒不懂英语，我找到这篇讲话的中文翻译贴上来。
[ZT]美联储的前世今生 葛莱芬先生（ Edward Griffin）， 葛莱芬（ Edward Griffin）。您即将听到的是一段我的演讲录音。此次演讲是我在出版《哲基尔岛上的大人物——审视美联储的第二视角》（ Creature
from Jekyll Island： A second look at Federal Reserve）一书后不久做的。令我略显尴尬的是，这还是我第一次将自己的著作整理成录音材料，但我这样做的目的是希望越来越多的人能加入到反对美联储的阵营里来。我告诉读者，如果他们联系我，我会教给他们一些方法，告诉他们如何更有效率地传播有关美联储的真相。我很荣幸地收到了几千封读者来信，他们都纷纷表示自愿加入征讨美联储的“十字军”。我个人能力有限，无法独自实现这个宏伟目标，但我很清楚，应该立即把这份材料制作成节目公之于众，以填补这块空白。以下便是我于 1994年 11月 18日，在洛杉矶所做的演讲——《哲基尔岛上的大人物》。 历史 。让我们先回到公元前1世纪，那时有个小国叫弗吉尼亚。在这个国家里，有位 哲学 家名叫埃皮克提图（Epictetus），他曾说过这样一段话：“所有事物无外乎四种形态：似是且是；似非且非；似非而是；似是而非。”听上去很奇怪是不是？【笑】当我第一次听到这段话时，您猜我在想什么？我想如果埃皮克提图今天还活着，那他可能是位出色的哈佛大学金融与经济学专业教授。他提供的解释，没有用到你在美联储官方网站所看到的、或专家告诉你的诸如“货币集合”这样的晦涩概念。埃皮克提图做了什么？他给出了一个非常简单的结论，但你却听不懂他在说什么，就像今天的很多专家一样。不过在我看来，埃皮克提图说得相当精辟。他为我们今天要讨论的主题提供了一条线索。正如您所知，美联储正是这样一个“表面上看是，但事实上却不是”的东西，即事物的第四种形态——“似是而非”。在今天的演讲中，我会以“似是而非”作为主线，时不时地提醒大家这一点。“美联储”这个概念充满了欺骗，您只有牢记它属于第四种形态，才能真正理解美联储究竟是什么。
我打算从美联储究竟是怎样成立的说起。这也和我的书名一致——哲基尔岛上的大人物。可能某些读者对该书的背景还不太了解，您只要知道哲基尔岛是真实存在的一个岛就行了，它位于佐治亚州海湾。1910年，就是在这里，几个人召开了一次地下会议，秘密策划了《联邦储备系统》。一般来说，什么事情如果是暗中发生的，总会有些什么不可告人的秘密。我会给大家讲一个真实的故事，听过之后在座的各位至少可以明白：第一、在这个岛上的确召开过一次会议，会议起草了联邦储备系统；第二、整个会议是在极端秘密的环境下进行的；最后我们再来讨论为什么这个会议需要秘密进行。 年的哲基尔岛完全是一个私有岛屿，它属于纽约的一群百万富翁。 J.P.摩根、威廉 ?洛克菲勒等产业巨头时常来这个岛上过冬。这里有一个被称作“哲基尔岛俱乐部” 的度假胜地。岛的中心是一个颇为壮观的行业会馆，富豪们在这里进行各种社交活动。今天，整座岛屿已被佐治亚州州政府买下，任何人都可以去随意参观。行业会馆也得到了重建，你可以走进会馆，在走廊的尽头你会看见一个房间，门上镶着一块铜牌子，上面写着：“这里是联邦储备系统的诞生地”。所以对公众来说，这段背景其实并没有什么秘密可言。让我们就从这里展开这段故事吧。 年 11月的一个深夜，参议员尼尔森 ?奥尔德里奇（ Nelson Aldrich）驱使他的私人列车赶赴新泽西车站，接驳他本人还有其他六个人一起参加一个秘密会议。他们被告知要一个一个前往车站，不要结伴同行；不要在出发当晚共进晚餐；不要同时到达车站，就算两人同时到达，也要装作互不认识。他们要尽量避免引起记者注意，因为他们是名人。报刊记者经常云集在车站捕捉关于名人行程的新闻，一旦发现这些名人三五成群的在一起，难免会跑上来问一大堆问题。其中一个人带了杆猎枪，装在一个黑色皮箱里，这样就算有人问他去哪里，他也可以说自己要去猎鸭子。这个人后来出了本自传，有趣的是翻遍全书，也没有提到他有打猎的嗜好。此人一生从未开过一枪，那天带的枪也不是他自己的，而是借来的，目的就是为了迷惑和伪装。 多公里，经过了一天两夜。当他们清晨醒来时，车已抵达佐治亚州的布伦瑞克（ Brunswick），在那里他们乘坐一艘渡轮，穿过一条内海海峡后终于来到了哲基尔岛。之后的九天里，他们一直在岛上的行业会馆里开会，讨论联邦储备系统的所有重要细节。计划完成后，这七个人便返回了纽约。
那么这七个人究竟是谁？第一个我前面已经提到了——参议员尼尔森?奥尔德里奇，私人列车的车主，参议院共和党人的组织秘书，国家货币委员会主席。国家货币委员会是国会下属的一个特别组织，专门负责提出有关货币改革（或金融改革）的立法建议，目的是防止金融垄断，因为美国人民十分担心金融权力集中在纽约华尔街的一小撮人手里，也就是所谓的“金融托拉斯”。政治家为寻求选战胜利，“反金融托拉斯”往往是非常热门的承诺，以奥尔德里奇为首的国家货币委员会，其主要任务之一就是要“打破金融托拉斯”。他本人也是 J.P.摩根的商业合作伙伴，之后成为小约翰 ?洛克菲勒的岳父，也就是后来副总统尼尔森 ?洛克菲勒的外祖父。这位前副总统的全名是尼尔森 ?奥尔德里奇 ?洛克菲勒，中间的名字就取自他的岳父。与会的第二个人名叫派亚特 ?安德鲁（ A.
Piatt Andrew），美国财政部助理部长，后来成为了国会议员。这个人一生都在金融圈里发挥着极其重要的影响力。第三个人是弗兰克 ?范德利普（ Frank Vanderlip），纽约国家城市银行总裁。这是一家当时在美国规模与权力最大的银行，代表着威廉 ?洛克菲勒等金融财团，以及库恩雷波（ Kuhn Loeb & Company）等国际投资公司的利益。另一位叫亨利 ?戴维森（ Henry Davison），他是摩根公司的高级合伙人。另外还有查尔斯 ?诺顿（ Charles D. Norton）——纽约第一国家银行总裁、本杰明 ?斯特朗（ Benjamin Strong）—— J.P.摩根银行家信托公司总裁。三年后，美联储法案通过，本杰明 ?斯特朗还是第一任美联储主席。最后一位，也是最重要的一位——保罗 ?沃伯格（ Paul Warburg） ,他在欧洲有极其丰富的金融从业经验。沃伯格出生于德国，后来成为了一名美国公民，他是库恩雷波公司的高级合伙人，也是罗斯柴尔德金融财团在英国与法国的代表，在那里他和自己的哥哥——沃伯格金融财团创始人麦克斯 ?沃伯格一生都保持着长期合作关系。沃伯格金融财团控制着德国与荷兰。保罗 ?沃伯格当时是全世界最富有的人之一。听上去有些不可思议，但这七个人加在一起，直接或间接地控制着全世界四分之一的财富。就是这七个人，在哲基尔岛秘密开了九天会议，终于策划了《联邦储备法案》。
听到这里你是否感到好奇？这些人究竟想做什么？当然，对此从来不乏有人怀疑，我也听到台下有些先生在相互议论。有人怀疑是好事，这总让我感到无比兴奋。可能有人会问：这些事真的发生过吗？还是你为了证明自己的观点，刻意夸大其辞？我可以负责任地告诉你们，这些事的确发生过。今天我只给大家引用一份证据，来自弗兰克?范德利普自己写的文章，此文登载在 1935年 2月 9日的《星期六晚邮报》上。请别忘了弗兰克正是与会的那七个人之一。他这样写道：“有关我们秘密前往哲基尔岛开会的报道其实并没有夸张成分，正是这次会议酝酿了之后的《联邦储备法案》。我们被告知不要提及任何人的姓氏；我们被告知在出发当晚不要共进晚餐；我们一个一个低调地前往哈德森河畔的新泽西车站，那里有一列即将驶往南方的火车，最后一节车厢是奥尔德里奇的专用车厢，正静静地等候着我们……上车之后，我们立即执行事先约定好的规则，用本、保罗、尼尔森或亚伯来相互称呼，戴维森和我伪装地更深，干脆彻底摒弃我们的名字，他变成了威尔伯，我则成了奥维尔，名字有些像发明飞机的怀特兄弟。列车上的工作人员最多只会认识我们当中的一两个人，不可能全都认识。要是我们所有人的名字出现在一起，那么一定会惊动华盛顿，惊动华尔街，甚至伦敦。这样的事万万不可发生。” 范德利普给了我们回答，他说：“要是外界知道我们这群身份特殊的人聚在一起写了个银行法案，那么这项法案是无论如何也不可能被国会批准的。”为什么？因为该法案的目的是为了打破“金融托拉斯”，而起草它的正是“金融托拉斯”。这是再简单不过的道理。如果公众一开始就知道发生了这样的事，那么《联邦储备法案》完全没有通过的可能。这就好比邀请狐狸建造一座鸡舍，然后负责保卫鸡舍的安全！由此可见，“绝对保密”对该法案顺利通过至关重要，否则国会无法接受，公众也无法接受。现在的人都搞不清美联储究竟是什么，在当时就更别提了。之所以要保密，就是为了欺骗。 雷波公司，以及罗斯柴尔德与沃伯格财团。哪里奇怪？女士们、先生们，这些人原本是竞争者！金融与投资领域的竞争者，竟然齐聚一堂，开了一个会，然后达成一项协议。在此之前，这些巨头们是敌对关系，竞争得异常惨烈，相互之间为争夺金融市场霸权打得头破血流，不只是在纽约，还在伦敦、在巴黎，在世界的各个角落！现在——他们却达成了某项协议。这点非常重要，但在当时不幸被公众忽视了。这件事恰好发生在一个特殊的时期，在 历史 教科书中被称作“卡特尔时代的拂晓”，期间美国企业家的经商理念发生了颠覆性的变革。原先的美国是以私有企业的相互竞争为基础的，这正是美国之所以伟大，并能超越旧世界中其他国家的原因。但是当企业在自由竞争中取得长足优势，其规模、能力与声望都达到无与伦比的高度之后，他们就会转向垄断，并竭力避免竞争。约翰?D?洛克菲勒就曾直言：“竞争是一种罪恶。”他教育后来的企业家要“不惜一切代价防止竞争”，为消除竞争而奋斗终生，如果实在消除不掉，就把竞争对手买断，或者加入他们，共享垄断利润。这就叫做“卡特尔”。那段时期的美国，几乎各行各业都在发生由自由竞争到垄断的快速转变。在哲基尔岛会议召开前的 15年里，我们谈到的这些金融财团之间的合作，其实已经远远多于竞争。他们发现这的确很有用，他们非常喜欢。哲基尔岛会议则达到了这种合作的巅峰——形成超级金融卡特尔，彻底实现共赢、杜绝竞争。
因此关于美联储，你要认识到：它并不是一个政府机构，而是卡特尔。他们先建立了一个卡特尔，然后令其合法化。法律通过之后，便开始付诸实施。这些令你吃惊的事实，在课本里是无法找到的，但你应该心知肚明，它是卡特尔。）。曼陀罗这个名字来源于 40年代一部流行漫画中的人物——大魔法师曼陀罗。这位大魔法师可以像上帝一样把东西无中生有地变出来，然后只要挥动几下魔杖，东西又可以瞬间消失。在我们继续之前，我想先提醒一下各位：别和这个机制较真，试图去理解它为什么合理，因为它原本就不合理，他们也不希望你真正理解。但只要你从一个骗局的角度去观察，你会非常透彻地明白所有的来龙去脉。我将尽可能地剥离掉那些晦涩难懂的金融与会计术语，用最简明的语言向您解释这个系统。虽然它简单地甚至有些滑稽可笑，但我可以向您保证：从专业角度来看，它 100%正确。
以下便是“曼陀罗机制“的运作过程。让我们从政府和国会这边开始。亿美元来开发某项政府工程，但这笔预算远远超出了国家收入，税收所得甚至还不够塞牙缝。怎么办？于是他们先去问财政部要钱，财政部官员这样回答：“你们不是在开玩笑吧！你们今年 3月就把钱全都花光了，所有的税收已经分文不剩。”然而要钱的人并没有泄气，径直向前走，走到了美联储大楼前，联储官员正在那里亲切地等候着他们，因为成立美联储的目的正在于此。联储官员打开抽屉，拿出一叠支票簿，大笔一挥，便为财政部开具了一张 10亿美元的支票：“财政部现在有钱了，快去拿钱吧！” 亿美元放在美联储支票帐户里的？以至联储官员可以如此轻易地把这些钱借给政府？这些钱又是从何而来？答案或许让您吃惊：美联储根本就没钱！他们甚至连支票帐户都没有，有的只是这张空头支票！【台下大笑】 亿美元完全是在联储官员开具支票的瞬间被凭空创造出来的。如果你我做这种事，监狱将成为我们的归宿。但他们却能合法地做，因为国会想让他们做。这便是政府从中得到的好处；这便是他们也一同加入卡特尔的原因。以这种方式，他们可以在任何时间轻而易举地拿钱，要多少就有多少，而不必通过加税等直接手段。如果他们直接告诉纳税人政府要做这做那，所以每户家庭必须加税 3000美元，那么纳税人一定会投票让他们立马下台。所以他们一般不喜欢直接加税，而对“曼陀罗机制”情有独钟。这就是为什么政府要加入卡特尔。 亿美元的去向。财政部拿到这张 10亿美元的联储支票后，会马上把它存到政府帐户里去，也就是财政部在美联储开的银行帐户。这时电脑立刻显示政府拥有 10亿美元存款，因此总共可以开具 10亿美元政府支票。我们假设其中一张 100美元支票用来支付一名政府邮递员的薪水。邮递员拿到支票后，把它存到了自己在地方商业银行的帐户里。这样一来这笔钱便脱离了美联储、脱离了政府，完全进入了商业银行系统。商业银行的工作人员非常高兴，他们立即奔向信贷处，把这个好消息告诉所有在哪里排队等候借钱的人：“银行有钱贷给你们了！有人刚刚在我们这里存了 100美元。”众人欢呼雀跃，因为他们在这里等待的目的就是为了从银行申请贷款，现在银行终于有钱可贷了！但是只有 100美元，该给谁？银行安慰他们：“别着急，人人有份，因为只要有这 100美元，我们就可以贷出 900美元！”帐户里只有 100美元，却能借给别人 900美元，这是怎么回事？原来美联储官员规定，各地方商业银行只需在存款账户上保留 10%的钱作为“储备”，其余 90%可以用于放贷。事实是：这 100美元存款可以看作是 1000美元的 10%，因此商业银行只需保留这 100美元存款，便可贷出 900美元。那么这 900美元从何而来？答案是一样的：凭空而来。这 900美元就在商业银行对外放贷的瞬间被无中生有地创造了出来。让我们来分析一下这两种凭空创造货币方式之间的区别：美联储首先创造货币，交给政府以满足政府花费；商业银行创造货币则不是为了满足自身花费，而是为了借给我们，让我们来花费，但是他们会收取利息。也就是说，商业银行是在自己凭空创造的钱之上征收利息，而表面上看起来又是那样的合情合理。这便是金融势力加入的原因，因为这使得“在并不存在的钱之上收取利息”成为了一种合法行为。
这会引起怎样的后果？新钱只要流入经济体，就一定会稀释经济体内部已经存在的旧钱的价值。就好比往一锅汤里面加水，那么汤则被稀释。你把新印出来的美元投入到经济这锅粥里去，毫无疑问美元的价值就会下降，引起物价飞涨，这就是我们所说的“通货膨胀”。通货膨胀从表面上看是物价上涨，但那只是表象，不是本质。我之所以说它是一种表象，是因为物价自己是不可能上涨的，物价上涨只不过体现了钱的贬值。如果我们的钱是以黄金、白银或其他任何具有内在价值的实物来支撑的，那么物价完全可以在长时间内保持稳定。古罗马时期，用1盎司金币可以买到一件袍子、一根手工腰带，外加一双布鞋，这是罗马当时的物价。今天我们能用 1盎司金币买到什么呢？随处走进一家服装店，你一样可以买到一件漂亮的衣服，一根皮带和一双旅游鞋。可见若以诚实货币计价，这些商品的内在价值，甚至经历几千年也不会发生什么大的改变。但是如果以纸币，也就是美元来计价，情况会如何呢？要知道美元并不是钱，它只是“美联储券”，这些纸的价值只会越来越少，因为它的数量越来越多，全都注入了经济这锅粥里。 亿美元支票。接下来看商业银行这边，谁拿到了钱？是在信贷窗口排队等候的借款者。这儿就是“喷头”所在地。想必很多人都知道，在通胀年代，借钱消费是明智之举。为什么？因为你借来的是值钱的钱，要还的却是不值钱的钱。通胀侵蚀了钱的价值，因此当你签下一纸合约，那可怜的债主只能眼睁睁地看着他的购买力被稀释，而你却大获全胜，因为你很聪明，懂得用负债来对抗通胀的“硬道理”。 衰退周期，就从来没有停止过。经济先是缓慢扩张，然后呈现一派欣欣向荣之景， 10年、 20年、 30年……于是大家达成共识，每个人都认为“繁荣将会永远延续”。而恰恰在此时，重锤悄然而至，一般来说下跌速度非常迅猛，很多人失去了自己的资产。然后，再来一波： 10年、 20年、 30年……下一代人又说：“这多美妙啊”，接着又是一记重锤。每一次繁荣过后，多数人的资产都会被洗劫一空。设想一下，当你每次走进银行，那些家伙把毫无成本、凭空而造的钱借给你，他们究竟图什么？关注一下在你签署的合同上还写了哪些内容——没错，如果你不能如期归还这些“他们可以凭空而造，而你却要辛苦挣得”的钱，那么你的房屋和汽车就归银行所有了。这些银行家们是永远不会输的，不论经济是扩张还是紧缩，对他们都是一样。这些本身就是他们完美计划的一部分，每一次“繁荣 -衰退”周期都是人为制造出来的。女士们、先生们，这些家伙不是一般人，他们是科学家。
事实已经很清楚了，是政府与银行这两个强大集团联合在一起所建立的美联储，不知不觉偷走了你的购买力。这是一个强制征税的过程，不论你称它通胀也好，还是什么其他的名词，这就是税。我希望您从我今天的演讲中至少领悟了一件事，那就是：通货膨胀是一种税。这便是政府与银行卡特尔相互合作的原因。用这种手段，政府可以随心所欲地从公民那里征收任何数目的税，而公民对此甚至毫不知情；银行这边则可以在凭空而造的钱上坐享永无止境的利息。天的秘密会议。政府与银行的联合，其实并非什么新鲜事，美联储也不是始作俑者。早在 16世纪的欧洲，随着英格兰银行的创建，这种“联姻”就已经开始普及。之后欧洲绝大多数政府都采取了这种机制，当然他们用的并不是“曼陀罗”这个名字，而给它起了一个更加响亮的名字——中央银行。当时机成熟，他们想把中央银行制度引入美国的时候，很清楚“中央银行”这个名字不能再用了，为什么？因为美国国会早就明确立法，禁止成立中央银行，当时只有我们美国才有这样的立法约束。于是这些家伙们开始玩弄一些策略，为该起一个什么样的名字展开了辩论。他们说：首先，名字前面要加上“联邦”，让它看上去像是一个政府机构；其次，名字里要有“储备”，让人以为这个机构某处保存着一些储备【台下笑】；最后，名字里还要有“系统”，这点在当时尤为重要，因为人们非常担心权力在纽约过度集中。于是他们试图说服公众，他们要创建的是一套分布于全国的“银行体系”，起初由 10家地方银行组成，后来他们说不够，又拓展到 12家，目的是为了“分散权力”，或至少在表面上看可以分散权力。今天我们知道，它并不是联邦，也没有储备，从分散权力的角度来看也不是什么系统，甚至都不能算作是一个银行。它完全符合埃皮克提图所说的第四种形态：似是而非。
这真是一个非常完美的“发明”，那么下一步就是向公众兜售了。起初，相关草案被称作“奥尔德里奇法案”，因为它由参议员尼尔森?奥尔德里奇所资助。聪明的保罗 ?沃伯格表示反对，他对奥尔德里奇说：“亲爱的尼尔森，如果你把你的名字加进去，那么这个法案是不可能获得通过的，因为你已被明确划定为‘既得利益集团’的一分子”。保罗说对了，国会马上就否决了这个草案，认为它是在保护大银行家的利益。没关系，这只是一个小小的挫折。他们把草案拿回去修改，删掉一些段落，去掉尼尔森的名字，又找了一群民主党人对此摇旗呐喊。别小看这一点，它非常重要。因为在公众心目中，共和党是大企业利益的代言人；只有民主党才代表小老百姓，那些在流水线上忙碌作业的工人，比方说泰德 ?肯尼迪（ Ted Kennedy）【听众狂笑】。就这样，他们找了一大帮腰缠万贯的民主党富翁来为这个法案说话，他们中有参议员卡特 ?格拉斯（ Carter Glass），众议员罗伯特 ?欧文（ Robert Owen），欧文自己也是一个相当成功的银行家。现在这个法案被重新命名为“格拉斯 -欧文法案”。 沃伯格的强烈建议下，他们又特意在《联邦储备法案》中加入了不少限制银行家凭空印钞的条款。沃伯格的同伴不解地问：“你这是干什么？我们不需要这些条款。”沃伯格的回答则堪称经典：“伙计们，别太急。记住，我们当前的目标是让这个法案通过。只要它能通过，以后有的是机会修改。”
果不其然，修改后的法案得到了民运领袖威廉?詹宁斯 ?布莱恩（ William Jennings Bryan）的支持。布莱恩起初怀疑这个法案可能会被国家利用，籍此滥引钞票，但看到那些限制银行家们的条款之后，他改变了主意，说：“哦，我想我现在可以投赞成票了。”有了布莱恩的支持，多数人也都不再反对这个改良后的《联邦储备法》，除了某些个别的声音，但这些人显然无碍大局。正如沃伯格所言，《联邦储备法》自其通过之日迄今，一直在被反复修订，一共修订过 100多次，每次都会移除掉一部分限制条款，并用一批新的能使美联储权力得到扩张的条款取而代之（译者注：大家请留意 2008年金融危机之后又发生了什么。这次美联储被赋予的是“金融监管权”与直接救助投资银行的权力）。在沃伯格的精明策略和专业的欺骗伎俩之下，《联邦储备法》终于赢得了两党支持，最后于 1913年 12月 22日在国会顺利通过。这些哲基尔岛的大人物们终于成功地进入了华盛顿（译者注：《联邦储备法》诞生之初，美联储并没有权力购买政府债券，若是当年的国会议员得知这些人的目的是要玩 QE,QE2,QE3…… ,是不可能批准通过的）。 年那场金融恐慌，在此期间各大银行以惊人的速度接连倒闭。不稳定的私有金融体系使整个国家陷入了一种类似于无政府的混乱状态”。这些话都是萨缪尔森说的，也是今天经济学系的学生们所学的。我们先不必挑战萨缪尔森的权威，姑且接受它，因为这正是我们一直在被灌输的官方教条，即“美联储的目标是稳定经济和保护人民”。这就是为什么格林斯潘现在在不断加息（译者注： 1994年，格林斯潘上调利率是为了退出经济刺激，因为 90年储贷危机和第一次对伊战争已经结束。不过就这点译者个人认为：此时上调利率是正确的），因为他想“帮助人民（台下大笑）、维稳经济，保护民众不至于遭受过于严重的通货膨胀”。多么可笑，要知道通货膨胀正是这帮家伙干的！这点刚才已经说过了。如果各位想通过官方解释来理解美联储的目标，那么可能永远也理解不了。
好吧，让我们暂时承认他们的目标就是为了稳定经济，那么究竟稳定得怎么样？看一下他们的成绩单吧：自 1913年美联储成立之日算起，美国经历了—— 1921年的经济衰退、 1929-1939年的大萧条、 1953、 1957、 1969、 1975以及 1981年的经济衰退、以及 1987年股灾，我们都知道股灾过后企业债激增、个人债陡升、无论是企业破产数目还是个人破产数目，都达到了 历史 最高水平，其中储蓄银行与机构的破产数目尤为惊人。（译者注：一次比一次严重，当时的霍华德还不知道2000年有互联网泡沫、 2007年有次贷危机、 2008年甚至爆发了全球金融危机）现在，美国仅国债利息一项就超过了税收的一半；重工业在全球竞争乏力；我们甚至出现了建国以来的首次贸易赤字（译者注：现在的赤字已经达到了 14万亿美元， 16年间美国变成了全球最大的债务国）。很多大都市，还有洛杉矶 75%的城区都已由外国人掌控，另外有一半以上的州目前处于衰退状态。 年来为我们交上的“稳定经济”的成绩单（台下大笑）。显而易见，美联储没能实现自己的目标，这个结论我想没人会提出异议。有争议的问题只是：“为什么他们没能实现这个目标”。对此我的回答是：“因为这从来就不是他们真正的目标”。他们的真实目标，或者说所有卡特尔所追求的共同目标，应该是“长期确保自己在市场中的有利地位，以使卡特尔成员永远享受超额利润率”。带着这个思路，那么所有的问题你就全都理解了。从真实目标的角度审视，他们并没有失败，他们成功了。这些人在哲基尔岛开会的时候，就已经制定了三个基本目标，且每一步都规划得十分具体。第一、确保纽约银行家的利益不被侵蚀。《联邦储备法》所反对的，正是他们想要的。有一点我需要说明，这里提到的银行，并不是那些在市场上摸爬滚打赖，处于美联储保护之外艰难求生的中小银行。还记得吗，洛克菲勒曾经说过：“竞争是一种罪恶”。美联储成立的重要目的之一，就是遏制竞争，限制那些新兴银行的发展，让他们永远无法成长到像华尔街的大银行那样壮大。通过出台各种监管措施，制造一些大银行能轻松应对，小银行却无法企及的苛刻条件。所以大家注意，我说的不是地方上的中小银行，而是从属于卡特尔利益集团的纽约大银行。这是目标一。
目标二、阻止民众积累私有资本，一旦出现这样的苗头，立即采取措施逆转。私有资本是金融术语，它泛指人们用自己的储蓄做事，而不是去银行借钱做事。本世纪初，企业家们都喜欢储蓄，他们把自己的利润积累起来，沉淀到一个资金池里。随着资金池里的钱越来越多，企业完全可以用自己的储蓄修建新的工厂或开展科研项目，而不需要对外负债，这在当时形成了一股潮流。银行家们对这种趋势非常担忧，于是想方设法蛊惑人们停止储蓄，到银行来借钱。银行家们很清楚，要想成功地引诱人们负债，唯一的办法就是降低利率。你们可能会问：“这有何难，直接调低不就行了吗？”女士们、先生们，今天是可以这样，但在当时不行。今天很容易，因为我们有美联储，运用利率工具可以随时按自己的意愿升息、减息，一切尽在掌控中；可是在1913年，他们手上没有这样的利率工具，同时货币被黄金与白银支撑，无法随意增加或减少。在这种情况下，利率完全由市场对货币的供求关系决定，谁说了也不算。没有人能强大到操控利率，无论是个人还是机构，因为成千上万的人在市场自由交易，每个交易都会影响利率，要想掌控它是不可能的。当时的利率无法受政治因素所左右。于是这些家伙清楚地认识到，必须用一种人为的方法来压低自然利率，才能诱使民众来银行借钱。怎么做到这一点？他们说：国家需要采取一种“弹性”货币政策，来满足产业发展的需要。那么什么是“弹性货币政策”呢？它不是指你口袋里的钱能弹来弹去，金融教科书给出的解释十分复杂，但归根结底其实就是一件事——凭空造钱。这个把戏不难理解，只要你拥有合法凭空造钱的本事，那么你根本不用在意利率的高低，因为即使利率低得离谱，你一样可以通过增加贷款规模来获得可观的利润（台下笑）。有了弹性货币，这些人就可以在不影响自身利润的情况下随意压低自然利率，引诱企业和个人从他们那里借钱，让人们陷入债务陷阱。这是目标二。 ”。 ”。他们用“弹性货币”政策成功阻止了私有资本的积累，让人们从存钱走向借钱。
第三个目标呢？即他们能否以“保护人民”的名义，成功地把自己的损失转嫁给纳税人？在座的各位可能忘记了，有一个术语叫做“救援”（bailout）。如果某些大银行因为负债企业倒闭，或第三世界的主权国家无法还钱，而不幸陷入困境的话，他们就会向国会求助，声称如果不去救援这些负债企业和第三世界国家的话，美国人民就会受到伤害。他们威胁道：如果放任这些企业倒闭，成千上万的工人会失业，社会问题接踵而至……（译者注：多么具有预见性！ 2008年以后， bailout这个词都已经用烂了…… AIG，花旗，通用，克莱斯勒……）。要是拉丁美洲的主权国家濒临破产呢？山姆大叔也必须拔刀相助！否则纽约的大银行就不得不减记资产，从而在技术上陷入破产，最后关门大吉，导致许许多多把钱存入这些银行的储户蒙受损失。由于它是大银行，谁知道破产之后又会诱发怎样的多米诺骨牌效应呢？可能成百上千的中小银行也会相继破产，最后整个国家陷入深重的经济衰退……国会听着觉得挺有道理，说：“没错，不能放任这样的事发生”，议员们纷纷投票赞成救援。于是，源源不断的利息，继续流入这些大银行……请注意，小银行玩不了这样的救援游戏，只有大银行才可以。相关案例不计其数： 1970年，救助宾州中央运输公司（ Penn Central Railroad）；同年，救助洛克希德 ?马丁公司（ Lockheed Corporation）； 1972年，联邦底特律银行（ Commonwealth Bank of Detroit）； 1975年，纽约城市银行（ New York City）； 1978年，克莱斯勒（ Chrysler,译者注： 2009年，这家汽车业巨头再次被救援）； 1980年，宾州第一银行（ First
Pennsylvania Bank）； 1982年，伊利诺伊大陆国民银行（ Continental
Illinois），它也是当时救助规模最大的银行。第三世界的国家也从 IMF那里得到了救援，以继续向这些大银行支付利息。 IMF的钱来自美联储，而美联储的钱则通过“曼陀罗机制”来自我和你。 ）。在古代，任何对债务征收利息的行为都是非法的；而现代社会只认为对债务收取“过高的利息”非法，即“高利贷”。也就是说，“适当的利息”不仅合法，而且合情合理。为什么？因为债权人事先必须努力工作、牺牲消费和享乐，才能攒下储蓄，把钱借给你，因此他们有权对自己先前的牺牲要求一定的回报，这非常公正。那么多少利息算作“过高”？托马斯 ?爱迪生（ Thomas Edison）曾经这样说过：“那些既不提供资源，也不付出劳力的人，得到的钱却比倾其所有、全力以赴工作的人还要多。”当我读到这里的时候，第一感觉是爱迪生可能夸大其词了。于是我掏出计算器，以建造一幢价值 100
000美元的房屋为例，做了一次具体计算。假设其中 30 000美元用于购买地皮、申请建筑许可并向建筑师偿付工资； 70
000美元用于实际的建筑过程，包括购买建材、给建筑工人支付工钱等等。我们再假设买主去银行申领住房按揭贷款，在一次性交清 20%的首付之后，其余 80%则按为期 30年，每年 10%的利息向银行分期支付。我的计算结果是：这位买主 30年里一共要向银行支付 172
741美元作为利息，而在建筑过程中具体做事的人总共也只得到了 70 000美元。也就是说，银行所得是实际生产者的 2.5倍。您或许会说：“这没错，但不要忘了货币具有时间价值。当我把钱借给你的时候，也就牺牲了自己 30年的消费和享乐……” 美元还不算是“过高的利息”，那么什么才算是呢？我想我可以给“高利贷”下一个新的定义——任何在凭空而造的法定货币上征收的利息，都是高利贷。【台下掌声】
我想告诉在座的各位，这个建造10万美元房屋的例子，不过是沧海一粟。它根本算不了什么。您可以想象一下，类似的过程，发生于全美所有的房屋交易、所有的酒店、所有的商业地产、所有喷气式飞机、所有汽车、所有工厂、所有原材料仓库、所有农场与农具……这是一条不劳而获的财富之河，它流向银行卡特尔，长流不息。这条河流如此宽广，以致超出了我们的想象力。那么这些钱最终要去哪里？是不是他们又会把这条河引向一个大湖，然后再加一个坝，只是不断积累财富，让钱越来越多，让自己越变越富？ 。 与世界银行一天到晚都在做什么？没人清楚。我们不过是偶尔在报纸上的一个不起眼的位置，看到“美国又向 IMF支付了几十亿美金”这样的消息，用途是“支援第三世界的贫苦国家，用于改善他们的生活水平”。很显然，这依然是埃皮克提图的第四形态，不可能是他们的真实目的。如果 IMF的资金用途真的是为了改善贫苦国家的人民生活，那这件工作可真是做得不怎么样。在座的各位可以考察一下近 20年来所有接受过 IMF援助的第三世界国家，您甚至无法找到一个这样的国家，他们的生活水准哪怕真得得到了一丁点切实改善。原因很简单，这些资金的真实用途根本就不是为了援助，它所流向的不是底层人民，也不是那些有机会创造就业与繁荣的私营业主，而是流向了他们的政客和政府，用以强化对其人民的控制，用来腐蚀他们的官员，并强化专制制度。那些新兴的专制国家，在得到“国际援助”之后，也往往可以使“独裁的效率”得到进一步提高【台下笑】。这些钱用来建设军队并巩固官僚体系。而这些第三世界国家的官僚们，谁会去关心自己百姓的疾苦？只要他们自己过得更好就行：有没有豪华别墅？有没有游艇？有没有私人飞机？能不能随时去纽约联合国？去了以后是不是入住华尔道夫酒店？这些才是他们真正在意的。“信仰”在他们眼里毫无价值，管它什么社会主义、共产主义、资本主义，还是法西斯主义，跟我有关吗？这些“败家子”政府就好比富裕家庭里的“公子哥”、“富二代”、“富三代”，终日只会享受，完全不懂经营之道，靠挥霍联合国的“援助资金”度日；他们早已成为“新世界秩序”下的棋子。
这些所谓的“国际援助”，不仅伤害了第三世界国家的人民，也会伤害我们。一切都在他们的计划之内，即通过浪费金钱来降低我们的生活水平。因为在一个强大的国家，其人民不可能屈从于强权；但要是爆发了严重危机，使得国家变得日益弱小了，人民就会乖乖听话。如果某天美国人民变得饥饿、绝望；当街头失去秩序、充满暴力、无人能够求助的时候，或许他们就会心甘情愿地接受政府专制，接受联合国维和部队入驻，接受IMF的资金救援，至少 IMF的钱还暂时有些购买力（台下笑）。女士们，先生们，这就是游戏规则。这并不是一个财富游戏，而是权力游戏。 亨利 [2]所说：“兄弟们都已经冲到第一线了，为什么我们还站在这里无所事事？”
