 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
香港百姓有怨气，主要就是经济问题。但是，大陆政府过去一直不敢，也不愿意插手。如果大陆政府要求给香港百姓更多些福利，就怕得罪香港的富豪老板们，他们撤资跑路。现在，香港百姓上街动乱了，大陆政府要介入的话，可以有个正当理由，要求给香港百姓谋福利嘛。举例，更多建立福利出租屋，扩大香港百姓的居住面积，这是一个方向。过去香港土地被富豪垄断抓在手里不开放，大陆可以插手迫使富豪们稍微让利给百姓，多拿出一些土地来开发福利出租屋，造福百姓。还有很多其他经济手段，可以更好提升香港经济形势，只不过，这些手段都需要香港和大陆互相信任，良性互动，才能实施！ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：ladybug |
|
留言时间：2014-10-01 16:34:45 |
|
|
你说的是金融策略这块。港币受挫势必影响内地经济。香港的经济即使是英殖民时期，也是和内地金融息息相关的。你的quest完全valid。中央在考虑此事上，一定不会胡来，一定会有相关的精英介入。这个不会象某些网友那样无知，以为把香港搞垮就能在一边幸灾乐祸的看笑话。
不过，打土豪分田地，估计行不通。 |
|
|
|
作者：QWE |
|
留言时间：2014-10-01 16:02:46 |
|
|
香港出了大乱子，大陆总是会帮助的。97年索罗斯攻击港币，大陆就出手相助嘛。这次香港发生骚乱，大陆也可以帮助香港百姓提高生活质量，减少社会紧张气氛 |
|
|
|
作者：ladybug |
|
留言时间：2014-10-01 15:12:28 |
|
|
QQ: 对于你以前的言论我都是绕道走，话不投机嘛。
不过，针对你这篇发言，还是有些感触地。起码看出，你是真心关心香港的命运。不像有些博友，一说香港，就是“要打倒，搞臭” --- 没有用心去拥抱自己失散多年的兄弟，狭隘得很。
的确，香港就是个经济问题，因为大家都是俗人，没有几个人真能为某个理想去争斗。这不光是香港人，全世界都一样。
你的心意是理想的，善意的。不过到达这一点的机会几乎是零。因为，没有人听你中央的话来搞这个资源再分配 --- 如果我有钱，我凭什么要拿出来给你们。除非中央拿钱来贴 --- 但后一点也难说得通---这样做如何向国人其他省份的交代呢---凭什么要给香港这个优惠啊。
据我所知，香港各行业近年怨气都很大。这些在英殖民时，因为体现不明显，当然，从个人的好处来说，不会受到大的影响。也就导致当年的“顺民” --- 其实，他们知道英国也是带有掠夺性的，只是对每个人的冲击不大。
后来，中国接手后，大量有势人士移居香港，加上各大银行等机构，插入大量高层管理人员，结果挤出当地人的位子，大家都时时被裁员危机着，有些不得不降薪以保全工作。加上新的管理层不得力（因为不适应他们的管理机制）导致利益上的双重危机危机。这些信息我没有经过调研，只是与亲戚朋友交流后所得出的印象。共参考。
另，梁正英上台时，我正好在香港。感觉民众对他并不怎么上心。因当时另一候选也是花花公子一枚。所以。没有什么好的选择。
个人感觉梁下台应是目前最容易的双赢结局。 |
|
|
|
作者：珍曼 |
|
留言时间：2014-10-01 14:46:06 |
|
|
|
作者：云乡客 |
|
留言时间：2014-10-01 14:13:20 |
|
|
博主的动机是好的，可惜对香港的民意有误判。经济因素固然是一方面，但并不是这次运动的主要原因。香港曾经历过比如今更为艰困的境况，譬如七十年代的大股灾和石油危机，当时国内的经济还没有“腾飞”，无暇顾及，香港人都挺过来了。这次的事件，源于特区政府秉承“报喜不报忧”的传统封建官僚手法，传递了不准确的讯息误导中央，事发之后又不能及时调整思路，积极应对，因此事态才一步步恶化。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
