設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
QWE的博客  
個人的想法  
網絡日誌正文
ZT抗日戰爭共產黨的功績比國民黨大 2015-07-25 07:33:33

為什麼說抗日戰爭共產黨的功績比國民黨大?

作者:趙子龍大將



不是我不明白,是世界變化太大。現在到處都在要求重寫歷史,都在要求為歷史翻案——我納悶:現在的“精英”憑藉什麼知道歷史?自己沒經歷過,那麼憑的只能是過去的記載和推理!記載是否準確無誤,我們且不說,“精英”的推理就有極大謬誤,而且不是無知,而是出於不可告人的目的!

要摧毀一支軍隊,就是要讓它賞罰不分明,功過不清。要摧毀一個民族,就是要讓它是非不分明,不思進取。重寫歷史為歷史翻案的後果就在於此。


過去的記載,各黨派公說公有理,婆說婆有理,就留給後人,但我們可以用一些各方都一致認可的史料記載——既然各方都一致認可,就可當作判案的證據。


在中華民族全民族抗戰前夕,國民黨擁有200萬以上的正規軍,100萬以上的官員和地方武裝,管轄全國大部分領土和民眾——沒有爭論。

在中華民族全民族抗戰前夕,共產黨擁有4萬左右的正規軍,官員和地方武裝,管轄2個貧困縣和民眾——沒有爭論。


抗日戰爭中,國民黨擁有大後方和國際援助,後勤工作有保障——沒有爭論。

抗日戰爭中,共產黨沒有大後方和國際援助,後勤工作沒保障——沒有爭論


抗日戰爭勝利時,國民黨擁有420萬美式裝備的正規軍——沒有爭論

抗日戰爭勝利時,共產黨擁有120萬日式裝備的正規軍——沒有爭論

國民黨的部隊裝備是美國援助的——沒有爭論

共產黨的部隊裝備是哪裡來的?只能是繳獲的,或者自製—— 沒有爭論

所以抗日戰爭共產黨消滅52萬日軍和上百萬偽軍是可以相信的,因為有戰利品為證據。有趣的是,國民黨在正式資料中都不公布自己的繳獲,只是說自己消滅敵軍 82萬人,所以它的戰績在當時就不被民主黨派信服。從歷史上看,共產黨對自己的戰績都力求真實,而國民黨謊報戰績是赫赫有名的。但在這裡,我們不作考證,就權當是82萬.

如果一個軍官帶兵4人,消滅敵人52人,那麼在任何國家都是特大戰功;如果一個軍官帶兵320人,消滅敵人82人而自己犧牲300多人,在任何國家都不能立大功,甚至要上軍事法庭。300多士兵英勇戰死,並不能說明軍官的功勞大,甚至可以說士兵越英勇戰死,就說明軍官指揮無能,罪責越大,戰功越小。這個道理部隊裡連每個新兵都懂,如果你4個連打對方一個連,自己卻死3個半連,那你還敢提戰功嗎?都沒臉見人了。要求重寫歷史的精英,他的智力肯定超過新兵,卻總是喋喋不休地用國民黨戰死多少士兵來證明國民黨戰功的偉大,那是利用人們對犧牲者的同情來轉移視線!4個連打對方一個連,自己卻死3個半連,這個指揮官如果還認為自己功勞很大,那我也不想再和他爭辯,我只想把真相告訴大家,讓每個人自己評判。要求重寫歷史的精英們還有一個理由:那是因為國民黨的武器比日本差!但別忘了,共產黨的武器比國民黨還差!敵人武器是一樣的,共產黨4人出擊能消滅敵人52人,你的武器比共產黨好,為什麼不能?為什麼4個連打對方一個連,自己卻死3個半連?戰功的大小,不是一目了然?

抗日戰爭暴發,共產黨的代表MZD即提出《論持久戰》,指出抗日戰爭必勝;

抗日戰爭暴發,國民黨的中央即提出“和必亂,戰必敗,敗而後和,和而即安”也就是說:現在與日本和談,必然會大亂,因為全國大部分人都要抗戰;戰爭我們必然失敗,失敗後再和談,(這時候要抗戰的人都戰死了)和談後我們的天下就安定了.

作為軍人,作為軍隊,在抗戰時期,國民黨軍的大部分將士,並不都是無所作為的。他們也奮戰在抗日的第一線上,為抵抗倭寇的野蠻侵略而拋頭顱,撒熱血。他們的付出和功勳是不應被埋沒的。但他們只是將士,他們必須以服從命令為天職,他們滿腔熱情,卻只能毫無功勞地壯烈犧牲!因為有國民黨中央的國策!想到這裡,我想為拋頭顱,撒熱血的大部分將士鞠躬上香!更為他們的犧牲感到冤枉惋惜!

戰爭剛開始,共產黨信心滿懷:戰爭必勝!國民黨卻在謀劃着如何在戰敗後治理國家!從指導思想看,共產黨確是中流砥柱!



要求重寫歷史的精英們振振有詞:“沒有國軍在正面戰場以大部隊,牽制住日本的主力部隊,共產黨根本就沒有打游擊的空間!試想一下,國軍假如真的不抵抗,讓日本人放開手來圍剿共產黨,共產黨還會有今天的存在嗎?”這有一定的迷惑性,但它不應該出自精英之口!按此說,國民黨那就不是無能,而是無恥!試想,當時全中國320多萬軍隊,國民黨就占320萬以上,如果幾十萬日軍入侵,它不抵抗,只讓4萬共產黨部隊抵抗,讓日本人放開手來圍剿共產黨,那我們也就不用在此爭論誰的功勞大了,我們只能說兩個字“無恥”。奉勸要求重寫歷史的精英們,不要把無恥當有趣!


日本參謀本部第一部長在1942年5月的一番分析和思考是這樣說的:“攻占重慶後,抗戰的中國有落入中共手中的危險,如果沒有充分可靠的估計,攻占重慶就只不過是極端危險的投機……”——日本防衛廳戰史室《華北治安戰》,下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研究》


國民黨正面戰場完蛋了,中國真的就亡國了嗎?這位第一部長並不認為失去正面戰場後中共武裝會被消滅,恰恰相反,“抗戰的中國有落入中共手中的危險”。而且從他的口氣來看,中共掌握抗戰的中國,比起國民黨,對日本而言可能還是中共更可怕一些。中華民族復國的歷史不是只有一次。


國民黨戰略決策不如共產黨,就是在戰術上也相差太多。南京大屠殺是國共公認。南京市是國民黨的首都,受國民黨管轄很多年,當受到4萬日軍攻擊時,數十萬大軍混亂不堪,既不能有效抵抗,又不能有序撤退,更別說平民百姓了。結果4萬日軍繳獲100多輛最新式坦克(中國進口)和19萬支槍!想到此,我只能仰天悲嘆!

共產黨有一個王牌英雄連隊,名字卻很土:“劉老莊連”。抗戰中,共產黨的一個連隊為掩護劉老莊百姓免遭日軍屠殺,全連82人與數千日軍拼殺一天,全部戰死,打死小日本上百人!沒有百姓遭到殺害!戰後附近幾千悲痛的民眾強烈要求參加八路軍!其中82個最強壯最勇敢的年輕人組成一個連隊,從此以後共產黨多了一個王牌英雄連隊——名字卻很土:“劉老莊連”

那些為抗戰犧牲的國民黨士兵是偉大的中華兒女,國軍將士的貢獻是不可磨滅的!我們不要以“消極抗戰”來抹煞廣大國軍將士的浴血奮戰!!但是由於將帥無能,廣大國軍將士的浴血奮戰並沒有取得應有的戰績!近千萬勇士的浴血奮戰,340萬犧牲,竟然只殺死數十萬倭寇,廣大國軍將士的統帥,能讓後人怎麼評價呢? ——將帥無能,害死三軍!


中華民族人才輩出,作為一個管轄全中國的政黨,黨內是有一些軍事人才,只可惜千里馬都被當牛使。中國第一抗日名將張自忠,第33集團軍總司令,生前卻不容於國民黨政府,他原是西北軍將領,馮玉祥的部下。馮蔣中原大戰後,國民黨政府千方百計想置之死地。“七七”事變後,國民黨以漢奸罪全國通緝,不明真相的民眾人人喊殺。後在很多知名人士保薦下,戴罪從軍。這是張將軍的奇恥大辱。張自忠不死不足以明志,只能選擇犧牲,他以生命的代價表達自己的清白(其做法不禁使我聯想起現在《天龍八部》中的喬峰之死)。死後國民黨追封他為上將,舉行國葬,真正是悲劇英雄。

李宗仁——台兒莊戰役被蔣介石高吊了起來,位高權輕,再無戰績;

薛岳指揮萬家嶺大捷,此戰全殲日軍一個師團,是抗戰八年絕無僅有的,雖軍事上成就顯著,但不再得國民黨蔣介石的寵信,讓他主管湖南省政務。

衛立煌是蔣介石的五虎將之一,但其他四將都是空有其名,只有衛是名副其實的虎將,但恰恰是這員虎將最不為國民黨蔣介石信任。

。。。。。。。。


戰亂之秋,虎將是國家衛士,民族英雄,可惜國民黨卻棄如破履!以至於美國將軍——史迪威將軍斷言:“……國民黨政府是一個不可救藥的政府”“他們的貪污腐敗,指揮無能是不可能戰勝日本人的”“抗日之希望在共產黨八路軍。”!


“游擊比正面戰場殺的還多 我挺佩服你的邏輯 ”——面對精英的酸溜溜語言,我不想多說,美國人已替我說了——伊拉克正面戰場只打死美軍不到100。游擊戰打死美軍3700多!


一個民族要思進取 ,就要是非分明; 一支軍隊要有戰鬥力,就要賞罰分明 !這就是我們明辨是非的目的!

瀏覽(976) (0) 評論(7)
發表評論
文章評論
作者:blee1 留言時間:2015-07-26 07:22:40
歷史就是這樣即興編造的。編造無限,也不犯法。當年日本為什麼不炸延安,不是潘漢年饒漱石等與日、汪勾結,而是延安早己布置了神秘武器,日機剛一飛到延安百里以外,就化為粉末,無影無跡。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2015-07-25 16:44:47
這篇思路不錯。全文也基本做到了擺事實講道理。

只是有些數據,如果有更詳細的理據或出處支撐,就會更有說服力。

贊同西岸的評論。
回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2015-07-25 14:02:40
據說國軍一個團長犧牲後也追封將軍的。。。如果那麼算,共軍的將軍也不會少。。。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2015-07-25 10:28:34
在上次蘇聯阿富汗戰爭以後,中國系統系總結了游擊戰爭,那麼如果過去對抗日戰爭軍事問題的看法還是第一次世界大戰的檔次的話(國府直到內戰也還是這種水平),本世紀應該早就清楚了。
中國的抗戰是持久戰這是沒有異議的,連國府都不否認。而持久戰是怎麼實現的,這是國共的看法不同的,共黨老毛在36年對史沫特萊等人的談話里解釋具體的概念,國府蔣百里卻沒有解釋怎麼打,因為不知道,大概也認為不必要,以為國軍肯定能頂住日軍的進攻。
而事實是如果日軍集結二十萬以上兵力,任何國軍都無法頂住。長沙會戰是中國戰區乃至世界戰區反法西斯的勝利,但日軍投入五六萬人,號稱十萬,國軍五十萬人。屬於擊退日軍的防守戰,自己沒有戰爭主動權。這就是當時國軍的戰鬥力。
如果日軍能集中二十萬參與長沙會戰,結果恐怕是另一種情形,當時基本上是至少五倍與 敵才可能打平,中國正面戰場就是這麼個水平。
那麼人們自然會提出的問題是為什麼一百幾十萬在華日軍不能抽出二十萬?
毛在延安對美國記者解釋持久戰的原理,其觀點是如果中國每一個被占領的縣有哪怕最低限度的抵抗,日軍就不得不使用至少一個小隊的兵力維持占領,而不能像蒙古人那樣用一個類似總督的蒙古人就管理幾萬中國人。
算上大城市和保護交通線的駐軍,日軍沒有一千萬就不能占領和控制中國,而以日本的國力顯然是不可能同時動員一千萬軍隊的,這就是持久戰的意義,只要有持久戰,中國肯定不會亡。
而所謂日本徵服中國的方略的田中奏摺正好是相對這種觀點,因為只要能形成以戰養戰的模式,占領一個地方,管理一個地方,利用其資源,日本就可以像蒙古人那樣用二十幾萬軍隊征服中國。
而日軍投入中國戰場的兵力是一百幾十萬,為什麼不能達到蒙古人二十幾萬的軍事成就?
抗戰初期國府在敵後投入了十幾萬軍隊進行敵後抗戰,主要在魯南和蘇北,顯然還是清楚敵後抗戰的作用的。無奈根本就不懂游擊戰,既不會建立根據地,也不懂地方政權的意義,很快就被日軍殲滅和整建制地當了偽軍。39年後就沒有了任何有意義的敵後抗戰。而整個抗戰時期日軍占領了山西產煤區,華北產量區,卻不得不從關外調入煤炭和糧食,甚至到台灣調入糧食來養活關內日軍,顯然是沒有能做到以戰養戰。也就是中國的持久戰是成功的。
那麼到底是誰使得敵後抗戰能持續?如果不是國府,是誰?
這個道理是很簡單的。
蘇聯人在阿富汗戰爭期間占領90%的阿富汗國土,美國人在其後的阿富汗戰爭占領了30%的國土,根本就不存在什么正面戰場。
那麼這兩場戰爭的結果是什麼?
中國當時如果沒有國府的正面戰場,對中國人的士氣肯定是巨大的打擊,但未必沒有敵後的抗戰,比如東北抗聯和其他抗日武裝一直是存在的。但如果沒有敵後抗戰,正面戰場是肯定也沒有的。
蔣百里的“抗戰一旦開始就必須是全國開花讓日軍兵力分散”的方針,國府是沒有能做到的。
而將正面戰場作為一個戰爭的主要因素,還是第一次世界大戰時候的理念,連二戰時期的歐洲戰場都已經不是這樣。
回復 | 0
作者:QWE 留言時間:2015-07-25 08:57:47
國民黨跟日軍的正面戰場,相當於薩達姆的正規軍抵抗美國正規軍,不過就只能在正面送死而已。而伊拉克的游擊隊,的確沒有打過什麼大仗,今天丟個炸彈,明天路邊炸一輛運輸車,後天來個自殺爆炸,但是,就靠這種零敲碎打,美軍最後失敗撤退了。在阿富汗也是一樣,蘇聯軍隊在阿富汗是被游擊隊趕走的,美軍一樣被游擊隊趕走,不需要打大仗,不需要用自己死亡多少士兵和將軍作依據,就是靠偷襲,無論是白天還是夜晚,無論是你睡覺還是你吃飯,就靠把敵軍的運輸車隊都炸爛,讓敵軍吃不好飯睡不好覺,這就是非常有效的辦法。磨個十年二十年,看你再強大的軍隊能有多少錢往石頭山溝里丟,肯定就能磨死敵軍讓你滾蛋。共產黨軍隊就最善於游擊戰,這才是其強大之處。國民黨軍隊不行,自己死得多,但抵抗效果差
回復 | 0
作者:gugeren 留言時間:2015-07-25 08:34:10
博主的空話還是少說些。

歷史,是由歷史的事實說話的。

你說,中共抗日的功績比國民黨大。那就舉出中共與日本人打了哪些大戰役?名稱?時間?地點?雙方傷亡人數?不要光講平型關和百團大戰噢!

對比國軍犧牲幾百位將軍,共軍僅死亡2位將軍,其中1位還是生病死的。這說明了什麼?

中共的兩支部隊,八路軍和新四軍,於1945年日本投降時,比起抗日戰爭開始時壯大了許多,這說明了什麼?越打人會越多?

在抗日戰爭最艱苦的1942年到1945年,中共卻有閒心逸志搞起內鬥,即有名的“延安整風”。為什麼不讓這些人去打鬼子啊?

你真以為靠地道戰、地雷戰、鐵道游擊隊或者平原游擊隊,就能把武裝到牙齒的幾百萬日本軍隊打敗啊?你還是生活在幼兒園時代吧?
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2015-07-25 07:53:41
土共打死了851日軍,還是有點功勞的。
回復 | 0
我的名片
QWE
註冊日期: 2008-05-04
訪問總量: 392,336 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 李肅問策李毅之四 關於打台灣
· 香港從大亂走向大治,李毅教授談
· 香港是自由的,更是中國的
· 民主國家在病毒疫情面前一敗塗地
· 中國清零新冠病毒是最佳辦法,西
· 美國提供搬遷費,要美國公司搬遷
· 中國韓國澳洲,三個基本清零新冠
分類目錄
【日常生活】
· 國內百姓日常生活菜籃子豐富多彩
· 為什麼我能翻牆上萬維
· 國內大學飯堂的一頓午餐,健康,
· 回到中國已經一周了
· 德式烤蹄膀
· 2016年,全新的轉折點
· 我最喜歡的酸菜
· 春天的藍莓,剛剛長出,顯粉紅色
· 春天櫻花開
· 春天的韭菜,韭菜盒子
【音樂欣賞】
· 乘着歌聲的翅膀,與好友SailAway
· 學唱,許多年以後
· 深情相擁,歌狂/QWE合唱
· 雪中情
· 【金豬賀歲】當愛已成往事,歌狂
· 烏蘇里船歌,朗月女士合唱
· 試試發帖
· 唱支歌,教我如何不想他
· 春之聲圓舞曲
· 梁祝小提琴協奏曲 竇君怡/中央交
【政經雜談】
· 李肅問策李毅之四 關於打台灣
· 香港從大亂走向大治,李毅教授談
· 香港是自由的,更是中國的
· 民主國家在病毒疫情面前一敗塗地
· 中國清零新冠病毒是最佳辦法,西
· 美國提供搬遷費,要美國公司搬遷
· 中國韓國澳洲,三個基本清零新冠
· 萬維反華分子現在瘋癲了!每天造
· 加州華裔女警官被拒絕新冠病毒檢
· 反華樊女士,她媽媽在美國感染新
【股市財經】
· 索羅斯今年又在香港慘敗大虧,哈
· NYSE大盤指數對比2008年趨勢
· 中國海軍無人機在夏威夷海域撞人
· 股市最近的形勢值得注意,VIX的
· 股市大盤兩個長期信號,反轉了,
· 熊市中的小反彈, 2008-07-08
· 2008SP500預測圖解
· 預測夏天3個月大盤目標
· 熊市反彈的觀察, 2008年5月11日
存檔目錄
2022-03-09 - 2022-03-09
2020-05-08 - 2020-05-29
2020-04-06 - 2020-04-27
2020-03-27 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-25 - 2020-01-31
2019-12-02 - 2019-12-02
2019-11-05 - 2019-11-29
2019-10-07 - 2019-10-07
2019-09-01 - 2019-09-30
2019-08-05 - 2019-08-24
2019-07-06 - 2019-07-06
2019-06-04 - 2019-06-19
2019-05-12 - 2019-05-31
2019-04-06 - 2019-04-06
2019-03-30 - 2019-03-30
2019-02-05 - 2019-02-25
2018-11-26 - 2018-11-26
2018-08-05 - 2018-08-06
2018-03-02 - 2018-03-02
2018-02-10 - 2018-02-26
2017-11-02 - 2017-11-02
2017-10-30 - 2017-10-30
2017-09-02 - 2017-09-02
2017-08-07 - 2017-08-29
2017-06-03 - 2017-06-03
2017-05-18 - 2017-05-18
2017-04-01 - 2017-04-27
2017-03-28 - 2017-03-30
2017-01-02 - 2017-01-20
2016-12-13 - 2016-12-31
2016-10-04 - 2016-10-26
2016-09-04 - 2016-09-26
2016-07-03 - 2016-07-29
2016-06-03 - 2016-06-30
2016-05-08 - 2016-05-29
2016-04-14 - 2016-04-25
2016-03-02 - 2016-03-30
2016-02-10 - 2016-02-28
2016-01-01 - 2016-01-24
2015-12-02 - 2015-12-12
2015-11-01 - 2015-11-27
2015-10-04 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-25
2015-08-05 - 2015-08-30
2015-07-08 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-11
2015-05-02 - 2015-05-28
2015-04-10 - 2015-04-29
2015-03-02 - 2015-03-26
2015-02-10 - 2015-02-22
2015-01-08 - 2015-01-31
2014-11-02 - 2014-11-15
2014-10-01 - 2014-10-27
2014-09-10 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-08 - 2014-07-28
2014-06-07 - 2014-06-24
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-01 - 2014-04-22
2014-03-23 - 2014-03-31
2013-08-20 - 2013-08-21
2008-07-08 - 2008-07-08
2008-06-15 - 2008-06-15
2008-05-11 - 2008-05-11
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.