在说昏话。自说自的吧。

咱国朝权力结构，对所有国人敞开机会。美联储对西方普通人是封闭的。所以，中国的政治制度结构远远比西方制度更民主。

我这里没有评价谁好谁不好。我认为都是适合自己的国情的权力结构，半斤八两。

咱国朝权力结构，对所有国人敞开机会。美联储对西方普通人是封闭的。所有中国的政治结构远远比西方更民主。

我这里没有评价谁好谁不好。我认为都是适合自己的国情的权力结构，半斤八两。

照您这个理，阿里巴巴、百度和腾讯等公司也是世袭统治滴。况且有些红二代官二代在其中参股，更是不得了。

“美联储是不上市的，其内部权力结构，是西方帝国的核心秘密，怎么会公开？”同理可以用到咱国朝的内部权力结构。

关于美联储的股东们，这个分析比较详细。什么上市公司，你小散民再多，也比不上原始股东啊。再说，美联储是不上市的，其内部权力结构，是西方帝国的核心秘密，怎么会公开？世袭制是毫无疑问的。从瑞典瓦伦堡家族就和窥见一斑

http://www.save-a-patriot.org/files/view/whofed.html

好像ownership与世袭有差别吧。这些银行中有的是上市公司，如Citibank,更不可能通过世袭来统治。此外，所有的银行不能参与决策，必须受到监督。还有，这些公司与政府的关系，经过多年的反托拉斯立法，早已跟马列毛的书中所描述的不同。。。

总而言之，用联储会作为世袭统治的例子，确实有些牵强附会。

博主独具慧眼，象皇帝的新装中的那个可爱的小伙子。👍

私以为，与其说欧美国家比中国民主自由制度好，倒不如说欧美国家的信息分级制度比中国做得好很多。

其实就像博主说的，欧美国家是十足的独裁国家，只不过独裁都在私营公司里，真正的官大一级压死人：上一级的信息，下一级根本就不可能知道，否则他就坐不稳。老板的命令总是只有一个：have it done！所以，通常中层的高级白领们都像是给鬼推磨一样，苦不堪言：也难怪高级白领经理们喜欢养猫喂狗拒绝结婚，自闭抑郁性格古怪的也不少。

而海外华人则是两个极端：要么在大学作教授，在公司搞技术直到specialist engineer，钻在金字塔顶里“享受”理想世界；要么做普通工作甚至做累脖工，当然这也没有什么不好，但两种情况下，知道的决策过程就非常地有限了。

对比之下，国内则太自由了，社科院及教授级非常高端的决策讨论，作者可能就发在普通微信群里，有些不可理解。

恕我直言，许多同胞对民主自由的膜拜只不过是把假神接到心里来，目的是蔚籍自己完全没有必要的失落感。而仇视甚至咒诅自己祖国不民主不自由，其实就象失落极致的儿女们向父母发泄一样，因为向父母发泄最为安全，自伤自残啊！

如果说一个国家或社会象一座大厦的话，民主自由就象是玻璃幕墙外罩一样华丽；而关键的却是里面的柱、梁、剪力墙究竟如何。这些，还是让“结构工程师”们来设计吧！

我们这些人，吃的是垃圾食品，何必操玉皇大帝的心呢？哈哈，take it easy！

周末愉快！

“中国的政治体制远比西方的政治更加民主”不知从何说起？

你QWE虽然拥有一些小特权，还可以翻墙出来看看外面的世界，却不害羞地说这是什么“民主”。一般人连在网上跑出来看一看的自由都没有，这个民主怎么算？

别的就不要说了吧？

等你在中国待上1年后，大概思想就会起变化了，就会想念起美国的自由了。希望你的家庭没有全部搬回中国，否则后悔就没有退路了！呵呵！

你纯粹胡说，看看下面这段文字，当然其信息不一定100%准确，至少告诉你谁是OWNER

Mullins reported that the top eight stockholders of the New York Fed were, in order from largest to smallest as of 1983, Citibank, Chase Manhatten, Morgan Guaranty Trust, Chemical Bank, Manufacturers Hanover Trust, Bankers Trust Company, National Bank of North America, and the Bank of New York (Mullins, p. 179). Together, these banks owned about 63 percent of the New York Fed's outstanding stock.

民主有政治民主与经济民主， 政治民主的目标也是经济利益分配。 所以比较民主程度只能比百姓对经济的控制能力。 选举仅仅是

"西方的核心权力，垄断独裁控制在美联储大股东们手里，他们完全是世袭统治。"这句话纯属忽悠，见下。

西方的核心权力，垄断独裁控制在美联储大股东们手里，他们完全是世袭统治。西方普通百姓永远没机会进入美联储大股东，成为西方权力核心的一员。中国不存在世袭权力问题，中国普通百姓都可以通过努力晋升进国家权力核心。而个别高官发生贪污，那是犯罪，要受到惩罚。西方的一切财富，都被美联储大股东们视为他们私有财物，所以才有美联储一次放水几十万亿美元的记录，那就是他们贪污全世界财富的手腕，合法贪污，数额是美国两年的GDP总和，呵呵

原来如此。是不是可以这样说，中国现体制培养了一批官僚资本主义的精英（当然是经过层层权力斗争产生的），最终由一批精英中的精英来治理国家。

由此不难理解为何习总上台那么随便一搂，就搂出那么多亿万级的贪官。想必这些贪官在垮台之前都会理直气壮地说自己代表广大国民，是久经考验地革命家实干家，对吗？

你搞错了，刘备是造反，李自成也是造反，胡锦涛是和平晋升，在今天中国才可能。美国总统是木偶，不掌握国家财富资源和权力，不值得相提并论

“李自成同志当年区区一狱卒” --》 李自成同志当年区区一驿卒。

“胡锦涛也是普通百姓家庭出身。”说得不错。这个传统古来就有，不是现体制自学成才滴。

比如，刘备同志早年编织草席地干活，李自成同志当年区区一狱卒，比起城管也好不到哪里去，而主席同志也就是农民出身。。。无独有偶，好像美国也是如此，例如克林顿、奥巴马。

看来，古书上的“皇帝轮流做，今天到我家”，还真有点儿放之四海而皆准的意思。呵呵！

忽悠吧，再加把力。反正万维博友们都没文化，也不知道中国的政治体制是怎么回事，更没见识过西方的政治民主。

哈哈，老兄为什么连“中国的政治体制远比西方的政治民主”后面那个“好”字都不敢写呢？