中国私有制经济有一定的发展，是好事，至于腐败，世界各国完全一样，如果你认为中国更加腐败，意思是中国百姓更加倒霉，钱都被贪官腐败走了，那么，你怎么解释美国贫富差距比中国更大，难道美国的富人就不是腐败走社会财富吗？美联储是私人机构，印钞几十万亿，一分钱不给老百姓，全部低息塞进私有华尔街银行家手里，偷偷给的，这不是世界最大的腐败吗？中国的中央银行，是国有，即使印钞数万亿，也是贷款给国有经济，并没有把几万亿塞进任何私有家族手里。总之，没有任何证据证明西方社会的所谓民主和自由超过中国

所谓没有最好的体制，只有最合适的体制的概念，因为一个社会的体制的形成与其最基本活动的维持是分不开的，否则这个体制无法生存。

=============================

这个“最基本的活动的维持”就是由国家经济基础决定的.

赞楼主的愚人节思维：传统的封建人治好过现代的民主法制。

社会主义公有制的角度来批评资本主义的资本权力和腐败是成立的说得过去。问题是中国现在私人资本也是非常发达了，而且还有权贵资本主义的严重现象。知不知道“白手套狼”？来钱比西方资本家容易十倍。

在中国也有发达的私人资本权力的时候，批评美国的私人资本权力是十分的可笑的。

--------------------------

你的荒谬在于,信口雌黄,片面孤立看问题,用绝对极端裁判相对的现实.

不论今天的美国还是中国,早就没有纯理论描述的资本主义或社会主义.都在各取所需,事实求实,“中庸之道”.各自根据其国情，国力所决定的各自的法律和宪法对劳工的权益保护,社会福利,医疗保险 工会,工人最低工资等等就能看出.

只是,但凡采用了资本主义经济模式,一些相关的特征必然存在.

楼主说:今天中国是“知不知道“白手套狼”？来钱比西方资本家容易十倍”？

这是典型扯谈, 胡说八道。这是中国社会的特殊现象吗？

从社会主义公有制的角度来批评资本主义的资本权力和腐败是成立的说得过去。问题是中国现在私人资本也是非常发达了，而且还有权贵资本主义的严重现象。知不知道“白手套狼”？来钱比西方资本家容易十倍。

在中国也有发达的私人资本权力的时候，批评美国的私人资本权力是十分的可笑的。

博主这是大唐长安城里的油泼辣子扯面？老帝都人大都好这一口：面条象裤带......哈哈！

不过，这西式民主象是油锅里炸过的，香气四溢难以抵御，勾得卖拐的本山大叔们眼睛直勾勾地：翠花、酸菜、猪肉炖粉条、小鸡炖蘑菇，再也打不上眼了......

我完全同意香椿树网友的分析！所谓民主选举，就是抢劫民主的传统。中国古代的鲜卑人，是从大兴安岭发源，匈奴被汉朝打败之后，鲜卑人抓住机会，移民到呼伦贝尔草原，然后南下占领并统一了中国北方，成立北魏国，燕国，等等很多鲜卑国。契丹部族是鲜卑的一支，他们的传统就是每隔几年选举一次首领，各个强大家族头领轮流当首领。大辽国的耶律阿保机，当了首领后，拖延多年不选举，他的几个兄弟多次造反。后来其他部族的头领也不干，他只好假装下台，躲在一个控制食盐的领地，有一次邀请其他部族头领全部参加宴会，中途一声号令，把所有其他部族头领都杀掉。这样他就永远当上辽国国王。从抢劫民族发展到农耕社会，一定是从民主选举变成世袭国王制的。

太多了，名义上总统只有外交和军事权，这个基本上是专业活，下面的专业人士决定的，总统就是个幌子。美国总统基本上管不到什么内政，枪支泛滥，美国总统干瞪眼；政府贷款上限到了，总统手里将没钱，整个政府面临滚回家休息的尴尬局面，总统干瞪眼；而美联储可以偷偷摸摸一次印钞几十万亿，你去算算那是美国政府多少年的预算？总统有本事一次印钞几十万亿的话，还会在乎政府贷款上限吗？美联储是控制在华尔街私有家族手里，这些家族都远远比总统更有权力，他们的权力是永远继承私有私传的，什么主席什么总统都是他们雇佣的临时经历罢了，你以为经理有权，还是董事长有权？

我同意香椿树的观点，公权力被私用就是腐败，美国基本上没有什么公权力，全部社会财富和资源都是私有，但美国的腐败是世界第一，美联储放贷几十万亿偷偷给华尔街，那比人类社会一切腐败更加腐败

必须把民主这个词当回事，因为这个词的欺骗性很高。从基尼指数上看，中国比美国更民主，因为美国的人均GDP远远高于中国，欧洲国家那些具有美国人均GDP的国家，基尼指数都很低。我认为中国达到美国目前GDP的时候，也将跟欧洲那些国家的基尼指数差不多。基尼指数可以当作一个国家民主程度的定量标准。

啥情况？不是愚人节笑话吧？

能否给点数据佐证一下您的观点？比如， 除了国会和最高法院，哪个个人或团伙比美国总统权力还大？ 笨人2倒想见识一下。

愚人节好段子，顶三个

西岸说的对。民主是个小姑娘，你自己来打扮。很多人对美国的民主制度是从自己去的幻想出发，和实际相差甚远。

这个事情上，别把民主什么的太当回事，就是一个词汇，一种方式而已，是会因为环境而有不同的操作的，埃塞俄比亚也是民主制。

社会体制问题上有个perception的问题，社会认为美国的民主制最好，那么就会有这种宣传。社会认为中国是独裁，那么就有有舆论批判中国的体制。因而这就取决于对社会perception的影响能力了，所谓话语权的概念就是重要的。而话语权与经济实力是直接有关系的，连挪威这么个西方最富裕的国家，最民主和社会稳定的国家现在都在与中国修好，等于客观上认可中国的社会体制的合理性，而这是因为经济利益上的因素。川普打破常规，急于邀请习近平来访，也是因为需要在经济上给人希望，那么与世界第二大经济体的合作就是最能稳定市场的信号，没人从民主还是独裁的角度看。

所谓没有最好的体制，只有最合适的体制的概念，因为一个社会的体制的形成与其最基本活动的维持是分不开的，否则这个体制无法生存。

美国要是采用欧洲式的民主制而不是共和制，川普这种人是没有任何希望当选总统的。

那种认为一个体制上的变化就能改变一个国家，尤其是经济状况的思维是天真和愚蠢的。

你的分析很深刻。

记住：中国的基尼系数（0.5, 不久前发表在人民日报)与美国的基尼系数 (0.52) 很接近。美国民主有虚伪的成分，比起欧洲国家差一些。中共十三大承认西方民主的先进性 （可以防止文革大饥荒这样的悲剧发生），但认为中国可以建立更为先进的民主制度。

习近平王岐山在探索“都察院”这种新的监督机制，就说明以前的党内监督机制有严重的问题。

愚人节好段子，顶两个

四哥，你天天都是过节

您仔细分析历史上比中国落后的野蛮民族， 他们都比中国民主！ 然后实力说话， 这是因为游牧民族受天气影响不可能靠自己生产维持稳定社会， 抢劫几乎是决定性因素。 抢劫文化就是狼群文化， 就是所谓的西方民主。 从罗马奴隶制度开始到今天一脉相承与中国周边蛮族基本相同。 而中国生产文明强调的是上中下三元互相牵制， 公权力无条件地高于私权力。

当然， 一旦私权膨胀公权无法控制或者绑架公权的时候， 动乱周期开始！

任何一个国家自我生产型国家都需要强大的中央集权以避免好强做大诱发经济和政治动荡。 只有北欧海盗可以彻底民主， 明天去抢谁大家集思广益， 而陪睡的海盗婆也绝不会有不同意见。 美国如果过渡到自生产型国家， 强大的公权力也是必须的。

也就是说， 美国是权贵民主， 资本家真正监督政府。 美国人常挂嘴边上的“纳税人的钱 巴拉巴拉”什么意思，我们花钱雇佣你当管家，当保镖，当打手。 那些丫的没交税你还不闭嘴。 当然你交的少就声音小点。 一个高级打工仔IT说你交税多？ 你一生交的税钱还不如骚肉丝一天的政治捐款多， 总统不听你的话那不是很正常吗。

腐败就是公权力被私用。 土共的公权力多，所以私用而腐败就多。 这个结论没有错。 但是， 把公权力都变成私权是不是就没有腐败了？ 对！ 谁听说过蛮荒时代有腐败？ 谁听说狮子老虎有腐败？ 公权力是人类平等的保障。

为啥美国不缺资金，不缺技术，不缺资源，不缺人力，没有腐败， 而基础设施陈旧落后没有免费医疗？ 因为美国公权力不足被资本绑架了。 名义上的选举对资本私权没有任何约束力。 并且仅存的公权力也被资本控制了， 美国民主基本上与底层社会无关。

早几年腐败到了登峰造极的地步，就因为媒体和普通人民没有监督权力。这几年反腐，主要也是党内整治，不是人民监督的结果。

愚人节好段子，顶一个