中國私有制經濟有一定的發展，是好事，至於腐敗，世界各國完全一樣，如果你認為中國更加腐敗，意思是中國百姓更加倒霉，錢都被貪官腐敗走了，那麼，你怎麼解釋美國貧富差距比中國更大，難道美國的富人就不是腐敗走社會財富嗎？美聯儲是私人機構，印鈔幾十萬億，一分錢不給老百姓，全部低息塞進私有華爾街銀行家手裡，偷偷給的，這不是世界最大的腐敗嗎？中國的中央銀行，是國有，即使印鈔數萬億，也是貸款給國有經濟，並沒有把幾萬億塞進任何私有家族手裡。總之，沒有任何證據證明西方社會的所謂民主和自由超過中國

所謂沒有最好的體制，只有最合適的體制的概念，因為一個社會的體制的形成與其最基本活動的維持是分不開的，否則這個體制無法生存。

=============================

這個“最基本的活動的維持”就是由國家經濟基礎決定的.

贊樓主的愚人節思維：傳統的封建人治好過現代的民主法制。

社會主義公有制的角度來批評資本主義的資本權力和腐敗是成立的說得過去。問題是中國現在私人資本也是非常發達了，而且還有權貴資本主義的嚴重現象。知不知道“白手套狼”？來錢比西方資本家容易十倍。

在中國也有發達的私人資本權力的時候，批評美國的私人資本權力是十分的可笑的。

--------------------------

你的荒謬在於,信口雌黃,片面孤立看問題,用絕對極端裁判相對的現實.

不論今天的美國還是中國,早就沒有純理論描述的資本主義或社會主義.都在各取所需,事實求實,“中庸之道”.各自根據其國情，國力所決定的各自的法律和憲法對勞工的權益保護,社會福利,醫療保險 工會,工人最低工資等等就能看出.

只是,但凡採用了資本主義經濟模式,一些相關的特徵必然存在.

樓主說:今天中國是“知不知道“白手套狼”？來錢比西方資本家容易十倍”？

這是典型扯談, 胡說八道。這是中國社會的特殊現象嗎？

從社會主義公有制的角度來批評資本主義的資本權力和腐敗是成立的說得過去。問題是中國現在私人資本也是非常發達了，而且還有權貴資本主義的嚴重現象。知不知道“白手套狼”？來錢比西方資本家容易十倍。

在中國也有發達的私人資本權力的時候，批評美國的私人資本權力是十分的可笑的。

博主這是大唐長安城裡的油潑辣子扯麵？老帝都人大都好這一口：麵條象褲帶......哈哈！

不過，這西式民主象是油鍋里炸過的，香氣四溢難以抵禦，勾得賣拐的本山大叔們眼睛直勾勾地：翠花、酸菜、豬肉燉粉條、小雞燉蘑菇，再也打不上眼了......

我完全同意香椿樹網友的分析！所謂民主選舉，就是搶劫民主的傳統。中國古代的鮮卑人，是從大興安嶺發源，匈奴被漢朝打敗之後，鮮卑人抓住機會，移民到呼倫貝爾草原，然後南下占領並統一了中國北方，成立北魏國，燕國，等等很多鮮卑國。契丹部族是鮮卑的一支，他們的傳統就是每隔幾年選舉一次首領，各個強大家族頭領輪流當首領。大遼國的耶律阿保機，當了首領後，拖延多年不選舉，他的幾個兄弟多次造反。後來其他部族的頭領也不干，他只好假裝下台，躲在一個控制食鹽的領地，有一次邀請其他部族頭領全部參加宴會，中途一聲號令，把所有其他部族頭領都殺掉。這樣他就永遠當上遼國國王。從搶劫民族發展到農耕社會，一定是從民主選舉變成世襲國王制的。

太多了，名義上總統只有外交和軍事權，這個基本上是專業活，下面的專業人士決定的，總統就是個幌子。美國總統基本上管不到什麼內政，槍支泛濫，美國總統乾瞪眼；政府貸款上限到了，總統手裡將沒錢，整個政府面臨滾回家休息的尷尬局面，總統乾瞪眼；而美聯儲可以偷偷摸摸一次印鈔幾十萬億，你去算算那是美國政府多少年的預算？總統有本事一次印鈔幾十萬億的話，還會在乎政府貸款上限嗎？美聯儲是控制在華爾街私有家族手裡，這些家族都遠遠比總統更有權力，他們的權力是永遠繼承私有私傳的，什麼主席什麼總統都是他們僱傭的臨時經歷罷了，你以為經理有權，還是董事長有權？

我同意香椿樹的觀點，公權力被私用就是腐敗，美國基本上沒有什麼公權力，全部社會財富和資源都是私有，但美國的腐敗是世界第一，美聯儲放貸幾十萬億偷偷給華爾街，那比人類社會一切腐敗更加腐敗

必須把民主這個詞當回事，因為這個詞的欺騙性很高。從基尼指數上看，中國比美國更民主，因為美國的人均GDP遠遠高於中國，歐洲國家那些具有美國人均GDP的國家，基尼指數都很低。我認為中國達到美國目前GDP的時候，也將跟歐洲那些國家的基尼指數差不多。基尼指數可以當作一個國家民主程度的定量標準。

啥情況？不是愚人節笑話吧？

能否給點數據佐證一下您的觀點？比如， 除了國會和最高法院，哪個個人或團伙比美國總統權力還大？ 笨人2倒想見識一下。

愚人節好段子，頂三個

西岸說的對。民主是個小姑娘，你自己來打扮。很多人對美國的民主制度是從自己去的幻想出發，和實際相差甚遠。

這個事情上，別把民主什麼的太當回事，就是一個詞彙，一種方式而已，是會因為環境而有不同的操作的，埃塞俄比亞也是民主制。

社會體制問題上有個perception的問題，社會認為美國的民主制最好，那麼就會有這種宣傳。社會認為中國是獨裁，那麼就有有輿論批判中國的體制。因而這就取決於對社會perception的影響能力了，所謂話語權的概念就是重要的。而話語權與經濟實力是直接有關係的，連挪威這麼個西方最富裕的國家，最民主和社會穩定的國家現在都在與中國修好，等於客觀上認可中國的社會體制的合理性，而這是因為經濟利益上的因素。川普打破常規，急於邀請習近平來訪，也是因為需要在經濟上給人希望，那麼與世界第二大經濟體的合作就是最能穩定市場的信號，沒人從民主還是獨裁的角度看。

所謂沒有最好的體制，只有最合適的體制的概念，因為一個社會的體制的形成與其最基本活動的維持是分不開的，否則這個體制無法生存。

美國要是採用歐洲式的民主制而不是共和制，川普這種人是沒有任何希望當選總統的。

那種認為一個體制上的變化就能改變一個國家，尤其是經濟狀況的思維是天真和愚蠢的。

你的分析很深刻。

記住：中國的基尼係數（0.5, 不久前發表在人民日報)與美國的基尼係數 (0.52) 很接近。美國民主有虛偽的成分，比起歐洲國家差一些。中共十三大承認西方民主的先進性 （可以防止文革大饑荒這樣的悲劇發生），但認為中國可以建立更為先進的民主制度。

習近平王岐山在探索“都察院”這種新的監督機制，就說明以前的黨內監督機制有嚴重的問題。

愚人節好段子，頂兩個

四哥，你天天都是過節

您仔細分析歷史上比中國落後的野蠻民族， 他們都比中國民主！ 然後實力說話， 這是因為游牧民族受天氣影響不可能靠自己生產維持穩定社會， 搶劫幾乎是決定性因素。 搶劫文化就是狼群文化， 就是所謂的西方民主。 從羅馬奴隸制度開始到今天一脈相承與中國周邊蠻族基本相同。 而中國生產文明強調的是上中下三元互相牽制， 公權力無條件地高於私權力。

當然， 一旦私權膨脹公權無法控制或者綁架公權的時候， 動亂周期開始！

任何一個國家自我生產型國家都需要強大的中央集權以避免好強做大誘發經濟和政治動盪。 只有北歐海盜可以徹底民主， 明天去搶誰大家集思廣益， 而陪睡的海盜婆也絕不會有不同意見。 美國如果過渡到自生產型國家， 強大的公權力也是必須的。

也就是說， 美國是權貴民主， 資本家真正監督政府。 美國人常掛嘴邊上的“納稅人的錢 巴拉巴拉”什麼意思，我們花錢僱傭你當管家，當保鏢，當打手。 那些丫的沒交稅你還不閉嘴。 當然你交的少就聲音小點。 一個高級打工仔IT說你交稅多？ 你一生交的稅錢還不如騷肉絲一天的政治捐款多， 總統不聽你的話那不是很正常嗎。

腐敗就是公權力被私用。 土共的公權力多，所以私用而腐敗就多。 這個結論沒有錯。 但是， 把公權力都變成私權是不是就沒有腐敗了？ 對！ 誰聽說過蠻荒時代有腐敗？ 誰聽說獅子老虎有腐敗？ 公權力是人類平等的保障。

為啥美國不缺資金，不缺技術，不缺資源，不缺人力，沒有腐敗， 而基礎設施陳舊落後沒有免費醫療？ 因為美國公權力不足被資本綁架了。 名義上的選舉對資本私權沒有任何約束力。 並且僅存的公權力也被資本控制了， 美國民主基本上與底層社會無關。

早幾年腐敗到了登峰造極的地步，就因為媒體和普通人民沒有監督權力。這幾年反腐，主要也是黨內整治，不是人民監督的結果。

愚人節好段子，頂一個