美国终于熬到抗击新冠战役转折点

作者： 本人假正经 (Benren2) 

发表于: 2021-02-22

最近媒体不断报道美国抗击新冠瘟疫的战役到了转折点。由于美国大选主流媒体拉偏架，我对它们的报道总是心存疑虑，今天决定到covidtracking.com下载全美数据，自己做个简单计算，看看是否报道属实。

下面是本人计算得到的最近几周的每7天新增日均增减百分数:

  日         与上7天日均新增数字相比

  期         确诊     住院     死亡  

2021-01-16        -8%       -19%         7%

2021-01-23       -21%         4%        -8%

2021-01-30       -14%       -24%        2%

2021-02-06       -20%        -8%        3%

2021-02-13       -22%      -19%        -3%

2021-02-20       -29%      -12%      -39%

从上表可见，每周日均新冠病毒感染确诊新增人数已经有6周连续减少，而且减少幅度明显加大；新冠病毒感染住院新增患者4周连续减少；新冠致死新增有2周连续减少。由于从确诊到发病症状显现直到挂掉，需要一段时间，所以相对于确诊减少趋势，住院和死亡人数减少趋势滞后。

虽然美国的mRNA新冠疫苗有非常出色的保护作用，但生产量跟不上，接种进展缓慢，已接种人数在总人口中的比例还很低。因此，本人认为，在目前还处于非常有利于新冠病毒扩散传染的寒冷气候条件下，美国抗疫大混战包括政治口水仗，跌跌撞撞也到了战役转折点，是熬出来的群体免疫开始发威的结果。具体而言，就是美国人中不怕死更不怕新冠病毒感染的，因工作环境容易受到病毒感染的，都已经感染过n次新冠病毒，都有了自然免疫力。这批人是美国的生产大军，人数最多，是他们使美国终于熬到了免疫屏障开始发挥作用的时间点。至于那些怕死又没有轮到疫苗接种的，一如既往猫家里严防死守，新冠病毒对这伙人是没有办法的，因此这伙人对于新冠确诊、住院和染疫死亡这三项指标变动没有任何影响。

本人想强调的是，美国抗疫能熬到现在的战役转折点，与政客没半毛钱关系，与遍地伪劣口罩和装样子的隔离没一毛钱关系，而是群体自然免疫屏障的功劳。而要彻底切断新冠病毒的传播链，解放那些怕死猫家里的老弱病残，只能寄希望于mRNA新冠疫苗的普遍接种。mRNA新冠疫苗快速研发成功和投入使用，美国生物科学家的卓越贡献和科技成果储备以及川普的大力推动，功不可没。

同性恋更聪明也更无私

作者： 本人假正经 (Benren2)

发表于：2021-01-25

同性恋在人口中的比例稳定保持在4%左右(remaining at a constant level around 4%)。在这个小众群体中，名人辈出，比如苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，达芬奇，培根，莎士比亚，柴科夫斯基，...等等历史名人，还有现代计算机科学奠基人图灵，苹果公司现任总裁蒂姆·库克，冰岛女总理西于尔扎多蒂，著名电视节目主持人安德森·库珀、瑞秋•麦朵、艾伦·德詹尼斯，拜登提名的运输部长皮特·布蒂吉格，... 等等。由于历史上长期歧视的原因，很多名人不敢暴露自己的性取向，同性恋名人肯定要比公开的还要多。显而易见，同性恋名人众多，与其人口份量不成比例。

人类历史上如果没有这些同性恋名人，人类文明史得改写。我们异性恋者可以对同性恋不感兴趣，但是必须承认同性恋这个小众群体中涌现的名人对人类进步的重大贡献。

在美国工作的华人，大概也发现在公司高层中经常有同性恋者的身影。凭印象可能也有同性恋是不是比异性恋更聪明的疑问。今天在同学群有人提起这个话题，我忍不住上网搜索答案，果然发现有不少这方面的研究文章。同性恋性状与智商确实存在着一定程度的连锁关系。人口调查也证实了同性恋与智商的正相关。比如，进化心理学家中泽智敏(Satoshi Kanazawa)根据对三项大型人口调查(美国的AddHealth和GSS，英国的NCDS)的研究证明，同性恋者平均来说更聪明。

上帝是公正的，他关闭了同性恋享受异性爱情这扇窗，又开启了同性恋智商爆棚这一扇窗口。

同性恋者基本上断子绝孙，他们的聪明才智所创造的不可或缺的人类文明，得益者是异性恋的后代。从这一点上说，同性恋是人类中最无私的群体，值得全人类高度尊敬。

歧视同性恋的人乱喷之前，先掂量一下自己的智商和对人类文明的贡献吧！

———————————

部分参考资料：

《想不到吧—历史上著名的同性恋名人列表》

作者：wheredingding 发表于 2015-08-27

INTELLIGENCE AND HOMOSEXUALITY

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2012

SATOSHI KANAZAWA

In July of 2010, researchers at York University released a study showing that gay men’s brain hemispheres worked in conjunction with one another better than straight men’s, allowing them to remember faces quicker and

more accurately

Research published in the Economics of Education Review in 2009 said that gay male undergraduates on average have a grade point average about 2 percent higher than that of straight males at the same institution.

A 2004 New Jersey study found 52 percent of same-sex couples in that state include at least one partner with a college degree, compared to 42 percent of opposite-sex couples.

Renée Liddicoat, published A Study of Non-Institutionalized Homosexuals, also in 1961, and found that South African homosexual men and women had significantly higher verbal I.Q. scores than that of her heterosexual control group.

A 1949 study of 100 neurotic homosexual and 100 neurotic heterosexual soldiers similarly found evidence of higher intelligence scores and educational achievement amongst the gay soldiers (Winterstein-Lambert, E. Bulletin de la Faculté de Médicine de)

新冠疫情对美国人口死亡率有影响吗？

作者： 本人假正经 (Benren2)

初稿首发于 2021-01-21

观察美国近71年来每1000人的年死亡数字，可以发现不同年份之间，数据略有起伏波动，有些年份稍高，有些略低。要判断新冠疫情对美国人口死亡率有没有明显影响，最简单的方法是对近71年的死亡数字做一个四分差统计分析，检查疫情肆虐的2020年的人口死亡率，是不是一个有统计学意义的离群值(outlier)。

下面是1950到2020年千人死亡数字的几个重要统计参数：

数据量(n)：       71

平均数：           8.944

标准差：           0.469

第1四分位值(P25)： 8.603

第2四分位值(P50)： 8.871

第3四分位值(P75)： 9.437

四分位距(IQR):     0.834

离群值下限：       7.352

离群值上限：      10.688

美国2020年的千人死亡数是8.880，没有超过离群值上限的10.688，反而比上限少了20.36%.  显而易见，美国2020年的人口死亡率，并没有受新冠疫情推高而离群。

再观察美国近5年的每千人年死亡数字：

2016年： 8.5

2017年： 8.6

2018年： 8.7

2019年： 8.8

2020年： 8.9

从上面5年数字可以看出，近5年美国人口死亡率有稍微匀速升高趋势，估计是美国婴儿潮一代逐渐老年化的结果。然而，近5年死亡数字都低于离群值上限，显示人口死亡率趋势没有值得警觉的异常变化。另外，新冠疫情大流行的2020年，美国人口死亡率仅位于第52百分位。

美国在新冠疫情暴击下看似死伤惨重，但考虑到美国有3.32亿人口，2020年涉及到新冠病毒的死亡数字是337979，相当于使美国人口死亡率增加了0.1%. 由于新冠病毒主要猎杀对象是命数已到的老弱病残人群，这0.1%的增加率还得减去老弱病残正常年份的死亡率，则新冠病毒单一因素致死的纯增加比率，肯定所剩无几。因此，无论是将2020年的死亡率与离群值上限对比，还是观察近5年死亡率变化趋势，都能得出新冠疫情对美国去年的人口死亡率，其实并没有清晰可见影响的结论。

____________________________________________________________________________

数据来源：https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

中土灭活新冠疫苗击败西域mRNA疫苗之高招

作者： 本人假正经 (Benren2)

初稿首发于 2021-01-18

专门“弘扬主旋律、传播正能量”的湖北省政协委员占豪今天发表了很高调的主旋律文章：《疫苗大战”美国先败一局，中国两大后劲开始爆发！》。占豪的文章经常逻辑混乱，难以卒读。我猜他说的两大后劲，指的是中土古老方法折腾出来的灭活新冠疫苗的安全性和有效性，均高出美国采用最新科技研制的mRNA疫苗一大截。有人对此正能量说法可能不服，不服不行！不信的，耐心听俺分析。

很多海外华人对中土没有优先让59岁以上的人打中土高调赞扬的灭活新冠疫苗，感到困惑。因为这个年龄以上的群体，才是新冠病毒猎杀的最主要目标，是最该受到优先保护的人群。

我觉得中土规定先不给59岁以上的人注射土法上马的灭活新冠疫苗，正是高层从疫苗最重要的两个方面运筹帷幄布局，从而彻底打败了西域所谓先进的mRNA疫苗，狠有战略前瞻性！

首先， 59岁以上的人预期寿命陡降，命数到了碰巧又给打了古法鼓捣出来的灭活疫苗，家属很容易把死人怪罪到灭活不彻底的疫苗头上，甚至索赔闹事，严重影响维稳国策。不给这些人打疫苗，就算没有因果关系的疫苗与挂掉这种偶发事件也不会发生，更能证明土法上马的灭活疫苗安全性优于西域，为新时期梦想扬威。犹如当年土法炼钢，产量质量双双赶英超美。

其次，新冠病毒对60岁以下的人特别“仁慈”，不管土制灭活新冠疫苗灭活彻不彻底，管不管用，60岁以下的人感染了新冠病毒也是大概率不死，而且大多数人感染了也无症状，体内还有天然病毒诱发的抗体，可以趁机归功到灭活疫苗接种。因此，又证明了古董灭活疫苗有效性远超西域的mRNA疫苗，弘扬主旋律。

国士高招！国产老式灭活疫苗不想赢，都不行了。

川普玩脱了！

 作者：本人假正经 (Benren2)

初稿首发于 2021-01-07

这是澎湃新闻今天一篇文章的题目，说得太对了。

川普亲自部署、亲自指挥的首都大抗议示威，本来应该以和平方式展示保守主义理念，为下次竞选加分，结果玩脱了。

我看了视频，很大部分的示威者是在警察撤掉国会大厦防线，直接走进国会大厦的，唯一被打了一枪击中脖子倒地的一个女示威者，也是在没有激烈冲突推搡的情况下突然中弹的。与去年黑命贵持续几个月的打砸抢烧火爆场面相比，川普粉丝的闹事，应该算是非常平和了。但是，黑命贵打砸抢烧的是警察局和商店，川普示威者直接冲击国家最高权力机构，类似政变，性质大变，川普没有预先有效防范，责任坐实，共和党大员纷纷与他划清界线，铁杆支持势力分崩离析。川普玩脱了。

大凡大型示威抗议，都会走向失控，作为组织者通常无力管制，但应该预见到示威队伍必然有混入的假冒支持者故意肇事添乱，川普至少必须事先撇清责任：和平示威的才是我的真粉丝，玩打砸抢烧的黑命贵。川普事先没把这些话说清楚，所以即使是最小程度的骚乱，他的责任也无法推卸。

川普至今不肯认输，还在做无意义抵抗，是自己骗了自己。本来他的阵营指控这次选举有大规模作弊和华盛顿是腐败沼泽地，都是鼓动群众争取更多支持者的手段，并非事实，但看来川普自己也当真了，死扛到底必然导致众叛亲离。

我一直都认为，美国近代每次选举都非常透明公正，这也是2016年作为政治素人的川普能一步登天的原因。涉及到近1.6亿投票人的选举，有几千上万张伪错票，纯属统计误差范围之内。在这上面纠缠是无聊透顶。不能自己赢了就说选举是公正的，输了就诬陷对方选举作弊。川普这次输了，我认为一是因为新冠疫情产生大量邮寄选票，最懒投票的民主党支持者以前很少到投票站排队投票，再懒的人，邮件投票这点举手之劳还是愿意干的。二是没有体察新冠疫情受害者的民心，川普连两句假惺惺的安慰话都很少说，结果在几个摇摆州以微弱票数之差败阵。假温情假体贴一向是政客拉拢愚民民心的有效手段，关键时刻川普连这个选战大杀器都不用，输了也没二话可说了。

另外，首都华盛顿不是腐败沼泽地。这是我与川普粉丝的第二个分歧。在华盛顿联邦政府机构当过公务员的，政府内部有没有腐败，就是木头人也能看出来。美国政府廉政监督全方位无死角，监控和处罚力度之大，非在其中难有切身感受。须知凡是权力腐败，都是从上到下的系统性普遍社会现象。中国老话说得好：上樑不正下樑歪，中樑不正垮下来。如果总统腐败，内阁部长必跟进，厅处级肯定尾随，小兵小卒争先恐后发点小财。活在贫困线上的公务员现在一听到川粉说华盛顿是腐败沼泽地，就觉得言过其实，被冤枉了。川普在这方面做文章过头，公务员多有反感，玩脱了。

川普执政四年，政绩显赫，如果不在这最后几个月玩脱，历史上会留下英名。可惜啦。

犯罪受害者性别差异的原因是什么？

作者： 本人假正经 (Benren2） 

初稿首发于 2020-01-05

凡是对犯罪大数据有点了解的人，都知道各类犯罪，特别是刑事犯罪受害者的比例，女性显著高于男性，而罪犯比例则刚好倒过来。为啥女性受害者比例高? 想当然的人会说，那是因为女性体力弱于男性。这是典型的缺乏思考能力的表现。弱肉强食的丛林法则的实施，主要发生在不同物种的生物之间，外延到人类，也主要发生在族群或国家之间。在同一国家、族群中的女性受害者比例高的原因，我认为是女性普遍对迫在眉睫的危险无感的性别遗传因素作怪。

讲到遗传现象，就必须从人类的生物进化说起。在远古山顶洞人时期，男性外出打猎，女性躲在洞里生儿育女，操持家务。外出打猎的男人面对的是危机四伏的险境，必须时时高度警觉，风吹草动，生死系于一念之间。而在洞里的女性，洞口有大石头粗木棍屏障拱卫，环境安全性要高出几个等级，没必要老处在提心吊胆、脑能量高消耗的紧张状态。经过几千上万年的进化，两性对各种危险的敏感警觉程度，差距越来越大。就是对近在眼前清晰可见的危险，女性也能完全无感。

比如在美国，拥枪派多数是男性，禁枪派多是女性。有真枪实弹保护，家园难道不更安全吗？但很多女性认为根本就没有危险，拥枪自卫多此一举。

2016年北京八达岭野生动物园老虎咬死人的监控视频回放，可以明显看到面对恶虎环伺，女的非要慢悠悠下车换座，被老虎咬走后她母亲竟然冲出来捶打老虎，被白白咬死，只有女司机的老公躲得老远安然无恙，因为任何一个男性都知道什么叫危险，白白送死不是生物生存该有的法则。

无独有偶。20多年前一家日本人参观群马野生动物园，车行到猛兽区时，由于坐在后车内的一个小孩哭泣不停，其祖母无视此时是在老虎窝内，不紧不慢下车开门换座，结果被老虎扑倒咬死。十多年前还有美国一女游客到南非約翰內斯堡野生动物园自驾游，开窗和狮子玩自拍，结果被狮子一口咬死。看到没有？无论中外，女人对危险的无感，都是刻在X染色体显性基因上的，是跟色盲一样的遗传性状。

你如果在油管上经常看车祸视频，就会看到很多女司机开车换道，根本就不head check (转头查看)，把盲区的车辆撞飞。这也是山顶洞人时代养成的无视周围环境的习惯使然。

面对目前天天在杀人的新冠疫情，还在充满新冠病毒的拥挤大商场结队血拼的，80%以上的是女性。什么保持社交距离，不要聚集，在很多女同胞眼里，都是笑话。因为新冠病毒的高度传染性，携带病毒回家的女人，把家里的男人也传染了。男女新冠确诊率没有明显差别，并非新冠病毒对女人比较仁慈，而是女的把男的一起拖下水的缘故。如果新冠病毒也像老虎狮子一样没有传染性，那肯定女的新冠致死率要比男的高出几个数量级。

现在，可以推出标题答案了。为何刑事犯罪受害者的比例，女大于男？因为遗传进化原因导致女性对危险无感，在错误的地方和错误的时间密集出现，既害了自己，也拖累了被抓进监狱的男犯。那些穿着暴露，在色狼群里摇来晃去的女性，受到性侵，自己有没有值得反省的地方呢？在这个世界上，没有受害者，就没有加害者。读过生物的应该会知道，有的雌性动物还常有受虐享受心态。这方面，我就不推及人类了，怕被误解为大男子主义者。我，只崇尚科学，特别是我赖以谋生的学科。

新冠致死逼近36万 美国为何不当回事？

作者： 本人假正经 （笨人）

初稿首发于 2021-01-03

截至昨天为止，全美新冠病毒感染确诊逼近2100万，致死逼近36万。国内亲戚通过微信视频着急打听是否全家平安，关切询问生活有困难吗？是否需要经济援助？ 我家婆娘在睡梦中被微信铃声吵醒，没好气回答：“你们是不是央视看多了？！” 我哼了一声：“他们是好心，你应该感谢一句才对。”

我醒过来一时也睡不着，想想也是，美国新冠致死人数世界排名第一，地球上很多其它地方的人都觉得美国死到临头，美国人咋真的不当回事？政府层面上，川普跛鸭政府忙于为选票翻案打官司，新的民主党执政班子准备干的第一件大事是性别称谓改革，全面实行性别中性化。佛罗里达州长刚下令废止辖区强制戴口罩的所有规定，把戴不戴口罩的权利还给百姓自己决定。老百姓方面，反对隔离、反对打疫苗的活动风起云涌，节日商场购物人山人海，路上交通拥堵不堪。大选之后的主流媒体头版，有关新冠疫情的报道根本上不了头条，如果不仔细找就看不着......总之， 从上到下，普遍把新冠疫情不当回事是普遍现象(美国华人群体应该是一个例外)。

去年黑命贵因警察执法过度弄死了一个人，带领几百万民主党支持者打砸抢烧闹了几个月才消停。新冠病毒弄死都快36万人了，美国人咋不当回事呢？于是我起床上网，决心研究一番。下面是我找到的一些可能的原因。

1. 疫情没有预期的坏

去年三月份左右，英美著名医学专家就断定，基于新冠病毒的低致死率和高传染率，以及西方百姓的崇尚滋油的德性，在真正有效的疫苗出来之前，疫情无法防控。唯一能做的是通过一些隔离措施，扁平化疫情高峰，避免医疗资源挤兑。当时专家的普遍预测是，在放任疫情发展的情况下，美国感染致死达到300万左右，群体免疫屏障就能形成，疫情开始得到控制。现在实际死亡35万多，只有预期的九分之一左右，mRNA疫苗也整出来并开始接种了，因此不少人觉得就是死70万也比300万少很多，可以接受，甚至有了松口气的欢乐心情。

我心算了一下，觉得英美防疫专家的预测有非常高的专业水准，其预测有靠谱数据的强有力支撑，不是信口开河。现在的美国新冠死亡数字乘以10是350多万，现在的确诊数字乘以10是两亿多，接近美国人口的70%，刚好踏入群体免疫的门槛。也就是说，在没有任何防控措施和有效疫苗的极端情况下，弄死350万是新冠病毒在美国所能达到的上限，这个数字虽然比全美年平均正常死亡人数稍高，但也没超出波动范围太远。

2. 新冠病毒致死率不高

根据2021年1月2日的数字，美国新冠确诊人数合计 20904701， 占全美总人口的 6.3%；新冠致死人数合计358682，占总人口的 0.11%，占确诊总人数的1.72%. 也就是说，你如果现在美国还没有感染上新冠病毒，以后被感染上并死掉的概率是千分之一，而且随着更多新药的出现和医生摸索出更好的治疗方案，如果年纪不太大的话，死亡可能性会低于万分之一。这是什么概念？你的收入如果达到顶部万分之一，家财至少超过两亿美元。如果你觉得这辈子要赚到两亿美元很难，新冠病毒也觉得要弄死你很难。所以，真的不用把新冠病毒威胁太当回事。

3. 命数已到，凑巧染上新冠

我浏览了很多脸书(Facebook)和美国知乎(Quora)上的帖子，发现很多人认为，死于新冠的人有不少是命数到了，凑巧染上新冠(a common concern is that those people did not die due to COVID-19, but rather because they just happened to have it when they died)。道理很简单，老弱病残者，特别是年龄超过80岁的，新冠致死率最高。多数死于新冠病毒感染者都有心脏病、糖尿病等并发症。人总有一死，当回事能改变么？

4. 对新冠病毒真正致死数字解读存在争议

前几个月川普粉丝弄了个报告，说2020年美国实际死亡人数反而会低于往年平均。拜登的博士粉丝团反击，在大名鼎鼎的JAMA上发表了网络版论文，说新冠致死是美国2020年头号死因。虽然两篇文章的数据都是真实的，但解读完全相反。

另外，拜登粉丝的论文有个突出缺陷，第一个图表数字就与题目打架，新冠致死原因排不上一号，最多算老三。

我看了一大堆医学博士和教授的跟帖评论，觉得这些评论者智商不是一般的高，一出手都是一剑封喉。总之双方数据都很过硬，想信那一方全凭自己立场。我个人认为，美国新冠疫情的严重性应该打对折。全美近年平均年正常死亡人数如果按人口基数调整，大概在285万左右，10%的波动就接近增或减30万条人命。你认为多死30多万是正常波动，还是新冠病毒之罪？比如一个居民区每年正常寿终正寝9到11人，2020年该小区走了11个，其中有新冠感染者，这比平均多出的一个死人是谁之罪？

5. 事实证明过去几个月的防控真的没有大用

皿煮蛋为了夺权，说美国疫情失控是川普管理无能的结果。现在美国疫情最严重的是皿煮蛋主政的纽约(确诊超百万)和加州(ICU无力招架)。加州是强制戴口罩和严格封堵最早的州。放眼左派执政的欧洲多数国家，封堵不可谓不严，现在第二波疫情照样气势凶猛。

脸书上有个反对第二次隔离封锁的帖子说得好：“如果第一次封堵有用，为什么现在需要第二次？如果第一次封堵没有用，为什么还要再来一次？ ”我对这种两面夹攻的逻辑绝杀，真是佩服到五体投地。

说来有点怪异，民主党夺权成功之后，其所属的主流媒体突然停止严厉指责川普防控不力了。其实大家都明白，现有的防控措施在崇尚自由的西方国家，谁在台上效果都一样。

既然防控不起明显作用，把新冠疫情当回事又有什么用？

6. 美国人把天灾人祸分得门儿清

整部人类进化史就是人类与瘟疫的搏斗史。人类进化出免疫防护功能，病毒有变异武器反制。虽然科学技术发展到了现在的高度，人类仍然无法战胜瘟疫。这是作为生物的人类宿命，想不认命没门。美国人的特点就是把天灾人祸分得特清楚。如果是政府滥权，警察把罪不致死的犯人不小心弄死了，一大堆人会闹个天翻地覆；如果是自然灾害，普遍就认命了。权力大小与责任大小从来都是挂钩的，既然把各级政府的权力都关进了笼子，发生了天灾大家也就对政府没太大指望，因此兴师问罪找替罪羊不好弄。还如何当回事？

题外话： 疫情与体制优劣

我在脸书里溜达，深感大外宣占据了西方网络平台的半壁江山，大批中英文帖子把美国疫情提高到了分权体制和民主自由之恶的高度。我觉得这些大外宣帖子说的有些道理，比如，无论是社会治安好坏还是疫情的严重度，都与体制集权度显著相关。权力越集中，监控越严密的国家，社会治安越优于权力被关进笼子的国家，疫情也更轻微。最典型的例子是北韩，零新冠死亡，是全世界抗疫最成功的国家。但问题是，北韩体制下饥荒不断，据南韩媒体造谣说每年饿死几十上百万。把这谣言数字打对折，非正常死亡人数恐怕也会超过美国新冠致死总数。近代历史上集权度高的国家，人为饥荒加上政治动乱致死的人数，全世界新冠致死总数，都难望其项背。

有没有两全其美的国家体制？我想了老白天，也想不到一个。针没两头利大概就是这个意思。那么，如果让你选择，你是想移民到零新冠死亡率的北韩，还是想移民到让新冠弄死了近36万人的美国？我猜大部分美国人会选择留在美国，而且对新冠疫情继续不当回事。

“宁可信其有”是对付超级大谣言最佳之道

作者：本人假正经 (Benren2) 发表于 2020/02/02

伴随着新冠疫情的发展，相关的谣言满天飞舞。有通过官媒和自媒体网络传播的，也有口口相传的。如果把谣言定义为不符合事实的言论，则谣言无所不在，想杜绝谣言，难度比防控新冠病毒扩散不知道高到哪去了。

哪咋办？其实对付谣言费力封堵还不如放任自流。为啥哈？首先是堵不住。最重要的是，对付谣言，特别是超级大谣言，最佳之道是“宁可信其有”，而不是费心劳神去封堵。何谓“超级”？事关生死是也。

原始人类生活在丛林法则时代，时刻处在弱肉强食的环境中，是风吹草动，还是猛兽出没，最简单的生存对付之道是草木皆兵，警觉地抬头四周看看，随时准备拔腿狂奔。

对于“宁可信其有”的生存法则，同人于野有过下面精彩解说。

【从进化心理学角度，宁可信其有的心态是人类能够生存下来所必需的。比如原始社会的一个人听到草丛里面有沙沙的声音。他可以把这个声音解释为野兽出没，也可以把它解释为不是野兽出没，只是风声。那个对可疑事物一律宁可信其“无”的原始人，不是我们的祖先。

最后有机会活下来把自己的基因流传下去的那个，一定是谨慎小心把人和怪声都当野兽出没处理的那个。最佳之道需要付出的成本很小，而敢于相信“无”需要承担的后果则可能很大，是有风险的。

实际上，进化心理学进一步认为女人之所以比男人更容易信仰宗教，正是因为女人对风险的心理承担比不上男人。这里的根本原因当然是生理区别，一次偶然的性行为的风险，对女人来说有可能是怀孕这么大的代价。

所以进化使我们的大脑更倾向于“宁可信其有”。这几乎是一种生理本能，它帮助我们在充满危险的环境中存活了下来。】

回到新冠疫情这个话题，如果起初不是忙于抓捕那8个传播超级谣言的医生，费力去辟其谣，而是采取“宁可信其有”的对策，果断实施严格的小区隔离，那么新冠的危害早就控制在最小范围，对中国和全世界的损害都能达到最小化。

让我们学点教训，用人类从漫长进化中学到的生存之道，来对付未来的超级大谣言吧。

特斯拉电动车刹车动能回收究竟有多牛逼？

作者： 本人假正经(Benren2)  2019-10-14

特斯拉之所以能在电动汽车行业竞争中脱颖而出，主要原因是其自动辅助驾驶和电池管理的软硬件出色，另外就是其牛逼的刹车动能回收(Regenerative Braking)技术。所谓刹车动能回收，就是将行驶过程中的刹车减速动能给车载电池组充电，从而提高了续航里程 。根据用户提供的数据，刹车动能回收为特斯拉车贡献了30%左右的续程。

我觉得特斯拉电动车与内燃机车驾驶操作上的最大区别，是特斯拉电动车的大部分驾驶过程都是单踏板驾驶(one-pedal driving)，需要减速时只要稍微抬高加速踏板就能明显感到类似于踩刹车踏板的降速，同时显示器上表示减速动能正在回收的绿色线条迅速延长。在平路上松开加速踏板可以把车速降到零停定，只有在坡道上或减速距离离前车太近才需要轻踩刹车踏板停定。在走走停停的拥挤市区驾驶，自动驾驶和刹车动能回收使驾驶变得更加轻松。

根据报道，通过软件升级，特斯拉Model 3刹车动能回收效率又有了进一步提升。为了验证这个报道，本人利用这个长周末进行了一次实际行驶测试。

测试刹车动能回收最好的路段是出发地与目的地之间海拔高度相差大的往返路程。本人没有特斯拉的股票，为特斯拉义务做实验当然要选个好玩的地方。这里秋季看风景的一个好活动是仙南度国家公园天际线自驾游(Shenandoah National Park Skyline Drive)。仙南度国家公园最高处海拔高度1230米， 公园的盘山路景色优美，自驾游山令人身心舒畅，也是到森林放空，徒步爬山攀岩的风景胜地。

我住处所在地的海拔高度是110米，从家里开往仙南度国家公园顶点的170公里左右的路程大部分都是爬坡，回来则大部分是下坡。因此这段海拔高度相差大的往返路程非常适合测试特斯拉动能回收的效率。

出发前车载显示器显示剩余电量93%. 全车5座满载，还加上家里的宠物狗。来回程的高速路段采用自动驾驶模式(Navigate on Autopilot，让电动车自动按限速+8英里速度行驶，并根据目的地前进方向自动换线和改道)，其它路段采用人工驾驶。因为周末室外温度宜人，全程无需打开冷暖气，只开通风。到达目的地后东看看西走走，原路返回前剩余电量显示51%，单程实际用电42%. 归途山路十八弯，下山基本上是松开加速器任由刹车动能回收装置减速，即使坡度很大的弯道也用不到刹车，因为动能回收减速力度很大。

到家后剩余电量显示31%，归程实际用电20%. 回程用电不到去程用电的一半！可见，特斯拉刹车动能回收效率,真的牛逼。

遗传学研究证实：极左祸害能遗传给后代！

作者：本人假正经  原创于 2019-05-28

以前对历次极左运动的危害，普遍说法是阻碍了文化进步、经济发展、科技创新，使当时的几批年轻人失去了接受正规大中小学教育机会，造成人才断层之类。这只是笼统的社会学说法，没人给出自然科学，特别是现代分子遗传学上的直接证据。

由于社会科学的最大毛病，是研究结果很难量化又无法重复，因而无从验证。所以，很长一段时期以来，极左分子极不认同社会学的说法，不断跳出来为历次极左运动评功摆好，恨不得在中国大地上再反复折腾, 让全国百姓再吃m遍苦受n茬罪。

实际上，彻底打败极左翻案企图的分子遗传学铁证如山，早就有了。不知什么政治原因，竟然没人站出来介绍给大众知晓！

言归正传。2013和2014年，中国顶级分子遗传学家就在世界顶级科学刊物上发表了顶级学术论文，证明恶劣环境压力能引起男男女女的遗传物质DNA分子甲基化,  产生表观遗传信息，通过精卵把携带的表观遗传信息传递到子代，对后代精神和健康造成连绵不断的祸害。

极左运动对百姓造成的最普遍伤害其实并不是教科文和经济发展停滞以及青春岁月荒废，而是长期和普遍的饥饿。近年大量的分子遗传学研究已经证明，饱受饥饿折磨的父母“所生的孩子及孙辈在体型上会偏瘦小，且易于患肥胖症和糖尿病。” “经历过大饥荒的人，他们的孩子即使生活在富足环境中，身体还是会表现出对饥荒的反应，更容易暴饮暴食。”

由此可见，极左运动对广大百姓造成的创伤后遗症，将继续祸害他她们的无辜后代，悲惨体验代代相传，绵绵无期，岂是一个惨字了得！呜呼哀哉！

___________________________

参考资料

饥饿母亲或在后代DNA中烙下印记

《中国科学报》 (2014-07-17 第2版 国际)

本报讯 一项最新研究显示，如果一只怀孕的老鼠一直处于饥饿状态中，将会影响到雄性后代的精子，进而对孙辈的健康造成影响。该研究提供了强有力的证据证明，母鼠孕期所处的环境能够改变幼鼠的DNA表达，而这种改变会传递下去。

已经有一系列的研究表明，环境压力对胎儿健康的影响能够经由胎儿传给第三代。例如，1944年，处于二战期间的荷兰孕妇所生的孩子及孙辈在体型上会偏瘦小，且易于患肥胖症和糖尿病。动物研究也证实了环境压力确实存在影响，例如研究者将怀孕的老鼠置于有毒化学物质附近，导致一些老鼠患上不孕症或在行为上发生改变并一直延续了好几代——这些都不是基因突变能够解释的。

-------------------------------------

科学家发现DNA甲基化可遗传

来源：光明日报 齐芳 2013-05-10

在两性生殖的物种中，一个受精卵逐渐分裂，发育出不同的细胞，形成各种组织和器官，最终形成生物个体。科学研究发现，在生物体的发育过程中，仅有DNA是不够的。表观遗传信息控制着受精卵的发育，“调控”着哪些细胞发育成皮肤，哪些细胞发育成心脏，哪些细胞发育成骨骼……但科学家们无法确定的是，表观遗传信息能否遗传？

我国科学家的最新研究发现：表观遗传信息中重要的一类——DNA上的甲基化是可以遗传的，而且精子所携带的表观遗传信息被传递到子代，并调控着早期胚胎发育基因表达的“开关”。这是世界上首次在实验中证明某些表观遗传信息也可以被完整地遗传，并颠覆了早期胚胎发育主要由卵子决定的传统观点。这一被称为将“修改教科书的成果”，以封面文章的形式发表在最新一期国际著名学术期刊《细胞》（Cell）杂志上。

-------------------------------------

关于基因的真相，帮你从内了解自己

原创： 「罗辑思维」   2019.05.20 

真相：父母的生活经验，可以遗传给后代。

我们都知道，人的高矮胖瘦能遗传，但你知道吗，就连父母的人生经验都能遗传给孩子，这种能遗传经验的能力叫“基因的甲基化修饰”，简单说就是给基因做标记。被标记过的孩子，即使没有遇到和父母一样的情况，还是会表现出类似的反应。比如经历过大饥荒的人，他们的孩子即使生活在富足环境中，身体还是会表现出对“饥荒”的反应，更容易暴饮暴食。

美国联邦政府关门为何天下没大乱？

作者： 本人假正经 (Benren2) 2019-01-08

由于建造边境墙经费争执不休，美国联邦政府部分关门到今天已经有18天了。自1976年以来，美国联邦政府关门已达到21次。现在这一次关门不会是最后一次，也还不是关门最长的一次。

美国联邦政府经常因两党政争关门，但整个国家机器仍然正常运行。除了受波及的联邦政府部门停工，各州、县、市公务员上班不受影响，地方政府如常运转，私营企业各忙各的，工人照样做工，农民依旧种田，学生继续上课，其他人该干啥还干啥，社会秩序井然，经济发展欣欣向荣，美国天下没有小乱，更谈不上大乱。究其原因，应该归功于美国联邦与地方政府的超稳定分权架构。

美国是联邦制国家，联邦政府与州政府之间没有隶属关系，彼此平级，既分权又合作。这种权力区隔有如船只的多个水密隔舱 (watertight compartments) 的安全结构设计。当船只航行途中发生碰撞使个别隔舱破损进水时，其它未受损的水密隔舱继续提供足够浮力，大大降低了整船沉没的风险。美国正是依靠这种独特的权力平行和区隔架构，保证了美国的长治久安和社会进步。

无政府主义泛滥，政府瘫痪这种事，在世界上其它国家也时有发生，并非稀奇。最典型的莫过于中国的文革。其时各级大大小小的头头被关被斗，政府的各级机构长期陷于瘫痪状态，连公检法等维护社会秩序的机关也被砸烂。工厂停工，农民游行，学校关门，学生停课，打砸抢烧盛行，武斗频频发生，终于酿成十年浩劫，经济被搞到崩溃边缘。至于中东和非洲部分地区，由于政府瘫痪造成的战乱，更是无日无之。

由此可见，一个国家的政府瘫痪不稀奇，稀奇的是一个国家能够把政府瘫痪造成的影响降低到最低程度，不妨碍国家的整体正常运行。美国的权力平行和区隔架构的制度优越性，一目了然。

从选择白宫幕僚长看任人唯亲的合理性

作者：本人假正经 (Benren2) 2018-12-14

最近，针对川普想让女婿当白宫幕僚长传闻的议论，闹得沸沸扬扬。

有人把白宫幕僚长等同于中办主任，我觉得是低估了。在美国行政体系中，白宫幕僚长的实权，比内阁部长只多不少，只大不小。最奇的是，内阁部长的任命，除了总统提名，还必须经由参议院审批通过，唯独白宫幕僚长这个权高位重的职务，是总统一人说了算。

任人唯亲，在中国好像是个贬义词，但在美国是妥妥的正能量。很多公司有空位要招聘新人，首先发电邮鼓励员工推荐亲朋好友，如果成功招聘，介绍的员工会获得几千到上万美元奖励。也就是说，美国公司认为到外面撒大网招人，还不如员工推荐的好。道理很简单，员工把亲朋好友拉进公司，说明其对公司有认同感，为了自己的信誉和饭碗，把不称职或搞破坏的人拉进公司的概率很小。故此，任人唯亲在美国是受赞同的。

总统是大家用选票拱上去的。就像大姑娘挑老公，既然挑了这个男人，那他的三亲四戚猪朋狗友，不认也得认。因此，川普真的把白宫幕僚长这个重要的职位给了女婿，实在没有什么不对。我觉得，其实他最应该把这职位给了他女儿或儿子。毕竟在血缘上，老婆、女婿或媳妇都是外人，闹离婚背叛起来比其他外人更狠更毒。

相对于任人唯亲的是任人唯贤。后者听起来高大上，但首先碰到的问题是很难定性，各方评价难以达成一致。按血缘远近、交情深浅为标准，亲的程度一目了然。贤就不同了，执政党说举贤任能不避亲，某人就是大能人或大贤人，在野党会说那是个大饭桶或大奸贼。有人会说，根据该人过去的履历政绩，不是可以判断贤愚吗？然而就像炒股，根据股票过去的表现来决定未来投资方向，多半会输到脱裤子。中国近5年的反腐成果也显示，虽然组织部对官员层层严格考核，举贤任能不遗余力，仍然有高达130万名无德无能官员被陆续检举查处。由此可见，任人唯贤在可操作性和应用效果方面，也是非常低劣的。

从任人唯贤的定性难、可操作性差和应用效果低的三大缺陷，可以看出任人唯亲才是正道。唯有任人唯亲才能打造一个忠诚强悍，齐心合力，能打胜仗的领导班子。中国俗话曰，打虎亲兄弟，打仗子弟兵，说的就是用人唯亲才能得胜利的道理。对于川普挑白宫幕僚长这件事，炸毛的美国人有，还很多，但都是投票给希拉里的那批人。川普不是他们的菜，川普无论说什么、做什么，他们都觉得不顺耳、不顺眼，是很正常的事儿。

至于某些外国人在这件事上起哄，纯粹是过把嘴瘾。选票都没有一张，别太把自己当根葱，其实只是头蒜。

附注：

作者本人假正经近期的学术奋斗目标，就是运用科学分析与逻辑推理的方式方法，摆事实，讲道理，拨乱反正，把世间“歪理”逐个扶正。

不能定罪便是非法抓捕了？

作者： 本人假正经 (Benren2) 2018-12-09

本人发表了《用国内法律追缉外国犯罪嫌疑人是国际惯例》一文后， 朋友圈里有关美国不能用国内法追缉外国犯罪嫌疑人的争吵终于消停下来，但马上就有人说，如果孟晚舟最后不能定罪，美加两国便是非法抓捕了！

唉，唉，唉。这就是没有在执法机构工作过的人普遍存在的错误认识了。

好歹也是受过高等教育的吧？这个世界没有完人。伟大领袖也会犯严重错误，照样还是伟大领袖。执法机构也一样会出错。否则，中国不时平反的那么多冤假错案哪来的？

如果执法机构无心出错都要追究非法责任，没人敢在这行当谋生。

要说非法，唯有冤假错案中的假案，才是执法人员故意栽赃违法。而冤错案很难完全避免。案件极端复杂，执法人员的知识技能不够高、工作不够细致或判断错误，都有可能造成冤错案。我觉得执法机构能达到60%左右的起诉成功率，就已经很不错了。学生也不就是考60分就算及格，犯40%错误仍然可以升级嘛。

我认为，抛弃政法委内部居间勾兑的搞法，依靠完全独立的陪审团、法庭法官、律师的作用，可以最大限度减少执法机构抓错人后，又通过法庭最后演变为冤错案的概率。

用国内法律追缉外国犯罪嫌疑人是国际惯例 

作者： 本人假正经 (Benren2) 2018-12-09

世界级大公司华为的二号首长孟晚舟，因涉嫌利用子公司Skycom做掩盖与受美国制裁国家进行非法交易，2018年12月1日过境加拿大时，遭到受美国委托的加拿大执法机构双规。此一事件引发中国从Benren2官方到民间大批法盲的强烈谴责。

我仔细阅读了国内网与微信号上的大量抨击美加联合执法的文章之后，感觉难受。因为甚至包括大批高端人士，都表现出对国际常识的无知和法制知识的贫乏。归纳起来，反美作者和参与评论的反美读者的主要攻击点有两个。本文重点批驳第二个观点。

1. 美加逮捕孟女士时没有出示详细的犯罪证据

这一条最不值一驳。

英文动词逮捕有双规的意思，法庭定罪后扣上手铐才是真正意义上的逮捕。实际上孟女士现在是处于双规阶段。中国政府双规一个人，不也是经常只说该人涉嫌违规正在配合组织调查，违啥规点到为止吗？充分和详细的犯罪证据只在法庭上出示，不是抓人的时候。

现在孟女士只是犯罪嫌疑人，最终判决可能无罪，也可能有罪。她现在只是配合调查。据报道，在法庭保释聆讯时，孟女士没带戒具，笑容满面。

你想要美加执法机构的详细执法证据？请耐心等到正式开庭的时候吧。

2.  美国居然将国内法当国际法，一国法律只适用于其国内，不能管辖到别国公民

这种认为国内法不能管外国人的说法，不但是法盲的表现，也是低智甚至脑残的症状。你如果碰巧是这伙人中的一份子，先别跳脚，请看本文下面的着重分析。

用国内法律追缉外国犯罪嫌疑人是国际惯例。先看中国刑法的相关规定：

【第八条　外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。】

中国刑法第八条的司法解释是，犯罪行为发生在国外，由外国人所为，犯罪目的或犯罪对象直接针对中国及其公民，直接对中国国家利益造成了损害，都将受到中国刑法的惩戒。

实际上，中国执法机构依照中国国内刑法追捕外国犯罪嫌疑人，也是从不间断，执法如山，决不手软。

你如果还认为中国刑法第八条是开玩笑，不妨以身试法。比如，在中国贪污受贿几个亿，跑到美加归化为外国公民，然后大摇大摆去与中国有引渡合约的国家高调度假，看看会不会给捆回中国按中国法律受审？又比如你是外国公民，跑到和中国有引渡合约的国家度假时，胆敢对中国女公民上下其手搞性侵或其它人身伤害，看看会不会给绑回中国坐牢？

最近网上报道了广州一银行行长涉嫌贪污潜逃美国，据说该行长早已与在美妻子离婚多年了。其妻子是归化的美国公民，半年前带了在美国出生的美国公民子女回国探亲，结果几个人被中国禁止出境。中方答复美使馆质询时称，虽然这几个美国公民没有触犯中国法律，但仍然必须留在中国配合调查。美方根本没搞啥高调抗议。另外，在中国红通榜上的人员，不管是否归化为他国公民，国际刑警逮到一个遣返一个，根本不鸟什么国籍。

你如果还不理解，为什么用国内法律追缉外国犯罪嫌疑人会成为国际惯例，可以设想不执行此惯例的后果有多严重。在地球村的今天，人员流动和国籍身份转换盛行，如果一个外国人非法侵犯另一国的利益，只要跑到非受害国就不受法律追究，地球村将成为犯罪分子的天堂，无辜人民的地狱。

顺便再进一步普法。犯罪嫌疑人在法庭最终判决之前，不是罪犯，有可能是完全清白的。特别是在立法、行政、司法三权分立(Separation of Powers)的国家，被行政拘留并非一定有罪或违规。据我所知，没有一个执法机构能获得100%的起诉成功率。美国的行政和司法没有一个叫政法委的机构统一领导，一锤定音。认为美国联邦行政和司法机构会互相勾结，陷害无辜的本国或外国人，绝对是无稽之谈。

本人顺便在此劝告法盲们，有空读读中国刑法。如果中文程度太差读不进去，请记住一条：不要做伤害他人或他国利益之事，这样才能避免吃牢饭。

总之，爱国需理性，发言凭事实，行动不可超越法律框架。网上汹涌澎湃的法盲言论，揭示了在中国大规模和有实效地普及法制教育的紧迫性。

美国哪些族群的竞争力最爆棚？

作者：本人假正经(Benren2) 20181109

美国是个移民国家，拥有几乎所有国家、地区和种族群体。作为一个民族大熔炉，美国提供了一个相对均一的竞争大平台，一个全面比较各民族、种族、国家和地区族群竞争力的珍贵样本。

有不少指标可以衡量族群竞争力。比如，诺贝尔奖获得者、国会议员、内阁官员、著名作家和亿万富翁等等社会精英的人数比例，但这些指标的缺点是很多族群根本就没有这类代表人物。我认为，最好的比较指标应该是族群家庭收入。首先，族群收入只有高低不同，不会有数据缺失。另外，收入得利多少是代表个人或族群成功程度的通用指标，因为名、利、地位具有高度互换性，就像美、欧、日元一样很容易相互兑换。其次，美国官方和民间网站，提供了详细、准确、及时的收入数据，而且非常容易下载共享。

全世界各地各民族经常声称自己最厉害，在网上争到脸红耳赤。然而，说话大声没用，数据才有真相和说服力。为了平息网上无谓之口水战，我不惜牺牲个人休息时间，扒来了美国各族群的家庭收入数据，并且做了个初步分析。

下面附表按祖籍分群的美国家庭年中位收入数据来自维基百科网站，收入数字多数属于2016年。我认为所谓竞争力比拼，主要就是智商实力的较量。根据扒来的101个数据，我将各个收入中位数用智商平均值和标准差转换为收入指数，试图建立收入与智商的某种近似联系。这种转换的好处是便于将族群按收入指数进一步分门别类，还可以得到族群竞争力的稀缺度，也就是俗话说的万里挑一、千里挑一、百里挑一， ...，等等。

表中数字显示，从家庭收入角度看，美国的印度族群碾压来自其它国家或地区的群体，竞争力最为爆棚，属于万里挑一； 犹太裔是百里挑一；台湾是二十五中挑一，而中国大陆则是四里挑一。

本数据集有个不足之处，就是没能区分新老移民和第一代及其后代群体。只有越南有美国生和非美国出生移民的收入资料，美国生的越南人中位收入比越南人移民，排名高了十多个台阶 。我认为先到并在美工作时间长的移民的收入，一般会高于后到和在美工作时间短的，这是台湾排名比大陆靠前的可能原因。我初到美国当学生的收入就拖了中国大陆群体的后腿，毕业后工作就再没往祖国人民脸上抹黑了。

由于移民族群不是随机样本，收入比较结论难免有偏颇之处。美国移民中既有头上长角的异议人才、科技精英、外国富豪和投资移民，也有战乱难民，他们的族群代表性肯定得打折扣。我猜印度族群一花独秀，是移民美国的印度人多是该国精英之故。

尽管数据细分和代表性存在不足，本文引用的资料还是能挖掘出很多重要的族群竞争力信息。为了政治正确、族群和谐，本人不作深入解读。

最后我要特别指出的是，样本量大到可以计算有统计学意义参数的来自世界各地的族群，美国就有上百个。美国族群基因库之庞杂，毫不夸张地说，代表了全人类。这种一国之中人类基因极其丰富的状况，有利于提升美国智商标准差，是美国比其它国家有更多创新杰出人才不断涌现的重要根源。

附表：按祖籍计算的美国家庭年中位收入列表

(注：中文祖籍名称翻译来自谷歌线上翻译网站，有些可能不够准确。第一、三和四列数据来自：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income)

     排   收入    祖                    家庭年

     名   指数    籍                   中位收入   

     1    157    印度                  $122,026

     2    136    犹太裔                $100,059

     3    128    澳洲                   $91,452

     4    126    台湾                   $90,221

     5    125    菲律宾                 $88,745

     6    117    英国                   $79,872

     7    115    奥地利                 $78,127

     8    115    俄罗斯                 $77,841

     9    115    拉脱维亚               $77,636

    10    114    立陶宛                 $76,694

    11    114    保加利亚               $76,861

    12    114    以色列                 $76,584

    13    113    斯洛文尼亚             $75,940

    14    112    黎巴嫩                 $75,337

    15    111    斯里兰卡               $73,856

    16    111    斯堪的纳维亚           $73,797

    17    111    克罗地亚               $73,991

    18    111    比利时                 $73,443

    19    110    中国大陆               $72,827

    20    110    瑞士                   $72,823

    21    110    伊朗                   $72,733

    22    110    意大利                 $72,586

    23    110    乌克兰                 $72,449

    24    110    罗马尼亚               $72,381

    25    109    希腊                   $72,291

    26    109    苏格兰                 $71,925

    27    109    丹麦                   $71,550

    28    108    瑞典                   $71,217

    29    108    波兰                   $71,172

    30    108    斯拉夫                 $71,163

    31    108    挪威                   $71,142

    32    108    加拿大                 $70,809

    33    108    威尔士                 $70,351

    34    108    日本                   $70,261

    35    108    捷克                   $70,454

    36    107    捷克斯洛伐克           $70,084

    37    107    芬兰                   $70,045

    38    107    塞尔维亚               $70,028

    39    107    匈牙利                 $69,515

    40    105    加拿大法国人           $68,075

    41    105    葡萄牙                 $67,807

    42    105    美国生越南人           $67,800

    43    105    英格兰                 $67,663

    44    105    斯洛伐克               $67,471

    45    105    亚美尼亚               $67,450

    46    105    德国                   $67,306

    47    104    韩国                   $66,737

    48    104    爱尔兰                 $66,688

    49    104    加纳                   $66,571

    50    104    土耳其                 $66,566

    51    103    巴勒斯坦人             $65,170

    52    102    埃及                   $64,728

    53    102    外国生越南人           $64,191

    54    102    苏格兰爱尔兰           $64,187

    55    101    南斯拉夫               $63,765

    56    101    荷兰                   $63,597

    57    101    法国                   $63,471

    58    101    叙利亚                 $63,096

    59    101    巴基斯坦               $62,848

    60    100    阿尔巴尼亚             $62,624

    61    100    印尼                   $61,943

    62      99    圭亚那                $60,968

    63      98    尼日利亚              $60,732

    64      98    英国西印度裔          $60,407

    65      95    古巴                  $57,000

    66      95    西印度裔              $56,998

    67      94    巴西                  $56,151

    68      94    巴巴多斯              $56,078

    69      93    阿根廷                $55,000

    70      92    老挝                  $53,655

    71      92    泰国                  $53,468

    72      92    柬埔寨                $53,359

    73      91    印第安                $52,886

    74      91    牙买加                $52,669

    75      93    特立尼达/多巴哥       $55,303

    76      91    摩洛哥                $52,436

    77      90    秘鲁                  $52,000

    78      90    全体美国人            $51,601

    79      90    约旦                  $51,552

    80      87    宾州德国              $48,955

    81      87    厄瓜多尔              $49,000

    82      87    苗族                  $48,149

    83      86    哥伦比亚              $48,000

    84      86    海地                  $47,990

    85      86    佛得角                $47,281

    86      83    亚述人/迦勒底         $44,733

    87      83    尼泊尔                $44,677

    88      83    孟加拉国              $44,512

    89      82    阿富汗                $43,838

    90      81    阿拉伯                $42,204

    91      81    巴哈马                $42,000

    92      80    埃塞俄比亚            $41,357

    93      79    波多黎各              $40,000

    94      77    墨西哥                $38,000

    95      74    缅甸                  $35,016

    96      74    美国非裔              $34,600

    97      72    伊拉克                $32,818

    98      72    多米尼加              $32,300             

    99      70    洪都拉斯              $31,000

   100      64    索马里                $24,185

   101      61    萨尔瓦多              $20,800

浅谈中美同工不同酬以及GDP差距

原创作者：本人假正经 (Benren2) 20180927

2018年9月23日我在海外中文网发布了拙作《粗谈中美比拼和GDP》，至今已收获22,969个点击和22个点评。下面一个点评引发了我对中美GDP比拼的进一步思考。

先看读者点评。

【作者：西岸    留言时间：2018-09-24 12:08:52

对比一下工厂工人的工资好了，中国比较好的工人年收入大概在一万美元左右，美国没有五万根本不能活。这里不算福利，因为中国工人有集体宿舍和餐饮，美国有医保和退休，应该差的不多。

因此在具体人工上产生的GDP差五倍，尽管干的活是一样的。

人民币如果自由兑换的话，英国记得是商业周刊或者是商业什么的专业刊物给过一个计算，认为1:4对美元比价合适，这就是为什么美国一直指责人民币被人为压低。

而不提美元因为具有统治位置，从来都是被高估的。如果开放人民币自由兑换，人民币会大幅度升值，但显然不利于出口经济（比如日元也是一直靠贬值来增加出口）。再有就是从历史看，新兴国家货币容易成为金融投机目标，因为增值快。而一旦出现投机，贬值也快，比如马来西亚在亚洲经济危机。这对这个国家是很不利的。】

读者西岸说出了在国内外都工作过的人的一个共同感触，就是同一个人在不同国家做同样一件事，获得的报酬可以很悬殊。1978年夏我在国内生产队田里拔杂草，一小时赚一分钱人民币还不能兑现；1989年秋我周末在一家美国人的后花园同样拔杂草赚外快，一小时包括小费是十多美元，按当时的黑市汇率，相当于同年夏在国内大学当教师一个月的工资。当然当年两国物价相差也很大。就一个月的基本生活费而言，当年我在国内要干一个月，在美国我也需要从事低端劳动4、5天。尽管中美物价差别很大，其时收入差距还是显而易见。

国家间的同工不同酬及其带来的GDP大小不同的现象，我认为是国家之间科技水平和资源(资本与自然资源)差距造成的。这里只讨论科技水平的影响。一架波音客机，可以换取几亿件衬衣(网上有说多达8亿)或玩具，两者的人工投入悬殊，科技含量相差很大，利润大小差别相当惊人。谁都想多赚利润，能做高科技大型飞机的国家肯定能生产成衣或玩具，但反过来则不然。我认为自由汇率主要就是国家间科技水平的反映。在这一点上，我的看法与西岸的美元高估观点相左。道理很简单，在国际自由市场上，任何汇率高估都会被凶猛的资本逐利操作轻松击溃，不可能长期存在。

科技水平不同，拉大了GDP的差距，造成了国家(甚至同一国家不同地区)间的同工不同酬的长期客观存在，进而引发了两个影响中低端就业机会的明显效应。第一，高科技国家工资水涨船高，高端工作工资带动中低端劳动报酬跟着升高，吸引其他国家的劳动人民通过各种方式迁入，争夺中低端工作机会。第二，迫使高科技国家的劳动密集型产业迁出，使中低端工作机会更加减少。由于人类智商常态分布特点，不是所有的人通过教育都能胜任高科技复杂工种，任何国家都有智商分布左侧的大量人口需要中低端工作养家活口。在全球化的今天，高科技国家，都面临日益严重的中低端工作机会流失的问题。这正是川普开启贸易战，想为美国争回中低端工作机会的一个重要原因。

要有效与可持续地提高GDP，跳出中等收入陷阱，非靠高科技不可。靠自然资源总有枯竭的时候；靠劳动密集型产业只能糊口，国家发展后劲乏力；靠大规模基础设施建设和房地产产业会很快造成产能过剩，难于为继。我认为“中国制造2025”抓对了国家经济发展的关键。可惜，由于中国智商遗传基因的高度匀质性，中国难出高技术特别是至关重要的基础科学研究的杰出人才(有关论证请参考本人原创文章《为什么中国不出杰出人才？》)。要实现2025的宏伟目标，难度不小，杰出人才不足，单靠加大资金投入和向外国购买高新技术难以完成。因此，在国家层面上，我的建议是，加速中国智商基因多样化的遗传改造，迅速提高智商标准差，这才是治本之策、强国之道。具体操作包括，大量引进外国人才，鼓励异族通婚，加快城镇化和促进地区间人口流动以及远缘婚配。此外，个人层次上，我的建议是，要想充分发挥自己或子孙后代的潜力, 使个人GDP优质化与最大化，必须不惜代价加大教育投入，发掘智商上限，挤入一线城市等高科技集中之地，投身基础科学和高技术研究领域。这样做了，就成为替国分忧、为国效力的真正爱国者了。

总而言之，国家间的竞争是GDP质量之争，说到底是杰出人才多寡和创新能力大小的比拼。要想胜出，提高民族智商标准差乃是当务之急。

粗谈中美比拼和GDP

作者： 本人假正经 (Benren2) 20180923

最能体现中国有志气的事情是，一直瞄准世界老大作为赶追对象。以前的口号是向苏联老大哥学习，然后是赶英超美，现在是全面超越美国。作为炎黄子孙，我认为这是件大好事。在美国立志超越首富盖茨的个人，都是非贵即富的大佬。

胡鞍钢是中国智囊团首席智囊。据说中国的国策是根据他提供的研究成果制定的。他的论文证明：中国的经济实力是美国的1.15倍；中国的科技实力是美国的1.31倍；中国的综合国力是美国的1.36倍。如果按照胡鞍钢的研究成果，中国已经是世界老大。但看上去还是有点不太像，比如联合国会员费不出大头，人还没登月成功，高级芯片还没整出来，中国海军航母联合打击群还没进入大西洋巡航，驻军日本、东欧、北韩、巴铁也还没实现，等等。这些事情没做完，就称老大不大好，因为会使中国迷失前进方向。美国佬就是因为当大佬几十年，失去了追赶目标，陷入瓜分蛋糕、搞同性恋自嗨而不能自拔。幸亏出了个大救星川普，开始拨乱反正，步入正途搞经济。

愚以为，比较两国实力最好的指标是GDP。虽然国家间的GDP会受汇率和实际物价干扰，比较不同国家之间的GDP无法做到非常准确，但仍然要比其它指标靠谱。至少好过幸福指数或制度优越性等难以定性定量的指标。

下面是世界货币基金组织公布的中美两国2017年的GDP (单位： 美元)及其增长率：

    类别        中国       美国    

  GDP总量     12.01万亿  19.39万亿   

  人均GDP       8643       59501

  增长率        6.7%       2.18%

我粗略算了一下，按年度GDP，美国5%的增长率相当于中国的9%；按人均GDP，美国每增长1%相当于中国增长6.88%，即美国5%的增长率，相当于中国的34%. 

很多人习惯于中国十多年来两位数的经济增长率，对美国佬某个月的年化GDP达到5%的增长就大呼小叫感到纳闷。我的这个粗浅计算结果，希望使这部分人明白多一个百分点的GDP增长率，为何美国很难达到的道理，也能稍微理解跳出中等收入陷阱的困难所在。

一个小学生如果原来考试分数是20分，努力一下增加40分达到及格线，应该不算太难或太离奇。但一个平时考试成绩95分的学生，要再增加4分也是非常艰难的了。这说明任何增长，到了一定程度，其难度越来越高。

如果按照上述世界货币基金组织的数字，同时假设未来中美两国保持2017年的人口和GDP增长率，我计算出中国要在GDP总量上赶超美国只需不到12年，而在人均GDP上要赶超美国尚需45年。

最近国内刮起了一阵贬低GDP的妖风，不知是否是受了胡智囊影响的原因。我听起来就像穷人讲赚钱多没用一样滑稽。一个国家的经济发展到一定程度要上新台阶很难。我认为，在不破坏自然资源和污染环境的前提下，继续勤奋拼搏，GDP多多益善。

捧场的欢迎，抹黑的不要

作者：本人假正经 (Benren2) 2018-08-30

我刚在谷歌上搜索了一下我在8月16日发表的博客文章《为什么中国不出杰出人才？》，一下子返回了1400万个结果，还发现灯传媒居然把我的文章做成视频放上了谷歌的YouTube(油管)。

灯传媒在YouTube上花了8分多钟,用字正腔圆的普通话,声色并茂高声朗读我的文章，还配有动画。对此认真的捧场行为，兄弟我表示感谢。

不过，我可从没说过中国不出杰出人才是基因不行。相反，我一向不认为中国人低人一等，在文章中还一再强调中国人平均智商不输任何国家，提醒读者注意智商平均值与标准差是不同的两个统计参数，用以描述数据分布的不同侧面。

灯传媒为搏眼球改题目,说什么中国不出杰出人才是基因不行，让我背上个“丑化中华民族”大黑锅，无端引来讨伐。搞题不对文有些过分了。有不明真相者，比如笔名叫yyEthan的看客就质问道："seriously? racism against our own race?" 更有一伙粗鄙之徒弄不明白遗传学和统计学皮毛的，在油管评论区粗言烂语乱骂。当然，也有一些文明人士，作了些客观点评。例如有访客就指出，蒙古入侵和近代历次暴民运动，毁灭了中华民族高智商人群，是造成中国杰出人才极度稀缺的原因。本人欢迎对我的文章的点评以至严厉批评，但反对言之无物的谩骂和人身攻击。

口说无凭，下面是油管视频链接：

  https://www.youtube.com/watch?v=JmTbk_k2uBc

《四大名著神总结》

 作者：不详  发表日期：不详

【本人假正经 (Benren2) 注：本文来自本人同学群，是一个同学在2018年8月30日推送的一个帖子，不知道原作者是何许人。转贴在此，如果侵犯了您的版权，告知即撤。】

四大名著，各取一端，各有特色，各逞风采。请看：

三国是正史;

水浒是野史;

红楼是家史;

西游是妖史。

三国写官;

水浒写盗;

红楼写人;

西游写怪。

三国玩的是心计;

水浒玩的是义气;

红楼玩的是感情;

西游玩的是神奇。

西游：猴哥救我;

红楼：妹妹救我;

水浒：哥哥救我;

三国：军师救我。

三国写了一次变革;

水浒写了一次冲动;

红楼写了一场恋爱;

西游写了一次旅游。 

三国写了一个大时代;

水浒写了一帮大英雄;

红楼写了一个大家族;

西游写了一伙大妖怪。

三国斗智斗勇;

红楼怀金悼玉;

水浒官逼民反;

西游光怪陆离。

红楼：大部分是女人;

水浒：大部分是男人;

西游：大部分不是人;

三国：大部分全是人。

红楼：丫头脸皮厚;

水浒：朝廷脸皮厚;

三国：军师脸皮厚;

西游：神仙脸皮厚。

红楼：亲戚靠不住;

西游：神仙靠不住;

三国：战友靠不住;

水浒：老大靠不住。

西游：酒要偷着来喝;

红楼：酒要美女陪喝;

水浒：酒要大碗来喝;

三国：酒要煮熟了喝。

西游：俺们天上有人;

红楼：俺们朝廷有人;

水浒：俺们道上有人;

三国：俺们有的是人。

红楼：贾不贾，白玉为堂金做马;

西游：耍不耍，唐僧骑着大白马;

三国：打不打，五虎关张赵黄马;

水浒：傻不傻，好汉枉做朝庭马。

西游：浪子回头，师父指引到西方实习;

红楼：孤女梦断豪门，哥哥为你泪撒红尘;

三国：从贫贱到富强，三兄弟的旷世畸恋;

水浒：何去何从，3个弱女，105个虎狼壮汉。

西游：出身不好，想成佛是有难度的;

红楼：出身不好，想嫁人是有难度的;

水浒：出身不好，想当官是有难度的;

三国：出身不好，想创业是有难度的。

三国侧重在国：治国，兴国，安国，丧国;

水浒侧重在气：勇气，义气，豪气，霸气;

红楼侧重在情：亲情，爱情，官情，民情;

西游侧重在趣：情趣，游趣，野趣，妖趣。

三国：杀人;

水浒：坑人;

红楼：爱人;

西游：吃人。

三国：军阀打架;

水浒：好汉打架;

红楼：亲戚打架;

西游：神仙打架。

三国：学的是韬略;

水浒：学的是造反;

红楼：学的是叛逆;

西游：学的是皈依。

三国：先分后合;

水浒：先合后分;

红楼：有合有分;

西游：难合难分。

三国：为的是当皇帝;

水浒：为的是当大官;

红楼：为的是当情人;

西游：为的是当神仙。

三国：与人斗，其乐无穷;

水浒：与官斗，其乐无穷;

西游：与妖斗，其乐无穷;

红楼：窝里斗，其乐无穷。

朋友们，你们看懂了四大名著么？

评《智商分布论杰出人才，科学吗？》一文

作者：本人假正经 (Benren2) 2018-08-21

本人原创文章《为什么中国不出杰出人才？》在网上发布几天之后，已知网站的点击量合计已经超过一万二。本文同时被网络爬虫扒去，小编用标题党手法改写题目， 转贴其它一些网站。如果加上这些转帖的点击，保守估计读者总数已过两万。

我对这篇文章的巨大反响，有些意外。这是一篇学术性高冷文章，执笔初衷是为学术界和智库提供一个新的人才问题研究思路。尽管我用最通俗浅白的科普笔法改写，我怀疑相当一部分读者还是无法领会文章的主要内容。要能充分理解这篇文章，读者至少要有一定的遗传学和统计学基础，有一些遗传育种和统计分析的实际工作经验，还至少熟读过如《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》by Richard J. Herrnstein 之类的书。

显然，这样的读者不会很多。读者讨论区的评论不少是瞎侃。当然，我感谢所有读者的阅读、评论与批评。

专门的评论文章到目前为止我发现有两篇。读者qxw66在本月19日发表的《也说为什么中国不出杰出人才》一文，基本上是借题发挥，为薄流毒喊冤，没有什么好进一步评论的。另一篇是特有理在本月20日发表的《智商分布论杰出人才, 科学吗？》， 这一篇值得说两句。本文针对他的论点和问题逐一评论与答复。

特有理：“很难得有Benren网友这样的人用科学方法来探讨本民族的未来和发展，可惜回应并不热烈。”

假正经： 对学术性高冷论文，回应冷清才是正常的。很专业的论文，全世界有十多个人阅读，三两个回应，就很不错了。令我惊讶的是对我的这篇文章反响颇大，海外能上网的中文读者才有多少？过两万的点击，阅读数还在增加，你要多少点击回应才算热烈？ 再说了，我写独创性文章是为民族未来着想、为祖国分忧，不是为了骗点击卖文为生，不搞你说的 “那些政治八卦，永远高挂榜首，经常上万点击。”

特有理：“Benren网友的博文居然没有搞统计的出来讨论。这种现象其实就是对该博文的一种否定。”

假正经：搞统计又懂遗传学的人很少，实际搞过遗传育种工作的更少。自己看不懂，如何去讨论？不懂的人瞎评论，难道就是肯定吗？ 另外，应该也有人认为我的文章写的好，觉得没必要补充什么，直接把文章拷贝存盘就走人了。这部分人数谁也没法分辨和统计，是吧？

特有理：“采样空间是否匹配？”，“难道分布曲线的中值线会是重合的吗？文中假设其重合，这已与实际相悖。结论如何能采信？”

假正经： 我已经在文章中特别说明，我没有实际采样数据，红蓝国的智商分布是假设。我有数据早就在《自然》上发文章了。此项目是业余时间搞的，还在期待联合国教科文组织拨款支持后续研究呢。

请注意智商分布是常态分布，如果两个群体的中值不重合，把两者的标准差简单转换成变异系数，同样可以度量和比较智商离散程度，不影响结论。

特有理:“据基因学知识，中国人的基因杂交度是在高位的。”

假正经： 遗传学上没有“基因杂交度”的说法。我认为你指的是基因杂合度，即等位基因是杂合体的频率。就算你说的中国人基因杂合度高是正确的，但那也是指基因总体情况。决定身高、体重、颜值等等基因可以很杂合，但智商数量遗传等位基因也可以是很纯合的。

顺便说一句，有人质疑我关于中国智商遗传结构同质化高的推论。这种怀疑反映了某些人对现代遗传学一知半解。在智商数量遗传基因数目现在尚未能完全确定，基因未能精确定位的情况下，只能走经典遗传学的由性状推断基因型的路径。中国近代特有的层出不穷的一窝蜂社会现象这个显著性状，就是中国智商遗传结构同质程度高的证明。

顺便再说一句，有些网站把我的文章标题改成诸如 “中国不出杰出人才是炎黄子孙智商偏低”之类，明显是小编不懂统计学，把平均值与标准差混同。当然更有可能是想吸引眼球。这种搞法，把我的一颗关心民族未来和祖国发展的赤子之心，涂抹成狼子黑心，让我背黑锅。对此，我表示坚决反对。