100USD在Costco可買一購物車的日常生活所需，但回國時換成人民幣好像什麼都不是了。

【現在同樣的100元人民幣，我估計不足於支持一家一個月的基本消費了。】

100? 1000元人民幣都遠遠不夠！李中堂不是說有六億每月1000元的貧困家庭嗎？

幾十年來美國不斷把大部分工業製造業都轉移到外國，還能源源不斷創造出足夠的新的就業崗位，實在是個經濟奇蹟。

-----

這種一時的“經濟奇蹟”早就破產了。美國中產階級的工作越來越少，新的”就業崗位“大多是低薪，低到連工作都不如坐在家裡領福利，以此降低失業率來營造“經濟奇蹟”的假像。

我認為中文圈關於美元及美國經濟的看法，主流的着眼點都是錯的，基本上割韭菜的說法就過於愚昧，但我也基本上不想指出一個一針見血的靠譜思路，就這樣讓他們傻下去吧。中國精英的確是世界的愚蠢一極，這與世界的文明進步的聰明一極，構成流動，也構成正反。

補充，如果有的人還需要更詳細的解釋，下述提及的"美國貿易逆差也必須不斷擴大"，意謂着美國繼續“少干多拿”，連古巴，朝鮮，這樣的封閉國家都搶手美元，其它國家也同。

我想有四個方面會很大影響美國的經濟，這裡略談其中兩個，一是博主談到的美元，二是高科技下的產業：

自從放棄美元與黃金固定兌率以來，美元一直處於與黃金和其它貨幣公平競爭的浮動體系，但是世界上沒有其它任何貨幣比美元更有信譽和能與美元相提並論，因此美元是最好的世界貨幣。從貨幣供求方面，世界經濟活動總量不斷擴大，貨幣需求總量不斷擴大，世界儲備的美元總量也就必須不斷擴大，因此美國貿易逆差也必須不斷擴大，否則就不能保障世界對美元的需求增大。其它貨幣沒有這個待遇。

從進出口商品和服務的價格方面，第二次產業革命浪潮把普通農業打到時代背景後面，第三次產業革命浪潮又把（中國擁抱的）普通工業打到時代背景後面，導致人們日常需求的商品價格趨於便宜。美國是產生和發動這些革命浪潮的主體，一直擁抱着浪潮中最高價值的商品和服務，而把低價值的發配到國外去了（如若沒有敵國的話，這樣全球化的問題就不會暴露）。

經濟學比起自然科學簡單多了。不懂的經濟學部分，通常不是什麼複雜的問題，而是信息不對稱的問題。例如，紙幣在美國流通領域只占8％. 其它都是各種電子化的美元。美國濫發貨幣，甚至不需要印刷紙幣。僅此一項，就是你計算的70美元的十倍了。而更多的是看流通。同樣100美元，一年交易1次，對比交易1000次，產生的效益差別巨大。在我看來，經濟學沒有迷，但經濟學家照樣沒法當股神。而政客則更可能是股神。