100USD在Costco可买一购物车的日常生活所需，但回国时换成人民币好像什么都不是了。

【现在同样的100元人民币，我估计不足于支持一家一个月的基本消费了。】

100? 1000元人民币都远远不夠！李中堂不是说有六亿每月1000元的贫困家庭吗？

几十年来美国不断把大部分工业制造业都转移到外国，还能源源不断创造出足够的新的就业岗位，实在是个经济奇迹。

-----

这种一时的“经济奇迹”早就破产了。美国中产阶级的工作越来越少，新的”就业岗位“大多是低薪，低到连工作都不如坐在家里领福利，以此降低失业率来营造“经济奇迹”的假像。

我认为中文圈关于美元及美国经济的看法，主流的着眼点都是错的，基本上割韭菜的说法就过于愚昧，但我也基本上不想指出一个一针见血的靠谱思路，就这样让他们傻下去吧。中国精英的确是世界的愚蠢一极，这与世界的文明进步的聪明一极，构成流动，也构成正反。

补充，如果有的人还需要更详细的解释，下述提及的"美国贸易逆差也必须不断扩大"，意谓着美国继续“少干多拿”，连古巴，朝鲜，这样的封闭国家都抢手美元，其它国家也同。

我想有四个方面会很大影响美国的经济，这里略谈其中两个，一是博主谈到的美元，二是高科技下的产业：

自从放弃美元与黄金固定兑率以来，美元一直处于与黄金和其它货币公平竞争的浮动体系，但是世界上没有其它任何货币比美元更有信誉和能与美元相提并论，因此美元是最好的世界货币。从货币供求方面，世界经济活动总量不断扩大，货币需求总量不断扩大，世界储备的美元总量也就必须不断扩大，因此美国贸易逆差也必须不断扩大，否则就不能保障世界对美元的需求增大。其它货币没有这个待遇。

从进出口商品和服务的价格方面，第二次产业革命浪潮把普通农业打到时代背景后面，第三次产业革命浪潮又把（中国拥抱的）普通工业打到时代背景后面，导致人们日常需求的商品价格趋于便宜。美国是产生和发动这些革命浪潮的主体，一直拥抱着浪潮中最高价值的商品和服务，而把低价值的发配到国外去了（如若没有敌国的话，这样全球化的问题就不会暴露）。

经济学比起自然科学简单多了。不懂的经济学部分，通常不是什么复杂的问题，而是信息不对称的问题。例如，纸币在美国流通领域只占8％. 其它都是各种电子化的美元。美国滥发货币，甚至不需要印刷纸币。仅此一项，就是你计算的70美元的十倍了。而更多的是看流通。同样100美元，一年交易1次，对比交易1000次，产生的效益差别巨大。在我看来，经济学没有迷，但经济学家照样没法当股神。而政客则更可能是股神。