设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
笨人的博客  
来的都是客。 欢迎, 欢迎, 热烈欢迎!  
        https://blog.creaders.net/u/12033/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
新冠致死逼近36万 美国为何不当回事? 2021-01-03 13:43:20

新冠致死逼近36万 美国为何不当回事?

作者: 本人假正经 (笨人)

初稿首发于 2021-01-03


截至昨天为止,全美新冠病毒感染确诊逼近2100万,致死逼近36万。国内亲戚通过微信视频着急打听是否全家平安,关切询问生活有困难吗?是否需要经济援助? 我家婆娘在睡梦中被微信铃声吵醒,没好气回答:“你们是不是央视看多了?!” 我哼了一声:“他们是好心,你应该感谢一句才对。”

我醒过来一时也睡不着,想想也是,美国新冠致死人数世界排名第一,地球上很多其它地方的人都觉得美国死到临头,美国人咋真的不当回事?政府层面上,川普跛鸭政府忙于为选票翻案打官司,新的民主党执政班子准备干的第一件大事是性别称谓改革,全面实行性别中性化。佛罗里达州长刚下令废止辖区强制戴口罩的所有规定,把戴不戴口罩的权利还给百姓自己决定。老百姓方面,反对隔离、反对打疫苗的活动风起云涌,节日商场购物人山人海,路上交通拥堵不堪。大选之后的主流媒体头版,有关新冠疫情的报道根本上不了头条,如果不仔细找就看不着......总之, 从上到下,普遍把新冠疫情不当回事是普遍现象(美国华人群体应该是一个例外)。

去年黑命贵因警察执法过度弄死了一个人,带领几百万民主党支持者打砸抢烧闹了几个月才消停。新冠病毒弄死都快36万人了,美国人咋不当回事呢?于是我起床上网,决心研究一番。下面是我找到的一些可能的原因。

1. 疫情没有预期的坏

去年三月份左右,英美著名医学专家就断定,基于新冠病毒的低致死率和高传染率,以及西方百姓的崇尚滋油的德性,在真正有效的疫苗出来之前,疫情无法防控。唯一能做的是通过一些隔离措施,扁平化疫情高峰,避免医疗资源挤兑。当时专家的普遍预测是,在放任疫情发展的情况下,美国感染致死达到300万左右,群体免疫屏障就能形成,疫情开始得到控制。现在实际死亡35万多,只有预期的九分之一左右,mRNA疫苗也整出来并开始接种了,因此不少人觉得就是死70万也比300万少很多,可以接受,甚至有了松口气的欢乐心情。

我心算了一下,觉得英美防疫专家的预测有非常高的专业水准,其预测有靠谱数据的强有力支撑,不是信口开河。现在的美国新冠死亡数字乘以10是350多万,现在的确诊数字乘以10是两亿多,接近美国人口的70%,刚好踏入群体免疫的门槛。也就是说,在没有任何防控措施和有效疫苗的极端情况下,弄死350万是新冠病毒在美国所能达到的上限,这个数字虽然比全美年平均正常死亡人数稍高,但也没超出波动范围太远。

2. 新冠病毒致死率不高

根据2021年1月2日的数字,美国新冠确诊人数合计 20904701, 占全美总人口的 6.3%;新冠致死人数合计358682,占总人口的 0.11%,占确诊总人数的1.72%. 也就是说,你如果现在美国还没有感染上新冠病毒,以后被感染上并死掉的概率是千分之一,而且随着更多新药的出现和医生摸索出更好的治疗方案,如果年纪不太大的话,死亡可能性会低于万分之一。这是什么概念?你的收入如果达到顶部万分之一,家财至少超过两亿美元。如果你觉得这辈子要赚到两亿美元很难,新冠病毒也觉得要弄死你很难。所以,真的不用把新冠病毒威胁太当回事。

3. 命数已到,凑巧染上新冠

我浏览了很多脸书(Facebook)和美国知乎(Quora)上的帖子,发现很多人认为,死于新冠的人有不少是命数到了,凑巧染上新冠(a common concern is that those people did not die due to COVID-19, but rather because they just happened to have it when they died)。道理很简单,老弱病残者,特别是年龄超过80岁的,新冠致死率最高。多数死于新冠病毒感染者都有心脏病、糖尿病等并发症。人总有一死,当回事能改变么?

4. 对新冠病毒真正致死数字解读存在争议

前几个月川普粉丝弄了个报告,说2020年美国实际死亡人数反而会低于往年平均。拜登的博士粉丝团反击,在大名鼎鼎的JAMA上发表了网络版论文,说新冠致死是美国2020年头号死因。虽然两篇文章的数据都是真实的,但解读完全相反。

另外,拜登粉丝的论文有个突出缺陷,第一个图表数字就与题目打架,新冠致死原因排不上一号,最多算老三。

我看了一大堆医学博士和教授的跟帖评论,觉得这些评论者智商不是一般的高,一出手都是一剑封喉。总之双方数据都很过硬,想信那一方全凭自己立场。我个人认为,美国新冠疫情的严重性应该打对折。全美近年平均年正常死亡人数如果按人口基数调整,大概在285万左右,10%的波动就接近增或减30万条人命。你认为多死30多万是正常波动,还是新冠病毒之罪?比如一个居民区每年正常寿终正寝9到11人,2020年该小区走了11个,其中有新冠感染者,这比平均多出的一个死人是谁之罪?

5. 事实证明过去几个月的防控真的没有大用

皿煮蛋为了夺权,说美国疫情失控是川普管理无能的结果。现在美国疫情最严重的是皿煮蛋主政的纽约(确诊超百万)和加州(ICU无力招架)。加州是强制戴口罩和严格封堵最早的州。放眼左派执政的欧洲多数国家,封堵不可谓不严,现在第二波疫情照样气势凶猛。

脸书上有个反对第二次隔离封锁的帖子说得好:“如果第一次封堵有用,为什么现在需要第二次?如果第一次封堵没有用,为什么还要再来一次? ”我对这种两面夹攻的逻辑绝杀,真是佩服到五体投地。

说来有点怪异,民主党夺权成功之后,其所属的主流媒体突然停止严厉指责川普防控不力了。其实大家都明白,现有的防控措施在崇尚自由的西方国家,谁在台上效果都一样。

既然防控不起明显作用,把新冠疫情当回事又有什么用?

6. 美国人把天灾人祸分得门儿清

整部人类进化史就是人类与瘟疫的搏斗史。人类进化出免疫防护功能,病毒有变异武器反制。虽然科学技术发展到了现在的高度,人类仍然无法战胜瘟疫。这是作为生物的人类宿命,想不认命没门。美国人的特点就是把天灾人祸分得特清楚。如果是政府滥权,警察把罪不致死的犯人不小心弄死了,一大堆人会闹个天翻地覆;如果是自然灾害,普遍就认命了。权力大小与责任大小从来都是挂钩的,既然把各级政府的权力都关进了笼子,发生了天灾大家也就对政府没太大指望,因此兴师问罪找替罪羊不好弄。还如何当回事?

题外话: 疫情与体制优劣

我在脸书里溜达,深感大外宣占据了西方网络平台的半壁江山,大批中英文帖子把美国疫情提高到了分权体制和民主自由之恶的高度。我觉得这些大外宣帖子说的有些道理,比如,无论是社会治安好坏还是疫情的严重度,都与体制集权度显著相关。权力越集中,监控越严密的国家,社会治安越优于权力被关进笼子的国家,疫情也更轻微。最典型的例子是北韩,零新冠死亡,是全世界抗疫最成功的国家。但问题是,北韩体制下饥荒不断,据南韩媒体造谣说每年饿死几十上百万。把这谣言数字打对折,非正常死亡人数恐怕也会超过美国新冠致死总数。近代历史上集权度高的国家,人为饥荒加上政治动乱致死的人数,全世界新冠致死总数,都难望其项背。

有没有两全其美的国家体制?我想了老白天,也想不到一个。针没两头利大概就是这个意思。那么,如果让你选择,你是想移民到零新冠死亡率的北韩,还是想移民到让新冠弄死了近36万人的美国?我猜大部分美国人会选择留在美国,而且对新冠疫情继续不当回事。


浏览(4608) (104) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:花蜜蜂 回复 花蜜蜂 留言时间:2021-01-08 19:43:49

实际上根本没有完全的条件,

回复 | 0
作者:花蜜蜂 回复 花蜜蜂 留言时间:2021-01-08 19:42:44

我太太工作的医院仅仅是一个康复医院,因为有几台呼吸机,院长就生拉活扯收了十多个病毒感染者来。实际上根本可以完全的条件,开始时候连口罩都不够用。冠冕堂皇地不顾员工的危险。说穿了,就是为了收钱。

回复 | 1
作者:花蜜蜂 留言时间:2021-01-08 19:32:22

在这中国,在疫情期间死了人。首先要检查死人有没有病毒之外的病症,如果有,就不能算是死亡于病毒感染;所以说中国疫情期间病毒没有杀死几个人。

在美国,疫情期间死人了,首先要看是不是有感染病毒,如果有,就必须要算是病毒感染死亡者。

为什么美国要这样算,跟治疗费用有关系。疫情感染者的治疗及死亡都由美国联邦政府专门款项开支,不打折扣,马上兑现。而普通病人的治疗费用,非常艰难从保险公司划出钱来,一般要把医院的账单砍掉一半,还要拖几个月分期付给你。

你如果是医院收账的,你怎么办比较有利?!

这就是疫情期间病毒杀死了39万美国人的原因。

回复 | 1
作者:JinzhouHB 留言时间:2021-01-06 01:11:48

又拿朝鲜说事儿,美国历史上就是个移民国家,朝鲜不是,中国也不是。

回复 | 1
作者:anti0 留言时间:2021-01-05 12:10:57

有道理。同意其中大部份的观点, 只是有关第一次隔离和第二波疫情的关系上,不应该说第一次隔离没用,因为出现了第二波疫情。还因此质疑第二次隔离的必要性。应该说第一次隔离做的不彻底,做的不够好,所以才有了第二波疫情。大家都亲身经历了第一次隔离,基本上是松松垮垮的,没有一个州严格检查和执行。结论应该是,第二次隔离应该更严格,更全面,而不是相反。当然疫苗是必不可少的,也是尽快控制疫情的唯一手段。

回复 | 2
作者:kshdjj 留言时间:2021-01-04 07:28:09

防控真的没有大用,死了三十多万?

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2021-01-03 23:08:19

说了一大堆,没说到问题. 给阁下您点常识:

人类欲望无限,而人类面临的财富资源有限. 欲有效维持人类生存,必须至少满足以下两条的其中之一:

1) 不择手段,明的暗的, 直接的, 间接的, 有效减少人类数量。

2) 有效控制人类欲望。

如果不从这个最基本的角度去审视如今的人类世界,人类社会,您将什么都抓不住.

因为正是以上两种本质完全不同的选择或趋势, 构成了当今人类世界两种价值观, 两种政治势力,两种意识形态的尖锐矛盾和对立.

回复 | 8
作者:太山 留言时间:2021-01-03 22:56:31

如果让你选择,你是想移民到零新冠死亡率的北韩,还是想移民到让新冠弄死了近36万人的美国?

=========================

您这问题问得太毫无意义,知道为什么吗? 这么说吧,你咋不再问:

1) 你喜欢移民到“新冠弄死了近36万人的美国”还是一个没死(假设)的被普世国家, 印度? 中南美洲? 独联体? 东南西北非洲?东欧?

2)如果中国贪官周永康,文强,徐才厚,等没有被抓出来以前,你喜欢给他们手下打工,还是跟一个跳蚤市场,或外卖烧饼店的小老板打工?

3)你咋不问如今的北韩人:你喜欢居住在如今的北韩,还是整天战火连连,整个国家基本上被夷平的叙利亚?

回复 | 8
作者:ocelot 留言时间:2021-01-03 18:05:45

牛文一篇,作者真豪迈,觉悟也高。

死35万,人口千分之一,真不算什么。撑死了也就死350万,也就人口1%,丝毫不影响美国综合国力,仍然自由民主富强。而且别管死多少人,那都属于"命数已到"。。。

3月川普总统疫情通报会时说,疫情可能会死200万,我希望能把死亡控制在10万到20万,"it will be great"! 现在虽然死了35万,但离200万还远,所以仍然很伟大!

"如果年纪不太大的话,死亡可能性会低于万分之一"。确实,不过回到家把爹妈弄死的可能性就大多了,呵呵。

无论如何,死的都是别人,或者是别人的爹妈,who cares? 这大概才是问题的关键。

回复 | 19
作者:白草 回复 水蛇 留言时间:2021-01-03 14:32:50

医院也一样不当回事啊。有预约制度,所以满了,就不收新患者就可以了,没什么大事。冲不垮。死在医院外就不关医院的事了。更不要说新闻里把疫苗拿出冰箱放一晚上故意令其失效的医护人员了。制度使然啊。

回复 | 13
作者:水蛇 回复 白草 留言时间:2021-01-03 14:16:08

嗯。博主的标题有问题。不是美国不当回事。是有些人不当回事。

你去医院看看,那些医护人员当回事不?

鲜活的生命,咋能不当回事?

回复 | 3
作者:白草 留言时间:2021-01-03 14:06:34

“不当回事”的论断太轻描淡写了。应该是制度问题。是民主制度的必然后果。民主制度对人命看得轻如鸿毛,除非是总统,可以得到最好的医疗,普通人只好等死。又除非是死于警察的白杀黑,可以得到政府赔偿,是秃鹫律师们的盛宴。被新冠病毒杀死,其实也有向中共索赔的,能不能拿到,就不好说了。

回复 | 10
作者:巴黎老高 留言时间:2021-01-03 13:58:38

“我家婆娘在睡梦中被微信铃声吵醒,没好气回答:“你们是不是央视看多了?

我很羡慕你哦!你家婆娘觉悟高,以后就以她为准。

读啥书,查啥资料,,,你不笨,运气太好,拒绝央视!

婆娘就是书记,书记就是婆娘。

回复 | 4
作者:巴黎老高 留言时间:2021-01-03 13:58:36

“我家婆娘在睡梦中被微信铃声吵醒,没好气回答:“你们是不是央视看多了?

我很羡慕你哦!你家婆娘觉悟高,以后就以她为准。

读啥书,查啥资料,,,你不笨,运气太好,拒绝央视!

婆娘就是书记,书记就是婆娘。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.