“資本家實力強的時候更不能學美國”

可能你是正確的，今後中國私有資本發展壯大形成壟斷後，例如馬雲，華為這類超級大公司，他們能否部分擔當統治階層的任務，怎樣擔當這個角色，是一個需要探討的領域。總之，美國式的完全由私有資本統治國家，在中國是行不通的

見到跟帖有談論普世價值的，其實這價值既然是普世的就不分國家和民族有利於社會穩定和發展。人類歷史，包括中國歷史，顯示靠偉人或救世主的獨裁是靠不住的，需要基本的社會機制，保障絕大多數人的利益，經濟上看就是消費能力，保障的本質是經濟的發展。即使如中國這樣高速發展的非民主經濟體，仍然沒顯示能夠在人均GDP上很快趕上歐美的勢頭，長遠看是否能趕上？答案目前還是未知，是否需要政治和經濟的進一步改革？走向普世價值倡導的社會形態？也是值得探討的，所以共產黨的社會主義核心價值觀和普世價值基本是吻合的。

國際經濟當然存在合作互利一面，但這只是一種人類天生的自然現象。而更加值得中國注意的，是鬥爭的一面，如果不重視鬥爭的一面，中國會隨時死無葬身之地。尤其是對於那些有競爭世界第一強國潛力的國家而言。看不到這一點，是缺乏基本常識的表現

國際經濟不僅有爭奪的一面，也有依法，依規，經濟發展運行的一面，否則就沒有日本，韓國，台灣，新加坡以及中國的崛起。美歐如真要和中國作對，方法還是很多的，尤其是當中國尚未發展時。但事實是給了中國發展的機會，根本的原因是文明，就如基辛格曾經說的，這世界上沒人有權力制止一個民族的崛起。所以中國的對策也是兩面的，一方面參與爭奪，另一方匯入世界潮流，促進世界的文明和進步。

Q兄講的很好！

在俺看來，中國1949年前的狀況大概跟1600年明代差不多，那時跟西方的差距恐怕遠不止350年。感恩辛亥革命先烈的犧牲，特別是毛澤東帶領一幫熱血青年最終推翻滿清王朝、掃除橫亙中華大地的滿清餘孽及其漢奸集團，徹底地解放了漢民族的精神和思想，只爭朝夕的工作，大幅度地縮小了中國與世界先進文明的差距。中共繼續這個進程並富有成效，它就不缺執政合法性。假如它退化成刮民黨二世，中國人民肯定也要奮起並迫使它滾蛋，這就是被陳勝、吳廣精神浸淫了幾千年的中國人民的心聲！

事實上, 今天的世界仍然是一個弱肉強食的叢林世界.

叢林世界, “壟斷權力”的存在是絕對的. “非壟斷權力”是相對的.有條件的，所以是局部的，而不可能是普遍性的. 因為,在叢林世界, 局部的“非壟斷權力”本身一定是建立更廣泛的 “權力壟斷”基礎之上的. 比如, 只要存在“世界警察"，“國家警察”的存在就是合情合理的. 而且是一個民族智慧的體現。

再換言之， 一個若小國家如果非要滿足於一個強者， 甚至是世界超級強者相同的價值標準,欲望標準, 權力標準, 並將其視為人類"普世價值"，這個民族或國家將永無翻身之日.

雪草你的幼稚理解只能讓中國重復甦聯的崩潰道路，哈哈，不教育您了

狼群分贓體制不適合中國， 資本家規模越大，國家垮塌越快。中國曾經經濟絕對領先沒有競爭對手而陷入內亂，就是豪強資本家侵占公權力造成的。 中國資本家實力弱的時候不能學美國， 資本家實力強的時候更不能學美國。 生產型國家的可持續管理模式就是上中下三元牽制模式， 只有狼群海盜才能暫時維持兩元對立模式， 並且極不穩定， 一旦搶劫能力變弱或者獵物變強， 馬上就會出狼群廝殺模式。 現在層出不窮的歐洲恐怖主義絕對與穆斯林無關， 而是狼群披着狐狸皮作案。

大方向對， 但是一個概念不能混淆。 私有銀行乃是私產， 公眾沒有權利質疑監督控制。 黨權本身是公權力， 本質上是公權力，法理上是接受監督的。

美國的問題不僅僅是貨幣發行權被私人控制， 美國公權力根本就沒有多少。

公權力的缺失導致路裂橋塌沒人修， 設備閒置人員失業材料浪費而路修不起來就是體制問題！

同意

老Q這花崗岩腦袋，啥時候醒醒啊

呵呵，其實有權的人整日就是想着如何搞錢搞女人，哪有啥子民族大義，滿腦子匪性。

此文客觀,理性地道出了資本主義經濟模式的政治真相.

有力量決定的專制，特權，強權的存在，在肉弱強食的資本主義經濟模式所決定的叢林世界，是絕對的,普遍性的.

而所謂“民主,人權，自由” 的存在卻顯然是相對的, 局部的, 由局部具體條件，代價，手段等因素決定的，有具體標準的. 這個標準,對於當今充滿巨大力量差別，貧富差別的世界是根本不普適（普世）的.