周末收到一個好友發來的圖片，一看還真是挺逗的，是玩笑,還是真的，至於這樣嗎？！末了，打電話問他，問題有這麼嚴重嗎？他回答說，你可能沒有經歷過，你要是經歷了，你就會覺得問題嚴重，還在抱怨怎麼沒有人早點通知他呢？他說，我算為你做一件好事，先給你打招呼了。 
在謝謝他的同時，還詢問了他到底遇到了什麼不開心的事了，他說，他本來以為這次聯合國人權理事會以93比24的投票將俄羅斯踢出了該理事會應該是給俄羅斯一個沉重打擊，是一件值得慶賀的事情，對方反駁說，“這算啥子事？就是一個輿論攻勢，對俄羅斯沒有實際影響，看看2018年，你們川普總統還主動退出聯合國人權理事會，因為他覺得美國在聯合國人權理事會，妨礙了美國正常操作，不在裡面更好幹事。”他這麼一解釋，覺得有道理，這確實是一件不太重要的事，就是俄羅斯丟了點面子而已，里子一點也沒少。 
他接着說，此外，這次投票也只是暫時停止（suspended），不是完全剝奪（striped）會員資格，真沒有什麼大不了的事，就為這點事，真不值得慶祝。 聊着聊着聊到了在昨天剛發生的俄羅斯導彈襲擊烏克蘭烏冬頓巴斯地區火車站平民的事，有圖有真相。他說，他跟他的朋友說，按照烏克蘭軍方的報道說，俄羅斯軍隊這回動用了集束炸彈，至少有52人死亡，對平民使用集束炸彈，這是違背聯合國《集束彈公約》的，應該進一步制裁俄羅斯。結果他的朋友回答說，“首先，這個事的真相還沒有第三方確認，目前屬於各說各話的階段，西方媒體跟烏克蘭一起譴責俄羅斯，但俄羅斯否定這是他們幹的，說這種導彈俄羅斯軍隊早就淘汰了，只有烏軍目前還在使用這類導彈，明顯地，這是烏克蘭在栽贓，自己幹了壞事還賴我們。”導彈殼上還寫着俄文，“為了孩子”，在前蘇聯時期，烏克蘭也用俄文，這麼一說，到底該信誰的？這還真是一個麻煩事。 
看來這個話題不能再繼續討論了，他們於是將話題轉向了上海抗疫情的事，海外的大部分觀點認為上海這次做得有點過了頭，本來奧秘克戎病毒沒有這麼厲害，在北美感染者大部分人的反應就是大號感冒，因此，在上海面對大面積奧秘克戎感染，無需封城，也不需要全部作核算檢測，這不僅勞命傷財，還打亂了大家的正常生活。現在上海的亂，比當年武漢的情況還要亂，但武漢可是在對病毒不知情的情況下，表現出的糟糕。朋友國內的朋友馬上反駁說，大號感冒的說法只對年輕，健康的人而言，對老弱病患者，那是要死人的。中國的人口基數大，老人這麼多，如果中國的老人因新冠而死，直接影響到他們的後代，這些後代可是目前國家挑大梁的人，影響了這些人，國家就麻煩了。所以，上海封城是必須的，不是你們所謂的政治掛帥的結果。 看來這個話題也不能繼續下去了，又繞回到了前面提到過的烏克蘭平民受襲擊事件，特別提到了查布慘案，這也是聯合國人權理事會投票要取消俄羅斯資格的原因。朋友對他的朋友說，“看到這麼多無辜的老百姓被殺害，誰看了都會義憤填膺，譴責這些肇事者，要他們送上軍事法庭法辦。”他的朋友回答說， “你說都沒錯，殺害無辜群眾必須法辦，但是這些事到底是誰幹的，弄清楚了嗎？俄羅斯有幾十輛坦克就在那附近被烏軍的火炮摧毀，當時就有不少附近民眾被殺，現在不少人用美國的衛星圖在比對，發現很多死者至少三月初就躺在那裡，無人收屍，而這個拍查布慘案的烏克蘭人，就他一個人拍的，沒有其他人，而這些死者現在已經都搬走了，真相如何還有待聯合國派人去落實！法庭也講究交叉認證，不能只看單方面取的證。” 
朋友最生氣的地方還在後面，當他堅持認為查布慘案的兇手就是俄軍所為時，他的國內朋友於是給他列舉了當年二戰時，德軍占領蘇聯的一個名叫卡廷的小鎮，戰後在卡廷發現了萬人坑，那裡埋葬2.2萬軍官和行政人員，這就是震驚世界的卡廷慘案。這件事蘇軍首先把責任推給了德軍，因為是德軍占領了該地區，而此時西方的盟軍也和蘇軍站在一起，堅持認為只是德軍所為，儘管德軍矢口否認，但至少官方記載是德軍所為，直到1990年前後，前蘇聯官方才承認，卡廷慘案中的官兵，是當年斯大林對波蘭俘虜所作處理的結果，此時卡廷慘案才真相大白。 談到這裡，朋友說，他們最後是談崩了，友誼的小船說翻就翻了。朋友的故事講完了，不過我看在美國的媒體也不是同樣的在互相掐嗎?當CNN新聞主持人在努力報道來自烏克蘭的前線的戰況和慘案時，福克斯新聞的主持人，Tucker Carlson也在質疑呢！ 
原以為當技術發展到一個高度，獲取資訊變為十分簡單，就是在手機上一個點擊的時候，人們應該容易溝通，容易達成共識了，但現實情況正好相反，在兩極分化十分嚴重的社會裡，人們是有選擇性地獲取資訊，只選擇自己喜歡聽的新聞。就跟當時川普的追隨者不相信新冠病毒一樣，他們不看其他媒體對新冠病毒的真實報道，而只相信福克斯新聞里關於新冠病毒的胡扯。 新冠病毒把美國社會分裂了，這回俄烏戰爭把世界各個階層也分裂了。過去一般人認為國際政治是那些專門玩弄政治的政客和研究國際政治的學者們關心的事，現在發現只要上網看新聞的人都在關心國際政治，有些人還可以談得頭頭是道，跟半個專家似的。 按照台灣的一個時事評論員的說法，像俄烏這種國際戰爭，最後的結果一定是贏者通吃，沒有什麼道德規範。為什麼利比亞和伊拉克的總統會被絞死，打輸了嘛，二戰中，蘇聯紅軍在德國殺了那麼多人，在中國的東北殺了那麼多人怎麼沒事啊，而只懲罰了德國和日本，因為打贏了啊！想明白了這一點的人就應該知道，今天的世界還是叢林法則，好朋友之間，真犯不上為此把多年的友誼鬧翻了。
|
