设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
易常的博客  
变而不变、易常、对称、无二、中道  
        https://blog.creaders.net/u/19067/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
大地震:柏拉图说 BEING 和“新哲学” 2020-11-18 10:33:35


大地震:柏拉图说 BEING 和“新哲学”

 

2018813-20, 在北京参加了,由北京大学主办的 第24届世界哲学大会(the 24th World Congress of Philosophy)。

 

在会中、会后,问了不下十位国内著名高校、大学的教授们:什么是being他们毫不犹豫、千篇一律的答案是:存在、是。同时,也都把ontology叫做本体论

 

中国哲学界对being的翻译、著述,可以说是百家争鸣,但是,真正了解being的,说的好听点,可以说是查无几人

 

中国在being这个哲学领域里面,出版的书籍里面,最壮观、可能也是最权威的一本书,应该算是:BEING与西方哲学传统》。

 

BEING与西方哲学传统》将近1200页。由中华全国外国哲学史学会、清华大学哲学系、宋继杰教授 编辑、出版。

 

书中,国内国外专家学者们的论文,不下五十多篇,多是绕着是/非 在/否 有/无 在转。该书最后一篇论文的题目是,本体论的困难及其出路

 

本体论就是 “ontology a study of being的一个错误的翻译。study “.. logy 、不是theory “.. ism ,像 materialismidealism,才是都没搞清楚,然后,再把 being     误翻、误解了,难怪本体论在中国哲学界是困难重重 了。

 

当然,being 是个外国字。外国哲学家,两千多年来,都没把 being 了解讲解清楚,我们怎么能够期待中国人、哲学家,把 being 了解讲解清楚呢?

 

我们从西方哲学祖师,柏拉图,说起吧。柏拉图在《辩士Sophist里面,出名的说了:

 

我们以为我们已经了解了being

其实我们对 being 的了解,是非常迷迷糊糊的。

We thought we knew what we meant by the expression being

but now we are perplexed.

 

我们必须重新从下面两个问题,来认识BEING

什么是 being?什么是 for something to be

We must reawaken our understanding of the questions:

what is being? what is it for something to be?

 

柏拉图(大约是,西元前427-347)是苏格拉底(大约是,西元前470-399)的学生;柏拉图是亚里士多德(西元前384-322)的学生;他们三位,无可争议是西方的哲学祖师。他们比咱们东方的哲学祖师,老子(大约是,西元前571-471)和 佛陀(大约是,西元前563-483)大约晚生了150年左右。

 

还好,柏拉图 最近看了YouTube上面的

 

1)“老子说《道德经》与 新道学”,

 

https://www.youtube.com/watch?v=OsdSOOoVc-Q&ab_channel=FindingGUTUL

 

2)“佛陀说《心经》与 新佛学”,

 

https://www.youtube.com/watch?v=-3_iLbFqW3A&ab_channel=FindingGUTUL

 

这位西方哲学祖师,总算了解了什么是 being

 

老子(大约是,西元前571-471),老早就把 being 了解、讲解的清清楚楚、明明白了。being 就是“名”;就是老子所说的“名可名,非常名”里面的“名”。

 

老子更把 the Being 叫做“有名”,就是“道”,the Non-being 叫做“无名”,就是“大、大道”,还说“无名,天地之始;有名,万物之母”。

 

佛陀(大约是,西元前563-483),也早就把 being 了解、讲解的清清楚楚、明明白白了。being 就是“名”;就是佛陀所说的“名色”里面的“名”;也就是梵文namarupa 里面的 nama

 

其实,一神教,也把“神、上帝、圣父God, the Holy Father”,叫做“the Being”;把“鬼魂、圣灵Ghost, the Holy Spirit”,叫做“the Non-Being”。

 

柏拉图,从两位先知,老子和佛陀,那儿,终于了解了什么是 being

 

柏拉图在他自己的视频,“柏拉图说 being 新哲学”,里面,重新为大家介绍 什么是

1ontology (a study of being);中文应该翻译为“名学”,不是“本体论”,

2epistemology (a study of knowledge);中文应该翻译为“知识学”,不是“认知论”,

3phenomenology (a study of phenomena);中文应该翻译为“现象学”。

 

结论:


1. 您把 柏拉图的视频,看完了、看懂了,您就是 西方哲学 的第一人了。

 

https://www.youtube.com/watch?v=7KOQQ2lbMlk&ab_channel=FindingGUTUL

 

2. 您再把 老子的视频,看完了、看懂了,您就是 东方道学 的第一人了。

 

https://www.youtube.com/watch?v=OsdSOOoVc-Q&ab_channel=FindingGUTUL

 

3. 您再把 佛陀的视频,看完了、看懂了,您就是 东方佛学 的第一人了。

 

https://www.youtube.com/watch?v=-3_iLbFqW3A&ab_channel=FindingGUTUL

 





浏览(5) (0) 评论(0)
发表评论
大地震第三次:上帝说《新约》三位一体 2020-11-15 05:44:02


大地震:上帝说《新约》三位一体

 

基督教的核心教义三位一体(the Doctrine of Trinity),是这样说的:

(1) 鬼魂、圣灵(Ghost, the Holy Spirit),(2) 上帝、圣父 (God, the Holy Father(3) 基督、圣子(Christ, the Holy Son 是 一又同一”  one and the same)。


三位一体(the Doctrine of Trinity是《圣经》,特别是《新约》里面,最具有挑战性  被最激烈辩论的话题。很多诚实的基督徒,承认 他们实在 不太清楚三位一体,是怎么一回事。更多的基督徒,嘴巴说,他们知道三位一体是什么;但是,追问他们一下,三位一体到底是什么,他们也说不出什么清楚的道理。在神学界,专家学者们,对三位一体,也没提出任何客观的定义和说法。

 

上帝是,很清晰的、很明显的,这样定义“三位一体”的:


首先,宇宙是“空间 space物质 substance构成的。然后,


(1)鬼魂、圣灵:在科学上,是不变空间的本性;在哲学上,是 空间的内在 space being in itself”  无名 the Nonbeing” ;在口语上,是 常无 Nothingness,”


(2)上帝、圣父 :在科学上,是物质的本性”;在哲学上,是 物质的内在 substance being in itself”  有名 the Being” ;在口语上,是 常有 Something-ness,”


(3)基督、圣子: (a) 在科学和哲学上,是人体的自身物质的本性的结合 (b) 在口语上,是神的人格化(c) 在宗教上,是人体驾临于神(物质的本性)上

 

上帝当然不是在攻击《圣经》和一神教,而是在修正人们对《圣经》不科学、不合逻辑、唯我排他的的说法,建立个科学的、理性的、包容的、互利共赢的 “新神学

  

三位一体之盾(the Shield of Doctrine of Trinity 导源于 亚撒纳信  the Athanasian Creed。三位一体之盾,一部分是这样说的:

(1) 圣父是神,(2) 圣子是神,(3) 圣灵是神;

(4) 神是圣父,(5) 神是圣子,(6) 神是圣灵。 所以,

 

圣父 = 圣子 = 圣灵 = 神、上帝

 

三位一体之盾,另一部分是这样说的:

(1) 圣父不是圣子,(2) 圣子不是圣父;(3) 圣父不是圣灵,

(4) 圣灵不是圣父;(5) 圣子不是圣灵,(6) 圣灵不是圣子。所以,

 

圣父 ≠  圣子 ≠  圣灵

 

那么,上帝如何来“调和(reconcile)”这两个互相矛盾的方程式呢?


1.   圣父 = 圣子 = 圣灵 = 神、上帝

2.   圣父 ≠  圣子 ≠  圣灵 ?

 

请看:

 

https://www.youtube.com/watch?v=IFvCbQSpqsA&ab_channel=FindingGUTUL

 












浏览(5) (0) 评论(0)
发表评论
大地震:上帝说《新约》三位一体 2020-11-13 17:51:37


大地震:上帝说《新约》三位一体

 

基督教的核心教义三位一体(the Doctrine of Trinity),是这样说的:

(1) 鬼魂、圣灵(Ghost, the Holy Spirit),(2) 上帝、圣父 (God, the Holy Father(3) 基督、圣子(Christ, the Holy Son 是 一又同一”  one and the same)。


三位一体(the Doctrine of Trinity是《圣经》,特别是《新约》里面,最具有挑战性  被最激烈辩论的话题。很多诚实的基督徒,承认 他们实在 不太清楚三位一体,是怎么一回事。更多的基督徒,嘴巴说,他们知道三位一体是什么;但是,追问他们一下,三位一体到底是什么,他们也说不出什么清楚的道理。在神学界,专家学者们,对三位一体,也没提出任何客观的定义和说法。

 

上帝是,很清晰的、很明显的,这样定义“三位一体”的:


首先,宇宙是“空间 space物质 substance构成的。然后,


(1)鬼魂、圣灵:在科学上,是不变空间的本性;在哲学上,是 空间的内在 space being in itself”  无名 the Nonbeing” ;在口语上,是 常无 Nothingness,”


(2)上帝、圣父 :在科学上,是物质的本性”;在哲学上,是 物质的内在 substance being in itself”  有名 the Being” ;在口语上,是 常有 Something-ness,”


(3)基督、圣子: (a) 在科学和哲学上,是人体的自身物质的本性的结合 (b) 在口语上,是神的人格化(c) 在宗教上,是人体驾临于神(物质的本性)上

 

上帝当然不是在攻击《圣经》和一神教,而是在修正人们对《圣经》不科学、不合逻辑、唯我排他的的说法,建立个科学的、理性的、包容的、互利共赢的 “新神学

  

三位一体之盾(the Shield of Doctrine of Trinity 导源于 亚撒纳信  the Athanasian Creed。三位一体之盾,一部分是这样说的:

(1) 圣父是神,(2) 圣子是神,(3) 圣灵是神;

(4) 神是圣父,(5) 神是圣子,(6) 神是圣灵。 所以,

 

圣父 = 圣子 = 圣灵 = 神、上帝

 

三位一体之盾,另一部分是这样说的:

(1) 圣父不是圣子,(2) 圣子不是圣父;(3) 圣父不是圣灵,

(4) 圣灵不是圣父;(5) 圣子不是圣灵,(6) 圣灵不是圣子。所以,

 

圣父 ≠  圣子 ≠  圣灵

 

那么,上帝如何来“调和(reconcile)”这两个互相矛盾的方程式呢?


1.   圣父 = 圣子 = 圣灵 = 神、上帝

2.   圣父 ≠  圣子 ≠  圣灵 ?

 

请看:

 

https://www.youtube.com/watch?v=IFvCbQSpqsA&ab_channel=FindingGUTUL

 










浏览(67) (0) 评论(0)
发表评论
总共有14条信息 当前为第 1/5页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.