 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
網絡紅衛兵的未來
http://www.usqiaobao.com 2009-05-19 01:40:10
作者： 來源： 僑報網
人肉搜索在當前是一個無解的問題。正如文中所說的，誰有權充當法官呢？從濫用自由言論力量的方面講，網民的確很像紅衛兵，但即使這樣，人肉搜索仍有大量的擁躉。網絡言論不能一“管”了之。只有解決好現實問題，網絡“憤青”才會少一些吧。（欒樹）
新聞原文：
網絡紅衛兵的未來
2009-05 譯言翻譯
簡介
這是原CNN駐北京首席記者Rebecca MacKinnon的一篇博客文章，表達了一些她對中國“人肉搜索”和網絡言論的思考。
這是一張1976年文化大革命的宣傳畫。畫上的人們正在熱情讚頌毛主席1966年的偉大指示“炮打司令部”。在毛主席那張著名的大字報里，他號召紅衛兵小將向那些“顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意”的貪官污吏們主動出擊。
其實，你也許可以用類似的話來描述最近這批拿着公款在非洲旅遊的中國官員們。
每次看到中國的人肉搜索，我經常想起文化大革命和紅衛兵，唯一的不同只是網絡上的革命小將們並沒有一個偉大領袖的指引(也許應該說暫時還沒有)；他們完全是自主行動。與當年的紅衛兵一樣，如今的“網絡聯防隊”也飽含理想主義色彩，他們對自己道德上的正確性深信不疑。有些時候，他們的確是在暴露那些本應該進監獄的貪官污吏的罪行；但另些時候，他們的行為就像是中世紀的道德警察，把那些品行不端但卻談不上犯罪的人也統統揪了出來。然而，誰有權充當法官呢？
互聯網的存在使得中國政府官員們想胡作非為、揮霍無度或違法亂紀而不被曝光變得越來越困難，這一點的確令人激動。問題是，這一切將向何處去？
歷史上，毛澤東曾為他無法全面控制共產黨的官僚系統而十分沮喪，他深信共產黨的幹部隊伍已變得過於臃腫、追逐享樂以及“資產階級化”。於是毛主席大手一揮，向官員們放出了潮水般的紅衛兵小將。如今，很多中國人都抱怨說中央政府已經對省級官員小部分失去了控制，對鄉鎮級官員大部分失去了控制。在公眾眼裡，中央政府還算不錯，但地方政府則是廣泛地遭到怨恨。這種中央對地方的失權最終將如何解決呢？是通過對政治機構和司法系統的真正改革使得各級政府部門做到對各轄區人民負責？還是放棄建立負責、透明、有代表性的政治系統而所需的法治改革，而通過推行新型的“網絡民粹主義”(或網絡獨裁主義？)，在不損害最高領導權威的前提下，賦予人民對非正義行為的發言權以及行動權呢？
在上世紀90年代，一些充滿希望的民政部官員曾經竭力主張，解決社會騷亂和腐敗的根本措施在於不記名直選。當時中國西部一些地區的鄉村直選以中國終將民主化的信號收到外界普遍的讚譽。研究表明，舉行過公開差額選舉的村莊不安定因素要少於那些沒有公開選舉的。但進入了21世紀後，隨着中國的最高權力從江澤民轉移到胡錦濤，將這種自由公開的直選帶向全中國所有鄉村的努力嘎然而止，直選進入鄉鎮乃至城市一級的夢想也就此放棄。如今，與當時參與鄉村直選的官員談談，他們會告訴你，在現今的領導班子下，重啟地方直選幾乎毫無希望。
中國民眾是否能夠超越“網絡聯防隊”這個層次，最終利用互聯網建立一個由敢於承擔責任的人領導的公正公平的社會？或者，大部分人只是滿足於毫無目的地濫用網絡自由言論的力量？答案就要看中國人自己了。劉曉原和楊恆均這類的知識分子曾思考過同樣的問題，但不知道精英知識分子之外的人對此是否也給予了關注。
這就是為什麼中國對文化大革命歷史的壓制和審查是十分危險的。如果人們能夠自由書寫和討論毛澤東時代發生的事情，歷史重複自身的機會將會變小很多。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
